美國能源部(Ames Laboratory, U.S. Department of Energy) (阿姆斯國家實驗室)發明了一種分析及比對工具痕跡(Toolmark)的新方法。
阿姆斯國家實驗室(Ames Laboratory)以及愛荷華州立大學(Iowa State University)的研究人員合作建立了工具痕跡的資料庫,並以統計學算法進行分析比對。經過初步測試,其鑑別正確率高達99﹪以上。
工具痕跡比對的基礎是「每件工具都有其獨特的痕跡特徵」。一般是使用比對顯微鏡(Comparison Microscope)進行比對,而其可分為用於比對兩度空間的頭髮與纖維比對顯微鏡,以及三度空間的子彈比對顯微鏡。工具痕跡物證最為人所質疑的是證物的「獨特性」(proposition of uniqunes),且鑑定的判定可能因人而異。如在2000年佛羅里達州的一件殺人案Joseph J. Ramirez v. State of Florida 審判中,法院因為鑑識人員使用的比對方式有嚴重瑕疵(即未客觀的以科學分析,而以個人判斷作出確認鑑定)而決定不採用工具痕跡分析結果(註:鑑識人員斷定刀的痕跡與一片軟骨證物上的痕跡吻合),並駁回原先的判決。
這具有挑戰性的計畫分為三部分:首先阿姆斯國家實驗室的Dr. Stan Bajic 及Dr. David Baldwin建立了工具痕跡影像的數位資料庫,這些影像包括六種不同的製程在工具表面所形成的痕跡。而為了建立此資料庫,他們總共收集了約一萬三千張各種工具影像如刀械、螺絲起子、鉗子、剪線鉗、鋸子、鐵鎚、槓桿棒、木工鑿刀、扁鑿等;接著愛荷華州立大學的研究人員Dr. Max Morris,建立一種統計學演算方式,以利於模擬鑑識人員的比對分析;最後,由冶金專家(metallurgist)Dr. Scott Chumbley以輪廓儀(profilometer)建立痕跡表面輪廓圖,以便進行三度空間的工具痕跡比對分析。
關於綠建築的標準,讓我們先回到 1990 年,當時英國建築研究機構(BRE)首次發布有關「建築研究發展環境評估工具(Building Research Establishment Environmental Assessment Method,BREEAM®)」,是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後,於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」(Leadership in Energy and Environmental Design, LEED)這套評估系統,加速推動了全球綠建築行動。