轉換「黑貓中隊」的神秘空軍偵查照，將冷戰最高機密化成歷史版 Google Map

本文與  益福生醫 合作，泛科學企劃執行

昨晚，你又在床上翻來覆去、無法入眠了嗎？這或許是現代社會最普遍的深夜共鳴。儘管換了昂貴的乳膠枕、拉上百分之百遮光的窗簾，甚至在腦海中數了幾百隻羊，大腦的那個「睡眠開關」卻彷彿生鏽般卡住。這種渴望休息卻睡不著的過程，讓失眠成了一場耗損身心的極限馬拉松 。

皮質醇：你體內那位「永不熄滅」的深夜警報器

要理解失眠，我們得先認識身體的一套精密防衛系統：下視丘-垂體-腎上腺軸（HPA axis） 。這套系統原本是演化給我們的禮物，讓我們在面對劍齒虎或突如其來的危險時，能迅速進入「戰鬥或快逃」的備戰狀態。當這套系統啟動，腎上腺就會分泌皮質醇 (壓力荷爾蒙)，這種荷爾蒙能調動能量、提高警覺性，讓我們在危機中保持清醒 。

然而，現代人的「劍齒虎」不再是野獸，而是無止盡的專案進度、電子郵件與職場競爭。對於長期處於高壓或高強度工作環境的人們來說，身體的警報系統可能處於一種「切換不掉」的狀態。

在理想的狀態下，人類的生理時鐘像是一場精確的接力賽。入夜後，身體會進入「修復模式」，此時壓力荷爾蒙「皮質醇」的濃度應該降至最低點，讓「睡眠荷爾蒙」褪黑激素（Melatonin）接棒主導。褪黑激素不僅負責傳遞「天黑了」的訊號，它還能抑制腦中負責維持清醒的食慾素（Orexin）神經元，幫助大腦順利關閉覺醒開關。

然而，當壓力介入時，這場接力賽就會變成跑不完的馬拉松賽。研究指出，長期的高壓環境會導致 HPA 軸過度活化，使得夜間皮質醇異常分泌。這不僅會抑制褪黑激素的分泌，更會讓食慾素在深夜裡持續活化，強迫大腦維持在「高覺醒狀態（Hyperarousal）」。 這種令人崩潰的狀態就是，明明你已經累到不行，但大腦卻像停不下來的發電機！

長期的睡眠不足會導致體內促發炎細胞激素上升，而發炎反應又會進一步活化 HPA 軸，分泌更多皮質醇來試圖消炎，高濃度的皮質醇會進一步干擾深層睡眠與快速動眼期（REM），導致睡眠品質變得低弱又破碎，最終形成「壓力－發炎－失眠」的惡行循環。也就是說，你不是在跟睡眠上的意志力作對，而是在跟失控的生理長期鬥爭。

從腸道重啟好眠開關：PS150 菌株如何調校你的生理時鐘

面對這種煞車失靈的失眠困局，科學家們將目光投向了人體內另一個繁榮的生態系：腸道。腸道與大腦之間存在著一條雙向通訊的高速公路，這就是「菌-腸-腦軸 (Microbiome-Gut-Brain Axis, MGBA)」，而某些特殊菌株不僅能幫助消化、排便，更能透過神經與內分泌途徑與大腦對話，直接參與調節我們的壓力調節與睡眠節律。這種菌株被科學家稱為「精神益生菌」（Psychobiotics）。

在眾多研究菌株中，發酵乳桿菌 Limosilactobacillus fermentum PS150 的表現格外引人注目。PS150菌株源於亞洲益生菌權威「蔡英傑教授」團隊的專業研發，累積多年功能性菌株研發經驗的科學成果。針對臨床常見的「初夜效應」（First Night Effect, FNE），也就是現代人因出差、換床或環境改變導致的入睡困難，俗稱認床。科學家在進行實驗時發現，補充 PS150 菌株能顯著恢復非快速動眼期（NREM）的睡眠長度，且入睡更快，起床後也更容易清醒。更重要的是，不同於常見的藥物助眠手段（如抗組織胺藥物 DIPH）容易造成快速動眼期（REM）剝奪或導致睡眠破碎化，PS150 菌株展現出一種更為「溫和且自然」的調節力，它能有效縮短入睡所需的時間，並恢復睡眠中代表深層修復的「Delta 波」能量。

科學家發現，即便將 PS150 菌株經過特殊的熱處理（Heat-treated），轉化為不具活性但保有關鍵成分的「後生元」（Postbiotics），其生物活性依然能與活菌媲美 。HT-PS150 技術解決了益生菌在儲存與攝取過程中容易失去活性的痛點，讓這些腸道通訊員能更穩定地發揮作用 。

在臨床實驗中，科學家觀察到一個耐人尋味的現象：當詢問受試者的主觀感受時，往往會遇到強大的「安慰劑效應」，無論是服用 HT-PS150 還是安慰劑的人，主觀上大多表示睡眠變好了。這種「體感上的進步」有時會掩蓋真相，讓人分不清是心理作用還是真實效益。

然而，客觀的生理數據（Biomarkers）卻揭開了關鍵的差異。在排除主觀偏誤後，實驗數據顯示 HT-PS150 組有更高比例的人（84.6%）出現了夜間褪黑激素分泌增加，且壓力荷爾蒙（皮質醇）顯著下降，這證明了菌株確實啟動了體內的睡眠調控系統，而不僅僅是心理安慰。

最值得關注的是，對於那些失眠指數較高（ISI ≧ 8）的族群，這種「生理修復」與「主觀體感」終於達成了一致。這群人在補充 HT-PS150 後，不僅生理標記改善，連原本嚴重困擾的主觀睡眠效率、持續時間，以及焦慮感也出現了顯著的進步。

了解更多PS150助眠益生菌：https://lihi3.me/KQ4zi

重新定義深層睡眠：構建全方位的深夜修復計畫

睡眠從來就不只是單純的休息，而是一場生理功能的全面重整。想要重獲高品質的睡眠，關鍵在於為自己建立一個全方位的修復生態系。

這套系統的基石，始於良好的生活習慣。從減少睡前數位螢幕的干擾、優化室內環境，到作息調整。當我們透過規律作息來穩定神經系統，並輔以現代科學對於 PS150 菌株的調節力發現，身體便能更順暢地啟動睡眠開關，回歸自然的運作節律。

與其將失眠視為意志力的抗爭，不如將其看作是生理機能與腸道微生態的深度溝通。透過生活作息的調整與科學實證的支持，每個人都能擁有掌控睡眠的主動權。現在就從優化生活型態開始，為自己按下那個久違的、如嬰兒般香甜的關機鍵吧。

本文由 肺纖維化(菜瓜布肺)社團衛教 合作，泛科學撰文

在現代醫學的警示清單裡，乳癌、大腸癌這些疾病大家都不陌生；但有一個「隱蔽且致命」的威脅卻常被忽視，那就是「肺纖維化」。其中最常見的類型「特發性肺纖維化」（IPF），其預後往往不太樂觀，確診後的五年存活率甚至比許多常見的癌症還低。

首先，我們得先破解一個迷思：肺纖維化並不是單一疾病，而是許多種間質性肺病的共同表現。當我們聽到「肺纖維化」，腦中常浮現「菜瓜布肺」的形象，患者的肺部外觀充滿一個個空洞與疤痕，像極了乾燥的絲瓜。這精準描繪了肺部組織逐漸硬化、失去彈性的過程。

更重要的是，IPF 這類肺纖維化的威脅在於「不可逆」的特性，一旦形成就很難逆轉。這跟部分 COVID-19 康復者身上、仍有機會復原的肺纖維化，是兩種完全不同的概念。

肺部為何會變成「菜瓜布」？

為什麼好端端的肺會變成菜瓜布？這其實是一場身體修復機制失控的結果。

「纖維化」的組織，就是肺部間質組織（interstitium）的疤痕化。間質是圍繞在肺泡周圍，包含血管與支持肺部結構的結締組織。在正常情況下，肺部損傷後會啟動修復機制，並再生健康組織。但在肺纖維化的患者體內，這套修復機制卻「當機」了。

身體會不斷地發出訊號，導致負責修復工作的「纖維母細胞」（fibroblasts）被過度活化，進而失控地沉積膠原蛋白疤痕組織，最終在肺部形成永久性的纖維化。

科學家發現，這個過程之所以棘手，在於它是一個「惡性循環」，肺部同時存在著「發炎反應」與「纖維化」這兩條路徑 ，它們相互加乘，演變成難以阻斷的強大破壞力。

雖然特發性肺纖維化 (IPF) 的具體成因不明 ，但已知某些特定族群的風險更高。例如抽菸，特定年齡與性別(50歲以上男性)、長期暴露於粉塵環境的工作者(農業、畜牧業、採礦業…)、胃食道逆流者。此外，患有自體免疫疾病（如類風濕性關節炎、乾燥症、硬皮症、皮肌炎/多發性肌炎，）的患者，他們併發肺纖維化的機率遠高於一般人，必須特別警覺。

打斷惡性循環的挑戰，為何只對抗「纖維化」還不夠？

面對這個不可逆的疾病，醫學界長年束手無策，直到 2014 年才迎來一道曙光。美國 FDA 批准了兩種機制不同的新藥：Nintedanib 和 Pirfenidone。這兩種藥物的出現是治療史上的分水嶺，首度被證實能夠「延緩」IPF 患者肺功能的惡化速度。

然而，這場戰役尚未結束。現有的治療雖然帶來了希望，卻也凸顯了「未被滿足的醫療需求」。從機制上來看，這些藥物主要抑制的是「纖維化路徑」。

這讓科學界開始思考這個未被滿足的棘手問題：既然疾病的本質是「發炎」與「纖維化」的雙重打擊，那麼，我們是否能找到「同時抑制」這兩條路徑的全新策略，從而更有效地打斷這個惡性循環？

找到同時調控「發炎」與「纖維化」的新靶點

為了解決難題，科學家將目光鎖定在一個細胞內的酵素：磷酸二酯酶 4B（PDE4B）。

為什麼鎖定它？讓我們看看它的「雙重作用」機制：

1. 關鍵位置： PDE4B 同時存在於免疫細胞（與發炎有關）與纖維母細胞（與纖維化有關）當中。
2. 作用機制： PDE4B 的主要工作是降解細胞內一種叫 cAMP（環磷酸腺苷） 的訊號分子。cAMP 可以被視為細胞內的「穩定信號」。
3. 雙重抑制： 當我們使用藥物抑制了 PDE4B 的活性，細胞內的 cAMP 就不會被分解，濃度會隨之升高。高濃度的 cAMP 能穩定免疫細胞和纖維母細胞，同時產生抗發炎與抗纖維化的雙重效應。

簡單來說，鎖定並抑制 PDE4B，就像是同時抑制了免疫風暴與纖維化的工程，有望從雙從抑制打擊這個惡性循環。

全球臨床試驗帶來的新希望

近十年來，全球在肺纖維化領域投入了大量的臨床試驗，我們相信，在科學家逐步破解肺纖維化惡性循環的複雜難題後，期盼未來能為無數患者爭取到更安全、健康的生活與未來。

最後，我們必須再次提醒，特發性肺纖維化（IPF）與漸進性肺纖維化（PPF）是極具破壞性、且不可逆的疾病。面對這個比癌症更致命的對手，雖然現有的治療手段能延緩惡化，但無法逆轉已經形成的肺部疤痕組織，因此「早期診斷、早期治療」仍是對抗肺纖維化最重要的黃金時刻。

來迷路吧！尋找美麗的錯誤

在本書的尾聲中，我們該向大家提出一個請求：請不要把生活裡的所有不確定性都予以消除。從GPS到書籍推薦，科技正在讓我們周遭的一切變得精確又可預測，但這不見得是好事。有時候，我們的幸福有可能因偶然而生，而這是凱薩琳．德蘭格 (Catherine de Lange) 發現的道理。

當我沿著繁忙的高速公路，緊跟著我跟蹤的目標而行時，我確實不容易被發現。但是，當我的目標把車開往住宅區的街道時，我就開始擔心了。我稍微放慢速度，讓自己慢下來，和這個女人保持更安全的距離，並且繼續跟蹤她。

不久之後，她轉了一個彎，穿過一座又大又漂亮的公園。儘管這裡距離我家只有幾分鐘的路程，但我很驚訝地發現自己居然從沒到過這裡。當我重新來到街道的另一邊時，那個女人不見了，而我卻迷路了。我拿出我的智慧型手機，查看衛星定位的路線。「右轉到加斯科尼大道，」它說，「然後找一個看起來很孤單的人，上前要求和他們並肩而行一會兒。」我們再來一次吧。

跟蹤隨機的陌生人，看看我最後會抵達哪個終點，這樣的事不是我平常在週六下午會做的事。但是，人生也許就該如此。科技興起是為了簡化我們的生活，從衛星定位設備到推薦服務皆然，所以我們現在已經很少會需要偶然了。一個才剛成立的研究機構表示，就人類的幸福來說，人們嚴重低估偶然的重要性。有些應用程式叫做「偶然產生器」，鼓勵我們把一些古怪念頭帶回生活之中，藉此反抗超級效率的趨勢。這樣的應用程式，能幫助我們克服人類對不確定性固有的恐懼嗎？

網路讓我們全都被優化了！

這些新應用程式之所以會出現，反映出人們更早之前對現代效率的暴政所提出的抗議。19世紀中葉，法國革命帶來的秩序，引發一種被稱為「漫遊」 (flânerie) 的文化現象。巴黎人不滿意現代城市如此緊迫和疏離，希望能在城市生活中鼓勵一些漫無目的的愉悅遊蕩。一個世紀之後，隨著都市計畫者使用制式框架打造城市，城市變得更加可以預測，地圖也變得無所不在。於是，藝術家和活動家再次抵制有序的實用主義。這一次，他們刻意用地圖隨意漫遊。例如一群被稱為激流派的藝術家，創作了「踩在城市每一個水坑」的有趣指引。

早期的網際網路，並不是不滿的漫遊者要反抗的目標。當網路在1990年代興起時，主要是為了讓人們和不認識的人分享他們喜歡的東西，那是我們用來和通常不會相遇的人交往的方式；換句話說，那是一個促成巧合的良好機會。

然後，事情開始有了改變。「從20世紀到21世紀，人們很強調優化。」一位設計偶然性應用程式的藝術家馬克．謝潑德 (Mark Shepard) 說。「我們現在認為，讓事情變得更有效率，是科技該為我們做的事。」這種想法把機器當作人類謙遜的僕人，讓我們的生活可以過得更輕鬆。

隨著推薦系統的興起，演算法利用你購買、喜歡和瀏覽的歷史，還有別人的紀錄，計算出你之後可能有興趣購買哪些產品。

現在，每個智慧型手機都有衛星定位，引導你抵達任何一個目的地。從超市中選擇買什麼，到找到你的方向而不迷路⋯⋯，你口袋裡的設備可以保證你再也不用依賴偶然。我們的生活幾乎完全被優化了。

偶然生產器，用錯誤的路線帶給你驚喜！

這些偶然性應用程式來得正巧，正好回應了都市漫遊的精神，刻意讓你失去方向。許多人直接批評會對他們耍詐的推薦系統。「這些推薦系統都會給你更安全的選擇，結果卻犧牲了你到更有趣地方的機會。」英國林肯大學計算機科學家班．柯爾曼 (Ben Kirman) 說，他專門研究社會遊戲。

這就是為什麼柯爾曼創建了偶然生產器「迷路機器人」(Getlostbot)。這個應用程式，鼓勵使用者突破舊有做法，嘗試到不同的地方去。只要下載這個程式，它會默默監控你在四方廣場 (Foursquare) 的打卡紀錄。當你的行蹤太能被預測時—例如，你老是在週五晚上去同一間酒吧—那麼這個偶然產生器，就會發送一個你從未嘗試過的路線給你。

過去兩年中，許多類似的應用程式和服務悄然激增。例如，像 Highlight 這個應用程式，會連接到你附近的陌生人；另一個叫做 Graze 的線上服務，會帶給你驚喜的食物。

漫遊者和藝術家所實踐的偶然性，看起來可能非常異想天開，但最近一份研究幸福的結果顯示，他們的做法大幅降低了人性中的深刻衝突。推薦系統之所以如此吸引人，部分原因在於在大多數時候，消除不確定性是個很好的想法。維吉尼亞大學的心理學家提姆．威爾遜 (Tim Wilson) 說，「人類一直努力讓世界變得有意義。」如果你瞭解了一些事，而且如果它們是好東西的話，你就會想辦法讓它們再度發生；抑或是，如果它們是壞東西的話，你要能防止它們再度發生。

「不確定性」為人們帶來幸福感

所以，當你知道某個糟糕的結果—無論那是一齣很差勁的電影，還是徹底迷路—可能發生時，會讓你最不開心的就是不確定性。其實迷路或買到不喜歡的東西，並不會對我們的人生構成威脅，但我們也許可以在更嚴重的情境下，理解人們為什麼不願意面對不確定性。例如，有個研究曾針對做過亨廷頓舞蹈症基因檢測的人進行，而這群人正等待檢驗結果出來。無論檢驗結果是陽性還是陰性，所有得知檢測結果的人的幸福感都提升了；但是無法確定檢驗結果的人狀況就大相逕庭了。一年之後，這群人的沮喪程度，比起得知自己必須終生與這種性命攸關又讓人病懨懨疾病共處的人更甚。

為什麼會這樣呢？許多研究證實，當意想不到的事件出現，人們的反應會更情緒化。這個機制也是一樣，無論它放大的只是一個讓人稍微不快的事件，或是一個非常嚴重的事件。無論事情大小，我們都會花更長時間去思考它，試圖找出其中的解釋。一旦我們提出了一個理由，我們就會接受它，把它融入日常世界中。

那麼，根除生活中的不確定性，似乎是一個很好的幸福策略。

不幸的是，這種看法並非全貌。大多數針對不確定性的研究，往往只側重消極的一面。在過去十年中，心理學家已開始研究不確定性帶來的美好體驗，他們的發現正成為強而有力的案例：讓不確定性強化壞狀況的機制，可能也是帶來幸福的關鍵因素。

威爾遜有個理論說，當我們在面對愉快的事件時，保持不確定性會比較好。為了測試這想法，他設計了一系列的實驗。在一項研究中，參與者得知他們有機會參加某個比賽，並要從中選出他們最想贏得的兩個獎項。後來研究人員告訴所有人他們贏了，其中一群人馬上就會得到他們最喜歡的獎品，然而另一群人在研究結束之前，都不會知道將得到兩種獎品中的哪一種。威爾遜發現，那些被迫要花時間琢磨自己可能得到哪種獎品的人，比起那些馬上得到滿足的人，體驗到更長時間的美好心情。

這群人也花了更長時間觀賞可能得到的獎品圖片。因此，這實驗支持了一個理論的說法，那就是當事情尚不明朗時，人們會花更多時間專注在可能的結果上。對於快樂的結果來說，這放大了人們可以從中得到的樂趣。

所以，面對一起曖昧不明的愉快事件，人們被迫把注意力放在它身上更久，從而延長了情緒熱度；這造就了心理學家所謂的「愉悅的悖論」現象：我們想要瞭解世界，但這種瞭解會剝奪我們從意外事件中得到的樂趣。

來繞路吧！別顧著看GPS

這些研究只不過是整個研究的一小部分，卻顯示了透過不確定性的力量，我們可以得到多少樂趣，並且在我們生活中引入偶然因素的技術，可以提升我們日常生活的心情。這就是為什麼我會在某個下雨天的午後，在北倫敦北部跟蹤一個陌生人。我正在測試偶然產生器 (Serendipitor)，這個衛星導航程式可以擴大你行進路徑的範圍。它會給你小小的建議，讓你稍微改變方向、繞路或是走其他路。

這種應用程式的設計師，試圖說服人們跨越一條線。他們甘冒犯眾怒危險，因為這程式可能會讓某些人覺得荒謬。「偶然產生器是種諷刺的說法：當我們生活在一個需要下載應用程式才能得到偶然性的社會裡，這代表什麼？」設計這個應用程式的設計師謝潑德說。然而，偶然性產生器和簡單的偶然性不同，這個應用程式讓你可以設定權重，確保出來的結果是好的。例如輕輕擦一下，就可以剔除你真的很討厭的食物；此外，就算你連到可靠的谷歌地圖，偶然性產生器也可以讓你迷路。

我計畫好午餐要吃什麼之後，便用這個應用程式查詢路線。走路到餐廳只要六分鐘，我的手機也顯示了通往主要幹道的可預測路線。一旦我出發，偶然性產生器就設定了我的第一個挑戰：挑一個人，跟蹤他走兩個街口（謝潑德說他從激流藝術家那裡，借來許多另類指引）。我在路上挑了一個拖著行李箱的女人，跟在她後面，不久後她橫越馬路，帶我來到我從不知道的公園。現在，這程式的優點漸漸變得清晰，我忍不住在想，如果我挑到其他人，我對這個地方就會一無所知了。

你願意使用偶然生產器嗎？

我不是唯一一個會被「這樣的事也許永遠不會發生」這想法所迷惑的人。2008年，哈佛大學心理學家丹尼爾．吉伯特 (Daniel Gilbert) 招募了一群至少已擁有五年幸福感情的人，他把這群人分組，要求其中一半的人寫下他們與伴侶相遇的故事，其他人則描述可能無法與伴侶相遇的故事。測試結束後，那些描述自己沒遇到伴侶的人，比起描述實際愛情故事的人，對這段感情的滿足感更大。

在電影《風雲人物》 (It’s A Wonderful Life) 中，天使讓主角喬治．貝禮看到這個世界如果少了他會變成如何的面貌，威爾森把這現象稱為「喬治貝禮效應」 (George Bailey effect) 。天使說，如果喬治沒有出生，一切好事也許永遠不會發生。是喬治把活力注入已喪失新奇光芒的生活之中。

在這次偶然的遭遇中，我除了到處亂走之外，做些隨機的事情也讓我興奮莫名。跟著女人走到公園後，我花了一段時間才鼓起勇氣，問某個路人我是否可以拍一張他的照片。不過，這卻給了我一種成就感，雖然這樣做真的很蠢。然而我不禁想到，要不是為了執行任務而去做這些事，我平日真有可能會使用這種應用程式嗎？

事實是，人們一直低估不確定性的正面影響。沒有人比柯爾曼更瞭解這一點。他發現，儘管人們認為偶然生產器的概念很好，但當螢幕上真的給出建議，要求人們嘗試新東西時，大家都不太願意這樣做；換句話說，人們喜歡這個應用程式，會下載它，但不會使用它。

如果拒絕不確定性還不足以構成問題，那麼另一個妨礙人們接納偶然性的障礙，則是商業化—因為讓人迷路的應用程式賺不了錢。

打破同溫層吧！擁抱偶然性

但這並不表示我們不需要這樣的程式。根據麻州劍橋微軟研究部門的達娜．博依德 (Danah Boyd) 的說法，我們越來越依賴推薦系統，這表示人們最後會活在同質性極高的「同溫層」之中，讓我們的視野變得越發狹隘。她總結了目前線上偶然性生產器技術的方法，它混合了人們對未知的恐懼，以及待在安全同溫層的壓力。

因此博依德認為，這些技術永遠不會在主流中占據主導地位，但卻反映出一種有用的對抗思維。她說，「和那些與我們的世界觀迥異的人往來，是件非常重要的事，但我們已經無法理解這樣的事了。」

她發現，人們的態度大約在2005年出現轉變，媒體注意到網路上嗜血分子的出現，讓人們對「周遭的陌生人產生道德恐慌」。大約在同一時間，我們看到社群網路興起，人們用網路與熟人聯繫，而不是與不認識的人互通往來。

受到限制的不僅僅是我們的網路生活。「最重要是讓你的孩子擁抱偶然性，」博伊德說，「以前，這說的是跳上你的單車，說走就走，而如今我們已經失去這種能力了。」這些推薦應用程式、衛星導航和其他安全技術彼此相互連結，是否會改變人們對風險的容忍度？在過去幾年中，華盛頓特區的皮尤研究中心發現，美國學開車的青少年越來越少了，腳踏車的銷售量也急劇下滑。就算其他州有比較好的工作，年輕人也不太願意搬到那些地方去。

所以，刻意製造的偶然性也許仍有發展的希望，某些大公司已開始在玩這個想法了。根據報導，蘋果公司在2008年申請了一個專利，這個專利是說：如果兩台機器突然靠得很近，它們就會自動連線。比方說，你會發現自己正和某個朋友在同一個區域，而朋友卻沒有意識到這點。谷歌的定位應用程式也正在做同樣的事。

我不期望哪一天谷歌地圖會從一開始，就指引我跟著某個陌生人走，但該公司是否可能運用這種技術，在目前地圖上「最快」和「最短」的選項之外，加入「最具冒險性」的選項？

畢竟，在我們每天使用的技術裡面多加入一些驚喜，我們就有可能再次注意到我們因不斷追求效率而錯過的事物。「這是目前最暢銷書籍的主要故事情節，」博伊德說，「故事中的人物會遇到一些隨機的事情，這些事情非常神奇，於是他們便出發前往未知之地。我們幻想著這些東西，但我們該如何讓幻想回到我們的現實中呢？」

本文選自泛科學2018年7月選書《偶然的科學：好運、隨機及機率背後的秘密》，八旗文化。