是伊波拉疫情失控還是媒體失控？

2012/09/14 |

| 標籤：

今天台灣媒體引述中央社引述南非某個媒體網站上路透社引述某世界衛生組織官員的話，標題大多都是「剛果伊波拉疫情世衛證實失控」(頭昏了嗎？訊息轉了五手，真的會昏)

但為何不直接引用世界衛生組織的9/14最新的簡報呢？資訊更清楚啊。

至於是否要用到「失控」這兩個字….第一、世衛說得很清楚：

「With respect to this event, WHO does not recommend that any travel or trade restrictions be applied to the DRC.」

翻譯：關於這起事件，WHO不建議針對剛果民主共和國實施任何旅遊或貿易限制

第二、看過去的歷史紀錄，這次到目前為止感染跟死亡人數都算少的。我並沒有要幸災樂禍的意思，但媒體用「已經失控，正在迅速蔓延擴散」「伊波拉病毒的疫情已經完全失控，情況愈來愈嚴重。」這些語言，我必須要說，起碼到目前為止，都是過度誇大。

當然，媒體可以不相信官方說法，找出真相，證實情況更為嚴峻。但是既然媒體都完全引述官方說法跟數據，那誇大就是不應該的。

而針對伊波拉，與其被恐慌跟恐嚇報導所影響，我們的確該好好了解這種傳染病的危險性，以及為何會在剛果民主共和國、烏干達兩個國家造成嚴重疫情。歡迎參考下面的延伸閱讀：

泛科學5月主題徵文：我念XX系，但我現在在做OO

不論是推甄繁星填志願，選科系時，爸爸媽媽阿姨叔叔還有隔壁鄰居總要你想想你要唸的XX系未來出路是什麼。但在這世界好快心好累的時代，我們大學修的很多學分都很難學以致用，「不務正業」、做著跟大學主修乍看沒什麼關係的工作，可能才是常態！

已經出社會的人們啊，你大學念什麼系？現在又正在做什麼？跟我們分享吧！

請告訴我們：
- 你是怎麼開始從事這份工作的？大學的訓練跟它有關係嗎？
- 日常工作內容有哪些？最常面臨的考驗是什麼？
- 周圍的人/家人對於工作內容有哪些誤解
- 對於有志從事同業的讀者們有哪些建議
徵文時間：即日起至 5/31止
稿酬細節：每篇字數範圍 1500-2000字，如蒙錄用將於投稿一周內回覆，稿酬 1000元整。
請將文章寄到：contact@pansci.asia