文字

繁 | 简

文明足跡社會群體科學傳播科學史上的今天萬物之理透視科學

猴子審判 │ 科學史上的今天：5/25

張瑞棋・2015/05/25 ・1103字・閱讀時間約 2 分鐘・SR值 587

・九年級

相關標籤：

熱門標籤：

國民法官生存指南：用足夠的智識面對法庭裡的一切。

一九二○年代的美國，藉助第一次世界大戰帶動的工業生產，經濟與科技於戰後快速成長，新的精神與文化也有如蠢蠢欲動的岩漿開始衝破舊有規範。人們隨著自由即興的爵士樂搖擺、不顧禁酒令的規定暢飲私酒、抽象藝術大興其道，就連禁錮已久的女性參政權也終於獲得憲法保障。

然而在這樣自由開放的社會氛圍下，仍有一道思想防線在美國南方各州悄悄築起。1925 年 3 月 21 日，田納西州州長正式簽署「巴特勒法案（Butler Act）」，明令禁止老師在學校講授違背聖經中上帝造人的任何理論，尤其是主張人由原始生物演化而來的說法。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, 簡稱 ACLU）極為憤慨，公開聲明將義務幫助每一位因講授演化論而被起訴的教師。沒有人預料到第一個案件很快就發生在一個人口只有一千八百人的小鎮達頓（Dayton）。

一位 24 歲的高中生物代課老師斯寇普斯（John Scopes）在鎮上幾位自由派人士的鼓吹之下，故意以身試法，承認於 4 月 24 日在課堂上講授演化論，並且特意要學生作證的確有聽到他提及猿猴祖先之事。結果如他所願，5 月 25 日這一天，他因違反田納西州法律而遭到檢方起訴；這件轟動全美國、別稱「猴子審判」（Monkey Trial）的「斯寇普斯案」正式成立。

ACLU 守諾派了律師團前來，著名的人權律師丹諾（Clarence Darrow）亦主動加入辯護；檢方的主辯人也是大有來頭：前國務卿、曾三次代表民主黨競選總統的布萊恩（William J. Bryan）。雙方於 7 月 10 日在擠得水洩不通的法庭上展開世紀大辯論。

在七天的唇槍舌劍之中，丹諾等人原本找來八位演化學專家，試圖說明演化論與聖經並不衝突，但法官只允許一位出庭作證。他們轉而主張聖經僅應適用於道德與神學層面，不應插手科學領域；甚至出險招讓對手布萊恩坐上證人席，藉由他回答詰問時，按字面意義解釋《創世紀篇》所呈現的荒謬結果，來證明巴特勒法案有多不合理。但法官主動提醒陪審團不應考慮法律的合理性，重點在於有無觸法。眼見法官明顯偏頗，於是丹諾最後一天乾脆放棄結辯，任由陪審團於 7 月 21 日宣判斯寇普斯有罪，應罰款一百美元。

對 ACLU 與斯寇普斯等人而言，他們原本就不在意贏得官司，而是意在推翻惡法。於是他們向最高法院提起上訴，主張巴特勒法案違憲，但還是敗訴了。然而就影響層面而言，他們並未失敗。因為審判過程經由全國性的廣播而引發社會大眾的省思與討論，原本已進入立法程序的十五個州中，最後只有兩個州通過巴特勒法案。1967 年，田納西州終於廢除此法案；第二年，美國聯邦最高法院裁定所有類似的反演化論的立法違憲，科學教育才終於獲得保障。

本文同時收錄於《科學史上的今天：歷史的瞬間，改變世界的起點》，由究竟出版社出版。

發表意見

文章難易度

剛好

太難

所有討論 0

登入與大家一起討論

張瑞棋

423 篇文章・ 698 位粉絲

1987年清華大學工業工程系畢業，1992年取得美國西北大學工業工程碩士。浮沉科技業近二十載後，退休賦閒在家，當了中年大叔才開始寫作，成為泛科學專欄作者。著有《科學史上的今天》一書；個人臉書粉絲頁《科學棋談》。

TRENDING 熱門討論

即時熱門

文字

創世論捲土重來│ 科學史上的今天：8/18

張瑞棋・2015/08/18 ・1122字・閱讀時間約 2 分鐘・SR值 544

・八年級

相關標籤：

熱門標籤：

話說以美國基督教的基本教義派為首的創世論陣營雖然贏得了 1925 年的「猴子審判」，成功禁止田納西州內的學校講授達爾文的演化論，但是他們在法庭辯論時自曝其短，反而造成自己無知淺薄的負面形象。原本有意跟進的十五個州中的十三個州後來都打了退堂鼓，田納西州自己也在 1967 年廢除規定，加上美國聯邦最高法院於 1968 年裁定所有反進化論的立法違憲，創世論者等於是贏了戰役，卻輸了戰爭。

然而，創世論陣營只是偃旗息鼓。他們很快地改變策略。說我迷信？我就改用科學名詞取代聖經中的用語，將宗教信仰包裝成「科學創世論」，並找來高學歷理工背景的菁英背書鼓吹。而既然我的也是另一套科學解釋，就有資格列入教科書中與演化論並列。

1981 年，阿肯色州與路易斯安那州先後通過「應平衡對待創世科學與演化科學」的「平衡法案」，賦予創世科學納入教科書的法源。當年在「猴子審判」一案中與之對抗的美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, 簡稱 ACLU）再度挺身而出，向位於小石城的聯邦地區法院控告阿肯色州的平衡法案違反憲法第一修正案中，國家與宗教分離的原則。1982 年 2 月，法官認定創世科學是宗教，並非科學，判定阿肯色州的平衡法案違憲，無效。科學家視之為重大勝利，但欣喜之情卻很快被澆熄。

因為路易斯安那州的參議員率先向法院上訴，要求州政府立即修訂教材，ACLU 只好先以此舉侵犯教育董事會的權力為由向聯邦地區法院提出上訴，並獲得勝訴。但創世論陣營卻反將一軍，控告聯邦政府干涉地方事務，結果州最高法院於 1983 年推翻了 ACLU 勝訴的判決。於是 ACLU 改以違反憲法第一修正案為由再提上訴，而於 1985 年獲得勝訴。但不服的創世論陣營再上訴到第五巡迴法庭，雖然遭到駁回，卻是八票對七票的些微差距。

創世論陣營士氣大振，繼續上訴到聯邦最高法院，聯邦最高法院也決定受理。眼見態勢險峻，1986 年的今天，美國 72 位諾貝爾獎得主史無前例地與 17 個州立科學院以及 7 個科學機構聯名簽署，向最高法院遞交請願書。1987 年 6 月 19 日，聯邦最高法院以七票對二票，宣判路易斯安那州的平衡法案違憲。創世論的反撲再度被擊退。

不過別以為科學家們從此就可以高枕無憂。1987 年以後，創世論改以「智能設計」的面貌繼續挑戰演化論。2001 年開始，創世論陣營以退為進，改以學術自由的名義，要求立法保障教師可以鼓勵學生質疑演化論、生命起源、地球暖化等他們認為仍有爭議的理論，必要時可以使用補充教材。路易斯安那州已於 2008 年率先通過這樣的法案。看來這將是一場艱苦而漫長的戰役了。

（圖為《創造亞當》，是米開朗基羅創作的西斯廷禮拜堂天頂畫《創世紀》的一部分。）

本文同時收錄於《科學史上的今天：歷史的瞬間，改變世界的起點》，由究竟出版社出版。