賴昭正
・2019/01/14
隨著網絡與軟體的快速進展，人類每天產生的數據量確實令人難以置信：1018字！如何應付這麼多的資訊，成為一位現代的民主社會公民呢？筆者所能想到的只有：透過邏輯思考的訓練，多用大腦做獨立分析！不要成為資訊的奴隸，要當資訊的主人！不管你將來要做什麼，在高中及大學時一定要有數學和物理的基本訓練，才能「以不變應萬變」！地球的資源是有限的，人類的慾望是無窮的，請多為下一代著想吧！
PanSci
・2013/01/28
「環保」大概是很多人從小聽到大，一聽就膩了的議題，但想到溺水的北極熊還有越來越糟的環境，又覺得該做點什麼......這種想愛又擔心愛不得法的矛盾心情，正是上週一PanSci M.I.C. 的出發點。這場主題為「垃活」的M.I.C.，請到科景前總編，中研院生物多樣性研究中心博士後研究員黃貞祥（Gene），和生態綠公平貿易咖啡創辦人余宛如（Karen），來談談何謂「真」環保。
阿樹
・2013/01/23
本來想寫MIC的心得文章，但其實這回的心得卻是一種很微妙的醞釀，至今還一直在激盪著。近期有在撰寫一些碰觸到環境議題的事，以地質的角度，我自己也算是個環保推動者。但是，環境保護的號角，永遠都吹不起來，這又是為什麼？
PanSci
・2013/01/14
而在那個下雨天，當我不再把身體只看成移動腦袋的工具，當我終於學會不再把周圍風景只看成擋在這個地方跟下個地方之間的空間，發生在我身上的事是這樣的：我把伊莎貝拉從肩膀上放下來，讓她跳進一個小水坑，濺濕她的鞋子和褲子，為了好玩，我也跳了進去。伊莎貝拉開心地笑了，她伸直手臂用手掌接雨水，她張開嘴巴，伸出舌頭，抬頭仰望天空，我也試著那樣做。我內在的小孩是何時消失的？街上的人匆忙跑過，他們看起來絕望、悽慘，只想從雨中逃開。我們到底怎麼了？
PanSci
・2013/01/11
把故事講得好笑很容易，但是為了不傷害地球而去傷害親人的感情，卻曝露出重要的問題。許久之後，等我開始認識一些參與減緩氣候變遷行動的朋友，有人曾經沒來由地蹦出一句話：「你知道，我認為我們凡事不忘把愛與仁慈擺中間，真的很重要。」後來，當我對這位朋友談到她說的那句話，她私底下寫信給我：「如果不把那份愛散播出去，我們是不會成功的。」
PanSci
・2013/01/08
利己與利他的對抗，會導致有關環保或其他社會改革的討論偏離正軌。人們說的或許沒錯，如果讓地球的生存和人類的自私互相對抗，地球永遠會是輸家，但更重要的是，將這種討論定位為利己與利他之間的衝突，對忠於事實一點幫助也沒有，因為問題不在於利己跟利他互相對抗，而是不再適用於人類的舊習慣與舊方法，跟勢必可行的新習慣與新方法互相對抗。
Gene Ng
・2011/01/22
假環保
偽善エコロジー
原本以為這本《假環保：揭開環保的21個迷思》（偽善エコロジー）會有一些精闢的見解，因為有不少環保運動的確要嘛捨本逐末，要不然就是掛羊頭賣狗肉，或者本末倒置。我在〈綠色EQ〉就有提到，有些標榜環保的商品，充其量不過是「漂綠」而已，對改善地球環境的效果有限。
很 可惜的是，雖然《假環保》的確指出環保運動的一些問題，不過整本書到處充滿更具誤導性的資訊或理論，多處還邏輯不通。同樣糟糕的是，《假環保》的中譯版的 編輯水準也實在有夠差！錯誤不少，例如把「達爾文」弄錯成「達文西」、把「中和」寫成「中合」、「carbon」成了「caron」，要不然就是出現了數 字，可是後頭沒有單位等等。
閱讀全文：
真假環保
鄭國威 Portnoy
・2011/01/05
我有不少朋友為了環保的理由吃素，認為這麼作可以不那麼依賴會製造大量溫室氣體的畜牧業；也有朋友推崇「在地飲食」，只吃離自己住的地方方圓五十公里以內生產的食物，目的同樣是減少食物運輸跟保存過程中會產生的污染跟危險，也為了不讓在地農業被工業消滅，或農業自己就變成大規模生產的工業化農業，這些都屬於環保飲食的型態。不過有另外一種環保飲食最近越來越受到矚目：專吃外來物種跟侵入物種。