科學月刊
・2011/04/17
有人擔心這次福島核電廠事故散布到太平洋的銫–137，是否會毒害海洋生物？以目前輻射劑量強度，在核電廠的近海暫時會有汙染，但不久後溶入海洋，濃度及強度都會稀釋到相當微小，因此不用擔心。反而要擔心的是不斷地從深海地震地殼或岩石內部釋出之自然放射線核種。
陸子鈞
・2011/05/15
在南加州大學哥倫比亞分校，主導車諾比研究計畫的Tim Mousseau，組了一支國際研究團隊，研究自1986年車諾比核災後，對生態系的長期影響。Mousseau的團隊最新的一項研究發現，披著橘色羽毛的鳥種和黯淡的同類相比，在輻射落塵區較易受到放射線的傷害。
陸子鈞
・2012/05/30
在加州沿岸捕捉到的黑鮪魚（Thunnus orientalis）含有來自去年福島核災釋出的放射性物質。這些魚可能是游經日本海域時攝入放射性物質，隨後游向太平洋另一端。科學家強調，這些魚仍然安全無虞，可以食用。
陳 慈忻
・2012/11/27
珊迪颶風（Hurricane Sandy）在十月底重創美國東部，上百萬的美國人民緊急遷徙，紐約證券交易所為此閉市兩天，上百萬戶淹水、停電，甚至有90人因此喪命，造成嚴重的人命與經濟損失，除此之外，核電廠也是本此風災關注的焦點。
陳 慈忻
・2012/11/29
2011年發生在日本福島的核災，所造成的傷害不只留在當年3月。核災究竟對環境、人類造成哪些具體的影響，需要長期觀察。去年一則重要的日本的研究發現，蝴蝶基因突變的速率增加，遺傳的子代出現畸形的比率也上升了。
火星軍情局
・2014/05/02
想到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些可怕的核能災變，你是否覺得答案呼之欲出：當然要反核！只是目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又昂貴、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓我們擺擂台，看看空氣污染和核災那個殺傷力強。
果殼網
・2014/06/18
未經查證、帶有偏見、失真的科學新聞會造成社會的恐懼和混亂，讓致力於改善世界的科學家背上科學怪人的罵名。英國科學媒介中心（Science media centre）在不善表達和未深入了解的媒體間扮演著溝通的橋樑，本文為果殼網對英國科學媒介中心的採訪。1990年代末期和2010年代初期，基改作物造成社會恐慌以及環保團體和科學家的對立，經由科學媒介中心的協助，以平民化的語言解釋科學內容，讓媒體和社會解除不安，福島核災後，科學記者也受到科學媒介中心的指導，了解隱澀的核能議題。該中心的CEO鼓勵科學家積極與媒體互動，以遠離科學危機。
活躍星系核
・2015/04/01
近來日本食品標示造假事件鬧得沸沸揚揚，標示如果真的有造假，導致禁止進口地區的食品進來販賣，那這當然是違反目前台灣的法規限制，這些食品也應受規定而下架。然而標示造假和食品安不安全卻是兩回事，我認為台灣民眾最關心的就是現在日本食品到底安不安全、吃了會有什麼影響。