由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2019/10/25
我們都知道車諾比核災帶來的陰影,輻射、疾病、死亡,甚至其他異變,對無數生命皆造成不可抹滅的傷害,但令人震驚的是,這樣一片死寂,其實從沒有停止過復甦,當初的及時止血、人們犧牲自我的清理再加上環境的代謝自癒,讓這塊土地比預想中更快速的恢復。多年過去,儘管外側看起來復原情況良好,但車諾比最大的輻射威脅只是被高牆擋住,防護罩裡頭的大問題仍舊不可輕忽……
・2014/04/14
福島的反應器當初並非設計來承受規模9.0的地震和50英呎的海嘯。周圍的土地遭到汙染,必須要花上許多年才能回復。但要注意的是,核能造成的損害比起地震與海嘯還算輕微。位於日本(以及美國)的核子反應器應該要強化備用系統,以確保這樣的事故不會 再發生。我們當然應該從悲劇中汲取教訓,但應該把福島核災作為停用核能的理由嗎?
・2013/07/02
身為哲學系學生,我對能源政策有什麼獨到的見解?答案是沒有。不過我們長久以來研讀哲學家們枯燥龐雜的爭論,深深體會怎樣的討論容易有建設性,怎樣的討論可能淪為跳針打嘴砲,浪費大家的時間。以下羅列幾項這次核能討論中常見,但實則有礙溝通效率的說法,希望對大家有些幫助。
・2011/05/15
在南加州大學哥倫比亞分校,主導車諾比研究計畫的Tim Mousseau,組了一支國際研究團隊,研究自1986年車諾比核災後,對生態系的長期影響。Mousseau的團隊最新的一項研究發現,披著橘色羽毛的鳥種和黯淡的同類相比,在輻射落塵區較易受到放射線的傷害。
・2011/04/27
25年了,在受到車諾比核災汙染的湖泊裡,如今野生動物生意盎然,數量跟物種多樣性都持續增加,任何輻射的有害影響,跟人類在該區域絕跡的好處比起來,都顯得無關緊要。
・2011/04/18
此外,研究再一次證實,即使是在三個受輻射影響最大的地區,該劑量的輻射對公眾的傷害仍是輕微的,當地居民大可不必為了健康受損而惶恐不安。