海苔熊
・2013/08/04
前幾天P轉了在Yahoo知識家的問題：「我的手機開了飛行模式，但從五樓丟下去還是摔壞了，為什麼？」，並且問大家：「如果手機真的可以開飛行模式，不是很棒嗎？」我突然想到前幾天康心奕在TEDx溫羅汀，分享了他做四旋翼和八旋翼的能夠一邊飛一邊攝影甚至做地理分析，甚至可能做出非常動人的賽德克巴萊霧社街空拍。我心想，iPhones如果插了竹蜻蜓，能做到同樣的效果嗎？這樣不就可以不用帶遙控飛機了嗎？
洪朝貴
・2013/04/09
現代人手機幾乎從不離身。 既然基地臺隨時都要能夠把話傳到你我身上， 那也就意謂著基地臺隨時可以掌握你我每個人的行蹤。 不只是真的基地臺， 還有 FBI 暗中竊取公民隱私用的假基地臺 Stingray。
洪朝貴
・2013/03/19
「我花錢買的手機真的屬於我嗎？ 我有權修改我的手機嗎？」 這是美國消費者最近在爭取的權利。數位千禧年著作權法案 （DMCA） 當中的反規避條款 （anti-circumvention provision） 禁止消費者修改、解鎖自己的手機， 引發 電子先鋒基金會 （EFF） 及 Chilling Effects 等等消費者權益/人權團體的抗議。
cleo
・2012/09/05
大家應該都很熟悉這個場景：一群朋友坐下一起吃飯，歡笑著、交流著故事，及最新消息—但是不一定是跟你面前的人！現在，大家常常會把手機放在桌上，這樣便可輕易地查詢電影時刻、檢查e-mail、給別人看手機中的相片，或是打電話。很少人不會時不時看一下手機。今日的多功能手機已經成為生活不可或缺的一部份。
洪朝貴
・2011/06/03
HTC每售一台Android手機 微軟進帳5美元 (中文)。事實上, 整體而言 (量價相乘), Android 幫微軟賺的錢, 是 Windows Mobile 的五倍。奇怪, 真正寫程式碼的明明是 Linus Torvalds 等等網友和 google 等等公司; 為什麼收錢的卻是微軟? 不是說好智慧財產權要鼓勵創作的嗎?
陸子鈞
・2011/06/02
離子射線會破壞DNA分子，導致癌症發生。行動電話發出的「非離子射線」（non-ionizing radiation）強度並不足以破壞DNA分子，雖然有幾個研究指出可能的致癌機制，但只有少數確定的證據。Baan提到：「大部分的研究都有瑕疵，但少數的研究指出非離子射線會有間接的效應，增加已知致癌物的作用。如果我們把『非離子射線』列入『無法分類名單』，可能有些人會誤以為沒有致癌風險，我們不認為這樣妥當。」
鄭國威 Portnoy
・2011/05/16
如果你在Google裡頭搜尋「手機 蜜蜂」，稍微研究一下，就會發現從2007年開始，每一年都會有一波「手機是蜜蜂殺手」、「蜜蜂消失的原因：手機！」、「研究：手機訊號造成蜜蜂大量死亡」之類的報導充斥在媒體報導中。相信的人，少部份開始反思手機這個方便的通訊科技對自然造成的傷害，開始不安，想著是否該回歸原始生活；絕大部分若無其事地繼續行動生活，那也是因為覺得無能為力或是於事無補。然而這些在媒體跟網路上不斷流竄的恐懼-「我們用的手機殺死了蜜蜂」- 到底是怎麼來的？
