如果你很認真地在乎隱私 — 尤其如果你對美國國安局的監控有感，那就別再用蘋果的產品了。Windows、Linux、各家手機等等其他資訊產品的隱私漏洞也不少， 但（除了小格特別為文探討的案例之外）多半可以用粗心的疏失解釋過去；至於蘋果產品侵犯用戶的隱私問題，則是其設計文化歷來不曾改變的一部分。除了過往的許多案例，十月份爆開的「iCloud 如影隨形追蹤你的編輯」這件事後，讓我們更加確定： 蘋果電腦最用心的，是如何如影隨形地偷偷追蹤著你的一舉一動，而不是保護你的隱私。
不，這篇要談的並不是陰謀論看女星 iCloud 私密照外洩事件。這件事似乎是肇因於 iCloud 欠缺密碼延遲機制，讓潰客有機會採用暴力嘗試所有密碼。這可以單純地解釋成 iCloud 設計人員疏失，沒有足夠的跡象顯示蘋果有任何陰謀，更沒道理忽視蘋果自己的bug，硬拗成是別人的陰謀。
今天要談的問題是continuity/handoff功能：你編輯到一半的e-mail或文件內容，會自動上傳到iCloud。（還有，通訊錄也會自動上傳。） 就像google doc一樣，你完全不需要手動存檔。換一部Mac裝置繼續使用時，很方便地就可以接續著剛才做到一半的事往下做。問題是：當你在用google doc時，你很有意識地知道資料在雲端；但當你使用Mac電腦編輯自己硬碟上的檔案時，你心中自然的預期是：我沒上傳檔案，很安全。然後你就毀了。試想：自從iCloud女星私密照外洩事件之後，你聽從建議，不要把重要私密資訊存放在任何公司的雲端產品上。所以你照了相片之後，只會在自己的iPad上面用pixelmator編輯存檔。因為你並沒有另一部Mac裝置，所以也就沒注意到/享用到好用的同步功能，但其實你所有編修過的相片都已經自動上傳到iCloud上面。下一次iCloud被入侵，你將完全無法理解為何自己也會受害。
撇開更高深的技術不談，任何一家重視客戶隱私與資訊安全的公司，至少都應該做到這幾件事：
- 「有洩漏隱私疑慮」的各種設定，應該預設關閉，讓使用者手動啟動（opt-in），而不是預設開啟，讓使用者手動關閉（opt-out）。
- 應該要有一個總開關，很簡單地就可以關閉。
- 上傳之前，應該用你自己的密碼加密，而不是上傳之後，用蘋果的密碼幫你加密。
但是蘋果電腦對於上述每一項都做了相反的設計。所以（1）如果你沒有特別注意，所有編輯到一半資料會自動上傳、所以（2）我無法很簡單地告訴你如何關閉這個功能、也因此（3）NSA或美國其他政府單位照樣有能力向蘋果調閱你編輯到一半的檔案。詳見最早報導的Jeffrey Paul及iTWire的評論。如果你想關閉此功能，或許可以參考Michael Tsai的評論 — 他對蘋果的知識顯然遠多於我；他的評論也傾向相信蘋果沒有惡意。不過關於如何關閉此功能，他在後來追加的段落當中也承認一開始他猜錯了，似乎不太有把握是否真的完全關閉。Pseric的中文教學看來很讚；但這篇文章寫於Yosemite推出、Jeffrey Paul爆料之前，不知是否足夠。
順帶一提，iCloud的另一個資安問題，是「Two-Factor Authentication」（簡稱 2FA）並沒有像蘋果電腦所宣稱地那麼安全。2FA 是指除了密碼之外，還加上硬體認證：「目前意欲存取敏感資訊的裝置」必須確實是用戶自己平時常用的裝置，蘋果才會提供/處理敏感資訊。但是根據The Unofficial Apple Weblog及Elcomsoft的報導，蘋果的2FA設計得…怪怪的。微軟與google的2FA都是在用戶想要採用新的、微軟/google 不認得的裝置登入時，要求用戶必須採取第二種方式驗證身份。但蘋果的2FA則是在用戶想要登入管理 Apple 帳戶、用戶想用新的裝置購物、用戶想要取得Apple ID相關服務這三種情況下，會需要採取第二種方式驗證身份。根據這兩篇文章，iCloud的資料並不在 2FA的保護範圍之內。也就是說，惡意入侵者只需要你的帳密，不需取得你的裝置，照樣能夠取得你存放在iCloud的資料。比較寬容的解釋是：對於不涉及金錢交易的資訊，蘋果電腦犧牲安全換取便利；另一種解釋是：蘋果只做了半調子的安全管理（Elcomsoft的用語）；比較陰謀論的解釋則是：蘋果在乎的是「它如何能夠利用實體裝置來追蹤你」，而不是「你如何能夠利用實體裝置來加強保護隱私、阻止潰客入侵」。不論你相信哪一種解釋，至少可以確信的是：蘋果電腦設計文化當中，顯然還有其他某些事情比「保護用戶隱私」更重要許多。
我挑戰微軟廿年；近幾年才開始注意蘋果電腦。分析過iMessage後門、各國政府用finfisher竊聽、指紋解鎖等等事件之後，我得到一個結論。如果說微軟像胖虎，那麼蘋果比小夫陰險一百倍。給我一小時，或許就能夠讓那些不懂電腦的人多少也理解微軟的惡霸；但是如果沒有聽我上個五六小時的課（從隱私攻防觀念開始講起）恐怕很難讓他看見蘋果的陰險。Continuity/handoff的例子，又是一個難以用「不小心的疏失」解釋得過去的蘋果陰險案例。
但就算你相信蘋果沒有惡意，就算你把本文當中貴哥的個人主觀意見都刪除掉，最起碼你應該知道兩件事：（1）iCloud不是存放隱私資料的好地方；（2）如果你不希望蘋果電腦如影隨形、不希望它把你的日常圖/文/影/音編輯記錄一舉一動隨時上傳到iCloud上，那麼你還需要多做一些功課；看來不是那麼簡單。讀者如果搜尋到詳細的Yosemite + iCloud隱私保護中英教學文，歡迎留言分享網址（請簡單摘要或至少有標題，才能吸引大家點進去看哦）。有很多蘋果的用戶因為暫時還付不起（甚至可能還不懂得什麼叫做）下賊船的高昂代價，所以會很需要這樣的資訊。
（本文轉載自 資訊人權貴ㄓ疑)
水熊蟲真的能跟量子位元「量子糾纏」嗎？- 逼近 50% 的癌症研究實驗無法被重現？RPCB 耗時 8 年點出「再現性危機」
- 大資訊時代也是大駭客時代！——你該認識的駭客新興手法
- Omicron 變種病毒從哪來？打疫苗有用嗎？Omicron 相關研究彙整
- 推理系動畫毒殺利器！——認識致命的「河魨毒」
狐禪#/media/File:RobertHookeMicrographia1665.jpg){kind=link}