0

1
0

文字

分享

0
1
0

Adobe的產品與文化、你的隱私與安全、電腦教授的良知與職業道德

洪朝貴
・2014/10/15 ・4659字 ・閱讀時間約 9 分鐘 ・SR值 525 ・七年級

你讀電子書, Adobe 隨時監視你
你讀電子書, Adobe 隨時監視你

本來只是想摘要一下Adobe Digital Editions 4電子書閱覽器如何偷偷蒐集「讀者閱讀行為資訊」的相關報導, 順便呼籲大家別用 Adobe的另一個產品 flash。沒想到開始認真上網搜尋資料之後,讀到自己的下巴都快掉下來。你知道這是Adobe第三度偷窺用戶閱讀隱私嗎?你知道pdf檔的毒性可以比docx/xlsx更強嗎?你知道Adobe刻意不讓你把flash設定得比較安全嗎?電腦教授們,你還是堅持要繼續替這家黑心商廠代言嗎?(文長! 趕時間者可直接跳到最後一段實用建議。)

[11/5 更新: Adobe 推出更新, 大幅減少上傳資料, 並且上傳時對資料加密。 詳見 EFF 分析與評論。]

一、 為了怕你盜版而隨侍在側、監控你閱讀行為的伴讀小弟

許多圖書館採用Adobe電子書軟體Digital Editions 4。Digital Reader報導(arstechnica證實):DE4會無聲無息地記錄讀者讀了哪些電子書、哪幾頁、閱讀的順序。不僅如此,這些資訊被傳回Adobe時,在網路上採用未加密的明文傳送。等等,還沒完。DE4 會搜身搜電腦,把硬碟裡面你並未開啟DE4閱讀的其他電子書的『後設資料』(書名、作者⋯⋯等等「內容以外的資料」)傳回Adobe的網站192.150.16.235。也請參考iTHome中文報導Adobe表示:蒐集這些資訊純粹是為了落實著作權保護;而且當初用戶安裝軟體時已經按下「同意」。

eula-speed-reader當然,我們也都知道用戶以破世界紀錄的閱讀神速按下「同意」、急著玩遊戲於是同意把靈魂出賣給遊戲廠商是怎麼一回事。至於「著作權保護」指的就是『DRM遙控數位枷鎖』。簡單地說,DE4服務的對象不是閱讀電子書的讀者,而是著作權人。對閱聽者而言,它是一付手銬。把Adobe的回應翻成白話文,就是:「我們侵犯你的隱私, 純粹只是為了保護著作權人的權益,沒有別的意思。」這番話聽了還真令人釋懷安心啊…… 但是為什麼連那些公領域或『創用 CC 授權』的作品 — 那些不應該或不需要施以DRM枷鎖的作品 — 也都被Adobe納入監控閱聽者的範圍呢?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

事實是:不論DRM或便利性,都不需要也不應該傳送這些隱私資訊。而且Adobe這麼做,已經觸犯了很歐美各地很多隱私法案。Librarians, IT Experts Respond to Adobe Spying Accusations 這一篇有更多連結指向隱私權法律及技術歡點的分析。

二、 資訊安全能力廣受質疑

有趣的是:從技術的角度來說,不論是保護用戶隱私或是採用DRM技術禁止盜版,都是在封鎖資訊。封鎖資訊的基本第一動就是加密。Adobe以明文傳送用戶隱私,連加密都沒做,直接讓閱聽人的隱私在網路上裸奔,這意謂著Adobe根本就欠缺封鎖資訊的能力。就算你天真地相信『見不得人的DRM演算法』真的可以封鎖資訊、保護著作權人,而且也支持用它來保護著作權,那麼至少你也應該改選擇其他比較有能力封鎖資訊的DRM技術供應商。

更普遍地說,在諸多大廠當中,Adobe的資安技術確實特別令人不敢恭維。任何軟體產品 — 包含linux及其他自由軟體 — 出現資安漏洞是正常的。 但是Adobe產品的資安漏洞經常沒有在第一時間補起來。雖然我並不完全認同賈伯斯批評flash的文章,但他談論 flash 安全性的部分,確實有所本。CNN money這篇『Adobe has an epically abysmal security record』列出了Adobe產品六次被潰客廣為利用的大規模攻擊事件;我幫他補上連結:

  1. 2007 年:潰客寄送惡意 .pdf 鑽Adobe Reader的漏洞,取得電腦控制權。[ 12]
  2. 2008 年:潰客攻陷上千個網站,再採用社交工程手法誘騙用戶:「你不安裝(假的)新版flash就不能播放新聞哦!」
  3. 2009 年:Adobe Reader在二月十月各出一次包,潰客藉由惡意 .pdf 入侵閱讀者的電腦。
  4. 2010 年:中國潰客的極光行動採用許多軟體 — 包含 Adobe Reader — 的漏洞,入侵 Google、Adobe⋯⋯ 等等二三十家大公司,導致google考慮退出中國市場。
  5. 2011 年:中國潰客利用Flash 資安漏洞入侵美國要員及國內異議人士
  6. 2012 年:潰客入侵 Adobe 內部伺服器,成功取得簽章權,可以假冒Adobe對軟體簽章認證。[ 12]

重點並不是Adobe的產品曾出現許多漏洞 — 因為持續更新,所以linux及其上自由軟體也不斷地出現新的漏洞,有時也蠻嚴重的。重點也不是Adobe的漏洞造成廣大的傷害 — 因為市佔率高,所以MS Windows及MS Office的漏洞也經常造成廣大的傷害。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

重點之一是:大眾(包含我)有一個嚴重的錯誤印象:不過就是閱讀一個(不方便修改的)pdf 檔而已,當然很安全。 但事實上, 在 2013 年的黑帽駭客大會上,一份pdf 攻防分析簡報(技術!)指出:最容易入侵電腦的途徑是IE、Java、PDF、Flash。Adobe的兩大產品榮登前四名。就算你關掉javascript,還是有其他入侵路徑。聽起來很矛盾的「無漏洞入侵」( 123)的癥結在於:pdf檔案格式本身允許執行外部程式,所以任何完整實作的pdf閱覽器,即使本身沒有漏洞,也會讓用戶曝露於pdf入侵的風險之中。早在2001年就有資安專家警告這個風險;但直到2010年的大爆發,Adobe一直沒去處理。Adobe這種面對安全漏洞的態度,造成用戶身處險境,這是重點之二。微軟與Adobe同樣具有高市佔率,但兩家公司面對安全漏洞的積極程度卻大不相同。這種文化差異,可能解釋了為什麼「就針對性攻擊(targeted attacks)而言,利用docx/xlsx漏洞的次數低於利用pdf漏洞的次數」。

重點之三,則是Adobe這家公司的另一個態度與習性。

三、 刻意隱暪/誤導用戶的文化

這次的Adobe偷窺閱讀習慣事件,並不是Adobe的第一次。

2007 年,Adobe Creative Suite 3的用戶發現:他們操作這套軟體的一舉一動(滑鼠點哪些選單、按哪些快速鍵)都被Adobe傳回資料分析公司Omniture。而且這個傳送資料上網的動作,很刻意地被偽裝成本地的活動。(pinging your local network)這更加說明了Adobe原本就知道這種偷窺用戶的側錄行為會引起抗議。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

2005年,Linux用戶發現pdf檔案閱讀器Adobe Acrobat Reader 7會把用戶閱讀資訊傳到Remote Approach這家公司。這種偷窺用戶隱私、分享給第三方的行為,僅止於 linux版嗎?看來並不是。PC Magazine的『Are Your PDFs Spying on You?』這份報導沒有提及作業系統、Tech Recipes的『Adobe replacements』Mac World的『Use Adobe Reader 7 with JavaScript disabled』則分別教Windows與Mac OS用戶如何自保。事實上,可能正是因為linux用戶對於隱私與資訊安全的敏感度較高,發現Remote Approach的廣告很可疑(”我們幫 pdf 文件作者追蹤誰在閱讀您的文件” 這怎麼可能呢?)所以才率先分析出Adobe的這個偷窺行為。

就算你信任Adobe,所以連帶地信任與它合作的公司Omniture跟Remote Approach、就算你可以接受這些第三方偷偷監控你的閱讀習慣,至少你會想把flash設定得安全一些,讓真正的壞人無法入侵你的電腦吧?但顯然Adobe並不希望你這麼做。『Adobe Flash, The Spy in Your Computer』一系列文章(1-4)第一篇一文教你如何設定Adobe Flash以保護你的隱私。原來flash player的隱私設定無法直接在你自己的電腦上完成!必須連線到Adobe的網站才能設定你自己電腦的隱私。還好Adobe不賣衣服,要不然我們想換個內衣褲都得跑到Adobe的辦公大樓去,還要擔心Adobe有沒有在更衣室裝針孔攝影機傳給第三方偷窺。不僅如此,它的介面及語彙設計處處誤導,很刻意地不希望你完封flash player在你電腦上所打開的便利潰客入侵的各種可能入口。直到2011年,Adobe終於宣佈﹕未來的某個版本你終於不必連線就可以在自己家裡更換內衣褲設定flash player的隱私保護。

但是另一個誤導用戶的設計,Adobe似乎並沒有興趣改變。

四、 計畫性報廢

這篇 2011 年的文章解釋:Adobe刻意製造「新舊版本不相容」的手法,比微軟的惡劣有過之而無不及:

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

Adobe在四年之間推出三個不同版本的InDesign。每個版本都跟前一個版本不相容⋯⋯ 到最後, 每個人都必須升級到最新的CS5測試版(才能完成手邊的工作)⋯⋯ 這些不相容並非肇因於什麼神奇的新功能,只不過是把文字放到方塊格子裡而已。

十三年前,我談的維護接駁資訊的權利,還有六年前談的Office 2007 害群之馬指的就是要小心別誤上這種賊船,以免淪為這些劣質廠商的免費行銷卒子還助長盜版。換一個現代通用的術語,這種策略更容易解釋:計畫性報廢的黑心設計再加上消費者誤把下賊船的代價算到下一站的頭上,讓採用這種策略的廠商可以對消費者予取予求。另一方面,被綁架的消費者,比吸毒成癮者更加無助 — 吸毒者至少還可以試著找另一個毒販談不同的價錢。

Adobe在用戶心中培養出”升級才能相容”這種盲目的心理,傷害不僅止於用戶的錢包。先前提到潰客攻擊心理戰:「你不安裝新版 flash就不能播放新聞哦!」就是利用用戶的這種習性與心理。如果說Adobe用戶族群是一片土壤、那麼這種社交工程入侵手法是一種適應良好、生長茂密的植物,而Adobe就是在它所佔領的土地上面用心灌溉「盲目升級心態」肥料 養份的辛勤園丁。

五、 結論

去年Edward Snowden爆料NSA監聽之後,包含微軟與蘋果在內的各大公司,或多或少都朝著加強保護客戶隱私的方向努力。但Adobe竟然反其道而行,向是在對它的客戶宣佈:我吃定你絕對不會放棄我的產品。不論我怎麼踐踏你的隱私和消費者權利、不論我怎麼欺騙你的信任,你終究還是會乖乖掏錢買我的產品。

黑心食用油事件,讓阿基師下跪、連十年前代言的吳念真也被媒體騷擾。(我幫吳導問一下媒體:你查過了嗎? 十年前的產品有沒有問題呢?查出事實我再讓你採訪。)另一方面,全國各大學的許多電腦繪圖教授多年來領著來自學生學費(而不是來自Adobe代言費)的薪水,扮演軟體大廠Adobe的校園代言不支薪義工 (如果是必修課,那就不只是代言,而是強迫推銷)、幫Adobe推廣其侵權的產品、幫Adobe推廣其證照,以便替學校衝業績給教育部看。沒想到Adobe竟然是這樣一家黑心公司,一再主動直接侵犯或間接協助潰客侵犯消費者隱私。教授,在過去,你可能跟我一樣對Adobe這家公司認識不深,所以你在不知情的情況下替它代言,你也是受害者之一。不知者無罪。但現在你知道了,希望你拿出良知,發表聲明、譴責Adobe、脫離共犯結構、拒絕再繼續當一隻協助Adobe鬆土的辛勤瞎眼蚯蚓。臺灣人的證照毒癮vs教授們的良知與職業道德,到底誰會獲勝呢?我們拭目以待。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

至於一般用戶,你可以拒絕成為嚥下水肥、滋養潰客的肥沃土壤。你的未來,掌握在你自己的手上,而不是Adobe跟教授的手上。 你不需要一邊付錢給Adobe、一邊被它用行動嘲笑:「你看吧,我就知道你不會背叛我的。」承認問題的存在,勇敢面對它,學會 用「alternative」搜尋替代方案,或者乾脆直接用Adobe產品的名稱加上「open source」去搜尋自由軟體版的替代品,你也可以找回你的隱私、安全與自主。受害者覺醒,拒絕當豬頭!

受害者與豬頭只有一線之隔。如果是因為「不知道你有選擇」而遭遇窘境,那麼你是受害者。如果你知道有替代方案的存在但卻還是堅持非用這個系統不可,然後一而再再而三地遭遇相同的問題…… 那麼我想稱你為豬頭(idiot)並不為過。 — Helios

(本文轉載自 資訊人權貴ㄓ疑

文章難易度
洪朝貴
47 篇文章 ・ 1 位粉絲

0

4
0

文字

分享

0
4
0
快!還要更快!讓國家級地震警報更好用的「都會區強震預警精進計畫」
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2024/01/21 ・2584字 ・閱讀時間約 5 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

本文由 交通部中央氣象署 委託,泛科學企劃執行。

  • 文/陳儀珈

從地震儀感應到地震的震動,到我們的手機響起國家級警報,大約需要多少時間?

臺灣從 1991 年開始大量增建地震測站;1999 年臺灣爆發了 921 大地震,當時的地震速報系統約在震後 102 秒完成地震定位;2014 年正式對公眾推播強震即時警報;到了 2020 年 4 月,隨著技術不斷革新,當時交通部中央氣象局地震測報中心(以下簡稱為地震中心)僅需 10 秒,就可以發出地震預警訊息!

然而,地震中心並未因此而自滿,而是持續擴建地震觀測網,開發新技術。近年來,地震中心執行前瞻基礎建設 2.0「都會區強震預警精進計畫」,預計讓臺灣的地震預警系統邁入下一個新紀元!

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

連上網路吧!用建設與技術,換取獲得地震資料的時間

「都會區強震預警精進計畫」起源於「民生公共物聯網數據應用及產業開展計畫」,該計畫致力於跨部會、跨單位合作,由 11 個執行單位共同策畫,致力於優化我國環境與防災治理,並建置資料開放平台。

看到這裡,或許你還沒反應過來地震預警系統跟物聯網(Internet of Things,IoT)有什麼關係,嘿嘿,那可大有關係啦!

當我們將各種實體物品透過網路連結起來,建立彼此與裝置的通訊後,成為了所謂的物聯網。在我國的地震預警系統中,即是透過將地震儀的資料即時傳輸到聯網系統,並進行運算,實現了對地震活動的即時監測和預警。

地震中心在臺灣架設了 700 多個強震監測站,但能夠和地震中心即時連線的,只有其中 500 個,藉由這項計畫,地震中心將致力增加可連線的強震監測站數量,並優化原有強震監測站的聯網品質。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在地震中心的評估中,可以連線的強震監測站大約可在 113 年時,從原有的 500 個增加至 600 個,並且更新現有監測站的軟體與硬體設備,藉此提升地震預警系統的效能。

由此可知,倘若地震儀沒有了聯網的功能,我們也形同完全失去了地震預警系統的一切。

把地震儀放到井下後,有什麼好處?

除了加強地震儀的聯網功能外,把地震儀「放到地下」,也是提升地震預警系統效能的關鍵做法。

為什麼要把地震儀放到地底下?用日常生活來比喻的話,就像是買屋子時,要選擇鬧中取靜的社區,才不會讓吵雜的環境影響自己在房間聆聽優美的音樂;看星星時,要選擇光害比較不嚴重的山區,才能看清楚一閃又一閃的美麗星空。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地表有太多、太多的環境雜訊了,因此當地震儀被安裝在地表時,想要從混亂的「噪音」之中找出關鍵的地震波,就像是在搖滾演唱會裡聽電話一樣困難,無論是電腦或研究人員,都需要花費比較多的時間,才能判讀來自地震的波形。

這些環境雜訊都是從哪裡來的?基本上,只要是你想得到的人為震動,對地震儀來說,都有可能是「噪音」!

當地震儀靠近工地或馬路時,一輛輛大卡車框啷、框啷地經過測站,是噪音;大稻埕夏日節放起絢麗的煙火,隨著煙花在天空上一個一個的炸開,也是噪音;台北捷運行經軌道的摩擦與震動,那也是噪音;有好奇的路人經過測站,推了推踢了下測站時,那也是不可忽視的噪音。

因此,井下地震儀(Borehole seismometer)的主要目的,就是盡量讓地震儀「遠離塵囂」,記錄到更清楚、雜訊更少的地震波!​無論是微震、強震,還是來自遠方的地震,井下地震儀都能提供遠比地表地震儀更高品質的訊號。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地震中心於 2008 年展開建置井下地震儀觀測站的行動,根據不同測站底下的地質條件,​將井下地震儀放置在深達 30~500 公尺的乾井深處。​除了地震儀外,站房內也會備有資料收錄器、網路傳輸設備、不斷電設備與電池,讓測站可以儲存、傳送資料。

既然井下地震儀這麼強大,為什麼無法大規模建造測站呢?簡單來說,這一切可以歸咎於技術和成本問題。

安裝井下地震儀需要鑽井,然而鑽井的深度、難度均會提高時間、技術與金錢成本,因此,即使井下地震儀的訊號再好,若非有國家建設計畫的支援,也難以大量建置。

人口聚集,震災好嚴重?建立「客製化」的地震預警系統!

臺灣人口主要聚集於西半部,然而此區的震源深度較淺,再加上密集的人口與建築,容易造成相當重大的災害。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

許多都會區的建築老舊且密集,當屋齡超過 50 歲時,它很有可能是在沒有耐震規範的背景下建造而成的的,若是超過 25 年左右的房屋,也有可能不符合最新的耐震規範,並未具備現今標準下足夠的耐震能力。 

延伸閱讀:

在地震界有句名言「地震不會殺人,但建築物會」,因此,若建築物的結構不符合地震規範,地震發生時,在同一面積下越密集的老屋,有可能造成越多的傷亡。

因此,對於發生在都會區的直下型地震,預警時間的要求更高,需求也更迫切。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地震中心著手於人口密集之都會區開發「客製化」的強震預警系統,目標針對都會區直下型淺層地震,可以在「震後 7 秒內」發布地震警報,將地震預警盲區縮小為 25 公里。

111 年起,地震中心已先後完成大臺北地區、桃園市客製化作業模組,並開始上線測試,當前正致力於臺南市的模組,未來的目標為高雄市與臺中市。

永不停歇的防災宣導行動、地震預警技術研發

地震預警系統僅能在地震來臨時警示民眾避難,無法主動保護民眾的生命安全,若人民沒有搭配正確的防震防災觀念,即使地震警報再快,也無法達到有效的防災效果。

因此除了不斷革新地震預警系統的技術,地震中心也積極投入於地震的宣導活動和教育管道,經營 Facebook 粉絲專頁「報地震 – 中央氣象署」、跨部會舉辦《地震島大冒險》特展、《震守家園 — 民生公共物聯網主題展》,讓民眾了解正確的避難行為與應變作為,充分發揮地震警報的效果。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

此外,雖然地震中心預計於 114 年將都會區的預警費時縮減為 7 秒,研發新技術的腳步不會停止;未來,他們將應用 AI 技術,持續強化地震預警系統的效能,降低地震對臺灣人民的威脅程度,保障你我生命財產安全。

文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
193 篇文章 ・ 297 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

2
1

文字

分享

0
2
1
如果「公廁味」或「焚燒味」成為日常?跨越歷史文化的氣味體驗——《嗅覺之謎》
堡壘文化_96
・2023/04/28 ・2512字 ・閱讀時間約 5 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

焚燒樹葉的香水味?

想像焚燒樹葉的氣味(對於成長歷程中沒有這種體驗的讀者,我誠心致上歉意)。許多人對焚燒樹葉的氣味情有獨鍾,以至於克里斯多夫.布魯休斯(Christopher Brosius)應消費者要求,調製了「焚葉」(Burning Leaves)這款香水。

這位特立獨行的香水師,成立狄蜜特香氛(Demeter Fragrances)品牌,以自然主義及與眾不同的香水創作而著名,「泥土」(Dirt)也是其中一款。事實上,焚燒樹葉真正的氣味充滿有害毒素及汙染物,這也是為什麼現今美國大多數的州都立法禁止這種行為。

怎麼會有這麼多人喜歡如此有害健康的氣味呢?答案就在你的過去。試著回想童年第一次和這個氣味的邂逅,來理解你為何喜歡它。這氣味或許與萬聖節的嬉戲有關;或許暗示著感恩時節的家族歡慶及山珍海味;或許和你與父母或祖父母共度的寶貴時光有關;又或許只是某個無憂無慮的午後,天氣轉為涼爽,七彩陽光穿過樹枝灑落,而背景氣味正是這種氣味。我猜中了嗎?

落葉的氣味讓他們想起了無憂無慮的童年。圖/envatoelements

由於目前焚燒樹葉在大部分美國的州是違法的,如今在美國成長的孩子不可能有機會接觸這種氣味,就算他們真的聞到了,大概也只知道焚燒樹葉會散發有害的化學物質,因此覺得這個氣味「不好聞」。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

假如快轉到二十年後,未來孩子們會喜歡還是厭惡?他們還知道那是什麼嗎?二十年後還會有任何人想要狄蜜特香氛的焚葉香水嗎?除了自身的體驗學習,我們也在所謂「文化」中習得各式各樣的喜好。此外,文化間的差距不見得非常大,也能產生截然不同的氣味偏好。

讓美國人喜歡的冬青味卻讓英國人很討厭!

想想英國與美國吧!倫敦《泰晤士報》(TheTimes of London)於二○○四年一月發表的超級市場問卷調查顯示,英國的十大最愛氣味排行榜為:新鮮麵包、煎培根、咖啡、熨衣服、割草、嬰兒、海洋、聖誕樹、香水及炸魚薯條。

美國人也許贊同英國排行榜上的某些氣味,但我敢保證,英國人絕不可能贊同美國的十大最愛氣味。冬青薄荷是美國人最愛的氣味之一,卻讓英國人極端厭惡。為何美國人喜歡冬青糖的氣味,英國人卻不?

美國人喜愛的冬青味,英國人卻很厭惡。圖/envatoelements

一九六○年代中期在英國進行的一項研究,要求成年受試者根據喜愛程度評比一連串常見氣味。類似的研究也在一九七○年代晚期的美國進行。兩項研究都有包括水楊酸甲酯(methyl salicylate),也就是冬青的氣味。英國的研究顯示,冬青是諸多氣味樣品中評價最低的其中之一;然而根據美國的研究,冬青卻在所有氣味樣品中評價居冠。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

何以使用同樣語言的兩個文化,在氣味偏好上的表現會如此懸殊?答案就在歷史中。冬青氣味在英國添加於許多藥劑,尤其是二次大戰期間一種廣受愛用的局部止痛藥膏,這對一九六六年研究進行當時的受試者而言堪稱經典。

相反地,美國幾乎只能從糖果及口香糖找到冬青的氣味,這些零食甜美而愉快的體驗,便賦予冬青氣味全然不同的意義。英國人不喜歡冬靑,是因為那喚起與藥劑和戰時有關的感受;美國人喜歡冬靑,則是因為那帶來與甜食及糖果有關的感覺。

英國將冬青用於止痛藥劑上。圖/envatoelements

當公廁味或焚屍味成為日常?

氣味體驗的文化差異也說明,為何全球通用的臭氣彈至今尚未尋得合適氣味。想像若生活在缺乏現代污水處理系統的文化裡,你可能會非常熟悉「美軍出產的公廁氣味」,畢竟這代表的不過是日常生活,就像無所不在的汽油味。

實際上,這種「無所不在」正是北京錯失二○○四年奧林匹克運動會主辦權的原因。當一九九三年北京正在爭取奧運主辦權時,中國只有百分之三十的民宅擁有私人廁所,公共茅坑才是常態。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

然而這些公共茅坑可不像我們公園裡設置的那種公用盥洗室,而是地上挖的幾個洞,彼此沒有隔間、沒有屋頂遮蔽、也沒有自來水供應,僅單純用一面牆圍起來。

想當然爾,這種無所不在的公共茅坑,導致北京城的空氣瀰漫著無比濃厚的排泄物氣味;試想在炎炎夏日,那會演變成什麼狀況?爭取主辦權失敗後,中國政府理解到改善公共茅坑的必要性,因此開始花費納稅人的錢來興建現代廁所。

公廁味在一些地方日常的氣味。圖/envatoelements

出乎意料的是,許多人民抱怨,他們的錢用在其他任何地方都遠比用來蓋現代廁所的好。換言之,一般中國老百姓一點都不在乎排泄物的惡臭,更不用說缺乏個人隱私了。

當然,老百姓的強烈抗議未被政府採納,截至二○○四年,許多公共茅坑被消滅殆盡,同時已有百分之八十的民宅具備私人廁所。中國政府甚至鄭重宣示,二○○八年北京奧運開辦時,任何人在北京城內只要花不超過八分鐘腳程,就能找到一個備有自來水沖洗的廁所。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

再來個更恐怖的例子,焚化屍體的氣味。這是大多數歐美人不敢想像會有人喜歡的氣味。但假如在你生活的國度裡,公開露天火葬是安葬死者的典型儀式,例如像印度?在這樣的狀況下,焚屍氣味將是令人熟悉的,如同前述,氣味熟悉度與氣味接受度密切相關。此外,許多火葬儀式常伴隨著慶典,如愛爾蘭的守靈儀式,若這正是你的經歷,則慶典的歡樂心情將會依附在焚屍氣味上,於是你便學會喜歡這種氣味。

註解

  1. 後來狄蜜特香氛的焚葉香水改名為「營火」(Bonfire)

——本文摘自《嗅覺之謎:生物演化與免疫基因;社會學與文化史;品牌行銷到未來科技,探索氣味、記憶與情緒的嗅覺心理學。》,2023 年 3 月,堡壘文化出版,未經同意請勿轉載。

堡壘文化_96
3 篇文章 ・ 0 位粉絲
文化的堡壘,資訊的堡壘, 共和國出版集團的堡壘。

0

1
0

文字

分享

0
1
0
沒有結局的比賽:你會選擇合作還是背叛?——《大話題:賽局理論》
大家出版_96
・2023/04/23 ・1525字 ・閱讀時間約 3 分鐘

重複賽局中的均衡結果

在 1883 年,法國經濟學家伯特蘭(1822 – 1900)研究了販售相同產品的廠商之間的價格競爭,在他的分析中,廠商面對的誘因問題很類似囚徒困境賽局。

削價競爭是不同廠商間達到均衡的可能。圖/《大話題:賽局理論》

伯特蘭預測在均衡時廠商之間會彼此削價,類似囚徒困境賽局中的{認罪,認罪}結果。但我們在現實中常常看到廠商彼此勾結並訂定高價。西方民主國家多數立有「反壟斷法」禁止這類勾結,以促進競爭。

為了瞭解在囚徒困境之類的處境中,參與者何時會勾結,我們必須跳脫一次性賽局,也就是參與者只進行一次後就結束的賽局。轉而考慮更符合現實的重複互動,也就是參與者會不斷進行同樣賽局。

為避免削價競爭,廠商間可能會想透過合作訂出更好的價格。圖/《大話題:賽局理論》

如果參與者重複互動,我們能夠在囚徒困境中觀察到合作的均衡嗎?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

假設兩位參與者都知道囚徒困境賽局會進行兩次。為了找出重複互動賽局的均衡,我們要先預測最後一回合賽局的均衡,然後倒推第一回合賽局的均衡。這種推理方式稱為逆向歸納法。

預測下一次均衡的賽局來回推這次該採取的行動。圖/《大話題:賽局理論》

如果這就是結局?

在第二回合,參與者知道這是最後一次互動,也就沒有必要嘗試改變未來的結果。因此,最後一局結果就像是一次性囚徒困境:沒人合作。

參與者可以推論,不論第一回合如何,第二回合肯定沒有合作。那麼,從參與者的角度來看,第一回合也跟一次性囚徒困境沒有兩樣。因此,在均衡時兩回合都不會出現合作。

事實上,即使囚徒困境賽局進行多次,只要賽局有個確切的結束回合,我們永遠不會觀察到合作。逆向歸納法從最終回合拆解了整體賽局的結果。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
由於預測到結局,因此人們選擇不再合作了。圖/《大話題:賽局理論》

現實世界沒有真正的「最終回」

以色列裔美國數學家歐曼(1930 年生)在 2005 年與謝林一起獲得諾貝爾經濟學獎。他的研究之一是無限回合賽局均衡下的合作行為。在無限回合中,逆向歸納法無法從最終局拆解合作情形,因為沒有明確的最終局。

合作要能成為均衡的結果,首要條件是參與者的策略能夠處罰過去的壞行為(不合作)。為了避免以後受罰,參與者可能選擇合作。

此刻的合作將影響到未來自我的利益時….圖/《大話題:賽局理論》

試看在無限回合的囚徒困境賽局中所謂的冷酷策略:參與者起初採取合作行動(例如囚徒保持沉默,也可能是室友賽局中的洗碗,或是廠商的勾結高價)。

在接下來的賽局中,只要對方合作,我也一直保持合作。但只要對方背叛了(例如囚徒認罪、室友不再洗碗、廠商用低價搶走市場),我就選擇背叛。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
此時的合作是怕雙方不合作的結果。圖/《大話題:賽局理論》

——本文摘自《大話題:賽局理論》,2023 年 3 月,大家出版出版,未經同意請勿轉載。

大家出版_96
14 篇文章 ・ 9 位粉絲
名為大家,在藝術人文中,指「大師」的作品;在生活旅遊中,指「眾人」的興趣。