編按：本書為霍金留給世人的 10 個大哉問與見解，期盼讀者能藉由站在霍金這位巨人的肩膀上得到更多啟發與省思。本文為大哉問之九：人工智慧將會比我們聰明嗎？
機器人需要法定「人格」嗎？人類面對機器人的新挑戰
最近頗受矚目的 AI 議題，是歐洲議會所起草的一項法案，特別針對機器人與 AI 的研發製造，提出了明確的規範。讓人有點驚訝的是，這項法案把電子人格（electronicpersonhood）包括在內，對於最先進的 AI 系統，規範了相關的權利與義務。
歐洲議會的一位發言人評論道：隨著我們在日常生活中，有愈來愈多領域受到機器人的影響，我們必須確保機器人不僅是在現在、而且未來也將會，持續為人類提供服務。
有一份呈給歐洲議會參酌的報告，主張：世界正處於新工業機器人革命的開端，我們應審慎考量，機器人可否擁有「電子人」（electronic person）的法定權力——若以類似「法人」的定義來看，答案是可行的。然而，這份供歐洲議會參酌的報告也強調了：
無論何時，研發人員都應確保，所有的智慧型機器人都必須設有一個「死亡開關」。
但即使有如此先進的立法，對於在發現號太空船上與哈兒（HAL 9000）相處的五名科學家來說，卻沒有任何幫助。在庫柏力克（Stanley Kubrick）導演的科幻電影《2001太空漫遊》中，哈兒這部擁有強人工智慧的超級電腦，察覺到太空船上的科學家有意關閉主機開關來殺死自己時，決定先下手為強，製造出很多假狀況，意圖殺死這幾位科學家。
當然，這只是科幻電影的情節。不過，我們還是得面對事實。奧斯本．克拉克（Osborne Clarke）跨國法律顧問公司的律師布雷澤爾（Lorna Brazell）在一份報告中指出：我們沒有給鯨或大猩猩所謂的「人格」，所以並不需要直接跳到「機器人格」。
當然，隱憂一直都在。這份報告也指出，在未來的數十年內，AI 可能會超越人類的智能，進而對人與機器人之間的關係，形成挑戰。
虛擬的「數位替身」：人不必親自到場，就能與世界互動
預估在2025 年，世界上大約會有三十座巨型都市，每座巨型都市的人口將會超過一千萬。這麼一大群人，吵吵鬧鬧、時時刻刻都在要求取得各種貨物與服務，科技的進展能趕得上我們這種希望即時交易的快速節奏嗎？在網路購物的流程中，機器人一定能幫得上忙，但是速度必須快到每一筆購物都是當天遞交到消費者手上才行，否則就稱不上購物革命。
人不必親身到場，就能與世界互動——這種機會正在快速增加中。對我們這些城市人來說，都市的生活已然過於忙碌，若是自己能有個分身，來幫忙分擔一些工作呢？想必你曾這樣想像過，我也覺得這個想法頗吸引人。擁有一位實用的「數位替身」，聽起來像是一個雄心勃勃的夢想。但是，最近的科技發展告訴我們，這也許已經不是遙不可及的夢想。
在我年輕的時候，科技的進展給了我們一個「可以享受更多休閒時光」的願景。但事實卻是，當我們有能力做更多事情的時候，我們卻變得更忙碌了。
目前的城市，已經充滿許多可以擴展我們能力的機器，但如果我們可以同時出現在兩個地方呢？我們已經很習慣在電話轉接的系統裡、以及公告廣播中，聽到自動語音了。現在，科學家兼發明家克拉夫特（Daniel Kraft）正在研究，我們如何能以虛擬方式複製出自己。這個問題的關鍵是：
一個分身可以多麼逼真？
智慧型互動導師或聊天機器人，在教育與娛樂上的應用，例如大規模開放線上課程（MOOC），已經證明相當有用。那麼，請想像一下有個「數位演員」，它們不僅青春永駐，還能表演出許多高難度、甚至是不可能的動作，該是多麼令人興奮的一件事！而我們未來心目中的偶像，也可能不會是一個「真人」。
如何與數位世界互動，是決定我們如何形塑未來世界的關鍵。在未來的智慧城市裡，每個智慧家庭裡的裝置，無論是使用者介面或操作方法，都會非常符合直覺，你在與這些機器的互動上，絲毫不會覺得費力或有負擔。
本文摘自《霍金大見解：留給世人的十個大哉問與解答》，天下文化，2019 年 2 月出版。
狐禪
