從太陽能板到芬普尼毒雞蛋各種科學謠言不斷發生，為了化解科學風險溝通上的問題，國際上紛紛成立「科技媒體中心」（Science Media Centre, SMC）。

第一間科技媒體中心最先於 2002 年在英國成立，其致力於提供更可靠、更迅速的科學訊息，來回應媒體的提問與討論，並強化科學風險溝通。《衛報》記者伊恩·桑普爾 (Ian Sample) 表示：

科技媒體中心，針對各種科學訊息提供不同專家的評論意見，提供記者更方便及多元的科學資訊獲取管道。

陸續澳洲、紐西蘭、加拿大、美國、德國，也紛紛成立相關機構。

強化科學風險溝通場域 提升社會科學風險議題共識

《毒雞蛋來源「芬普尼」標準將放寬一倍！？》、《原來太陽能不是乾淨的能源！？》這些時常在各大新聞報導中看到的驚悚標題，往往令民眾坐立難安，同時也懷疑政府的風險治理能力。

這些似是而非的新聞資訊，可能來自於媒體對科學新聞的不重視，以及各領域學者在科學風險溝通上並不夠充分。然而現今的科學風險爭議，往往不再僅侷限於某個單一特定的專業領域。跨知識領域的議題，再加上公部門管制分工等因素，科學風險爭議的理性討論就變得更困難。

從近期發生的「雞蛋遭到芬普尼污染事件」到「太陽能板製程污染爭議」，都可以發現科學風險事件具備了跨界特質，該如何處理跨學科的爭議事件將會是改善臺灣科學風險溝通場域的關鍵。

由於科學的不確定性，導致我們完全沒有辦法掌握自身科技知識會帶來什麼後果，因此隨著新科技持續發展，科技「風險」也不斷累積。

根據臺灣民眾科技風險之感知與態度調查，高達 59.1% 的民眾並不同意應該充分信任專家的說法，再加上媒體傳遞訊息時，常有時效及篇幅限制而無法詮釋科學風險爭議全貌，往往造成許多科學風險議題出現專家、媒體及公眾各說各話，反而加強科技風險的爭議發生，因此改善臺灣科學風險溝通場域，是形成科學風險議題社會共識重要的基石。

科技爭議不只是單純的科學問題  應針對關鍵處進行公共溝通

 食品安全令人心慌，芬普尼毒雞蛋究竟是怎麼回事？

芬普尼毒雞蛋早在 2016 年 11 月時於荷蘭遭人匿名檢舉，但在荷蘭政府的隱匿下，2017 年 6 月才遭比利時食品安全局驗出，荷蘭進口的雞蛋含超標殘留農藥芬普尼。於是歐盟食安通報系統 7 月發出警告，德國、瑞士、瑞典、丹麥、法國、英國都陷入芬普尼毒雞蛋影響。

然而在英國，雞蛋遭芬普尼污染事件被定調成是「食品詐欺」事件，並非是「食品安全」事件。其主要科學爭議在於，芬普尼不被准許用於任何食用動物身上。

以臺灣而言，從一開始的芬普尼雞蛋未檢出，到彰化百富畜牧場被驗出芬普尼雞蛋，以及後續的芬普尼殘留標準訂定，都再再凸顯了芬普尼問題的關鍵，其實是臺灣食品安全管制長久以來的管理及落實問題。

能源議題方面，臺灣政府大力推動再生能源，其主力為太陽能發電。

在太陽能所造成的環境污染中，廢棄物處置受到廣泛討論。其中最主要爭議在於：太陽能板製程中廢砂漿的處置，及太陽能板除役後的妥善回收。廢砂漿處置的議題包含：

非法傾倒、健康影響與危害、回收業者之技術能力等。在太陽能板除役後的妥善回收層面，則將面臨如何建立完善的大量廢棄物回收機制。

但隨著太陽能板製程進步，以前晶圓切割時產生的矽污泥，現已有完善技術進行資源循環處理，未來將不會再有這類廢棄物。而太陽能板廢棄物的回收機制，目前該領域專家仍傾向參考國外收取處理費的模式；然因太陽能板製程牽涉許多利害關係人，處理費收取的模式與詳細的機制，則需要更進一步溝通討論。

目前政府已規劃出太陽能板回收具體做法，未來環保署將聯合經濟部、太陽能業者共同成立專案小組，透過成立廢棄太陽能板處理公司以及將太陽能廢棄物納入回收基金補貼等方式，來解決太陽能板回收問題。

跨界科學風險溝通新里程碑

從上述兩個例子中，我們可以發現由於社會對於政府普遍不信任，加上媒體追求即時性的新聞報導，未能第一時間深入了解議題背後的科學發展脈絡，往往發出可能模糊焦點、且過度驚悚的相關報導。這使得科技爭議的討論，並未能往理性的方向發展，而公眾討論也往往不能實質解決問題。

臺灣效仿各國成功經驗，於 2018 年 4 月正式成立新興科技媒體中心（Science Media Center, Taiwan），為釐清科學與媒體的溝通鴻溝，舉辦科學家與媒體跨界對話工作坊。

在雙方對話中發現，媒體在傳遞訊息時，須迎合新聞台本身取向與要求，同時也面臨食安議題的複雜性、政府隱匿相關資訊、篇幅與時效上等限制；而專家在跟媒體溝通過程中，也因為媒體轉譯上的誤解，使得相關報導背離專家原意，降低學者提供正確訊息的意願。

因此，新興科技媒體中心將透過建置跨領域學界的專家網絡，傳遞多面向觀點的正確科學訊息，試圖成為連結專家與媒體之間的溝通橋樑。並針對媒體及專家舉辦跨界對話，藉以促進改善類似的科學風險爭議，使得科學爭議事件的公共討論能更具建設性。

目前新興科技媒體中心網站已正式上線，未來將針對各種科技爭議事件，提供該領域專家的「即時回應」；也將針對重大事件，召開釐清癥結點的「記者會」，提供媒體第一時間正確的科學觀點，減少記者初處理跨領域議題時的資訊不對稱；也將彙整各領域期刊上的「科學新知」，以及提供具跨界思維的「專題報導」。

新興科技媒體中心作為致力於風險溝通的平台，將提供專家、媒體、公眾進行有效理性對話的資訊，藉此開啟臺灣科學風險溝通場域轉變的契機。

• 日常隨手的物品，看起來像是海底世界！？
• 簡單俐落—Wowstick Drill 職人電鑽筆
• 手寫比吃銀杏快又便宜！？ 科學實驗室EP.3 — 手寫內容立即數位化！
• 你知道台人金融知識不及格嗎？理財觀念從小做起！
• 面對環境 V.S. 經濟，是否還有第三種解法？
• 感情攻防戰！你不可不知的出軌心理！

為什麼有些人吃不胖，有些人沒抽菸卻得肺癌，有些人只是吃個感冒藥就全身皮膚紅腫發癢？這一切都跟我們的基因有關！無論是想探究生命的起源、物種間的差異，乃至於罹患疾病、用藥的風險，都必須從了解基因密碼著手，而揭開基因密碼的關鍵工具就是「基因定序」技術。

基因定序對人類生命健康的意義

在歷史上，DNA 解碼從 1953 年的華生（James Watson）與克里克（Francis Crick）兩位科學家確立 DNA 的雙螺旋結構，闡述 DNA 是以 4 個鹼基（A、T、C、G）的配對方式來傳遞遺傳訊息，並逐步發展出許多新的研究工具；1990 年，美國政府推動人類基因體計畫，接著英國、日本、法國、德國、中國、印度等陸續加入，到了 2003 年，人體基因體密碼全數解碼完成，不僅是人類探索生命的重大里程碑，也成為推動醫學、生命科學領域大躍進的關鍵。原本這項計畫預計在 2005 年才能完成，卻因為基因定序技術的突飛猛進，使得科學家得以提前完成這項壯舉。

提到基因定序技術的發展，早期科學家只能測量 DNA 跟 RNA 的結構單位，但無法排序；直到 1977 年，科學家桑格（Frederick Sanger）發明了第一代的基因定序技術，以生物化學的方式，讓 DNA 形成不同長度的片段，以判讀測量物的基因序列，成為日後定序技術的基礎。為了因應更快速、資料量更大的基因定序需求，出現了次世代定序技術（NGS），將 DNA 打成碎片，並擴增碎片到可偵測的濃度，再透過電腦大量讀取資料並拼裝序列。不僅更快速，且成本更低，讓科學家得以在短時間內讀取數百萬個鹼基對，解碼許多物種的基因序列、追蹤病毒的變化行蹤，也能用於疾病的檢測、預防及個人化醫療等等。

在疾病檢測方面，儘管目前 NGS 並不能找出全部遺傳性疾病的原因，但對於改善個體健康仍有積極的意義，例如：若透過基因檢測，得知將來罹患糖尿病機率比別人高，就可以透過健康諮詢，改變飲食習慣、生活型態等，降低發病機率。又如癌症基因檢測，可分為遺傳性的癌症檢測及癌症組織檢測：前者可偵測是否有單一基因的變異，導致罹癌風險增加；後者則針對是否有藥物易感性的基因變異，做為臨床用藥的參考，也是目前精準醫療的重要應用項目之一。再者，基因檢測後續的生物資訊分析，包含基因序列的註解、變異位點的篩選及人工智慧評估變異點與疾病之間的關聯性等，對臨床醫療工作都有極大的助益。

建立屬於臺灣華人的基因庫

每個人的基因背景都不同，而不同族群之間更存在著基因差異，使得歐美國家基因庫的資料，幾乎不能直接應用於亞洲人身上，這也是我國自 2012 年發起「臺灣人體生物資料庫」（Taiwan biobank），希望建立臺灣人乃至亞洲人的基因資料庫的主因。而 2018 年起，中央研究院與全臺各大醫院共同發起的「臺灣精準醫療計畫」（TPMI），希望建立臺灣華人專屬的基因數據庫，促進臺灣民眾常見疾病的研究，並開發專屬華人的基因型鑑定晶片，促進我國精準醫療及生醫產業的發展。

目前招募了 20 萬名臺灣人，這些民眾在入組時沒有被診斷為癌症患者，超過 99％ 是來自中國不同省分的漢族移民人口，其中少數是臺灣原住民。這是東亞血統個體最大且可公開獲得的遺傳數據庫，其中，漢族的全部遺傳變異中，有 21.2％ 的人攜帶遺傳疾病的隱性基因；3.1％ 的人有癌症易感基因，比一般人罹癌風險更高；87.3％ 的人有藥物過敏的基因標誌。這些訊息對臨床診斷與治療都相當具實用性，例如：若患者具有某些藥物不良反應的特殊基因型，醫生在開藥時就能使用替代藥物，避免病人服藥後產生嚴重的不良反應。

基因時代大挑戰：個資保護與遺傳諮詢

雖然高科技與大數據分析的應用在生醫領域相當熱門，但有醫師對於研究結果能否運用在臨床上，存在著道德倫理的考量，例如：研究用途的資料是否能放在病歷中？個人資料是否受到法規保護？而且技術上各醫院之間的資料如何串流？這些都需要資通訊科技（ICT）產業的協助，而醫師本身相關知識的訓練也需與時俱進。對醫院端而言，建議患者做基因檢測是因為出現症狀，希望找到原因，但是如何解釋以及病歷上如何註解，則是另一項重要議題。

從人性觀點來看，在技術更迭演進的同時，對於受測者及其家人的心理支持及社會資源是否相應產生？回到了解病因的初衷，在知道自己體內可能有遺傳疾病的基因變異時，家庭成員之間的情感衝擊如何解決、是否有對應的治療方式等，都是值得深思的議題，也是目前遺傳諮詢門診中會詳細解說的部分。科技的初衷是為了讓人類的生活變得更好，因此，基因檢測如何搭配專業的遺傳諮詢系統，以及法規如何在科學發展與個資保護之間取得平衡，將是下一個基因時代的挑戰。

更多內容，請見「科技魅癮」：https://charmingscitech.pse.is/3q66cw

• 日常隨手的物品，看起來像是海底世界！？
• 簡單俐落—Wowstick Drill 職人電鑽筆
• 手寫比吃銀杏快又便宜！？ 科學實驗室EP.3 — 手寫內容立即數位化！
• 你知道台人金融知識不及格嗎？理財觀念從小做起！
• 面對環境 V.S. 經濟，是否還有第三種解法？
• 感情攻防戰！你不可不知的出軌心理！