『針對大氣和海洋觀察所見廣泛暖化，加上冰量減損，這就支持所得結論，全球過去50年來的氣候變化，極不可能以外在力量來解釋，而且非常可能不是單單肇因於已知的自然因素。』
 |
| 《給未來總統的物理課： 從恐怖主義、能源危機、核能安全、太空競賽到全球暖化背後的科學真相》， 作者Richard A. Muller為加州大學柏克萊分校物理學教授，曾獲麥克阿瑟獎。 |
２０１２年我第一本大力推薦的科普書，就是它了！
《給未來總統的物理課》，這部作品的標題下得可非常顯眼花俏，但實際拿起來稍加翻閱便知道不是只為了吸引讀者的目光，它確確實實就是一本「給未來總統」的「物理學課本」。當然，這裡的總統談的是美國總統，內容關注的科普議題自然都具有重大國際性規模，而且你一定都聽過，甚至還對它們已經很有想法。
那麼這本書必定或多或少要撼動你的那些想法。
除非讀者本身已經是優秀的相關領域科學家，否則就一般社會大眾實在難以不被許多曲解真相的媒體資訊所誤導，這些資訊垃圾堆積得到處都是，防不慎防。
你是否曾經認為北極熊之死、南極冰層融化與颶風災害與全球暖化有關？
對車諾比核電廠事件心有餘悸？對核能發電充滿過度的恐懼？
或者起碼（如我）有所聽聞並感到懷疑。
這本書將提供解答。
《給未來總統的物理課》全書共劃分為五個篇章，依序為「恐怖行動」、「能源」、「核子裝置」、「太空」、與「全球暖化」。以篇幅來說又以「核子裝置」和「全球暖化」佔最多（尤其前兩個篇幅事實上也都與核能脫離不了干係）。
本書兩的大焦點就是核能與暖化，作者關於這兩個火紅而且的確重要的議題有非常專業的見解，並以清晰的語言闡述，許多時候本書我讀起來真正就是醍醐灌頂。
我覺得科普愛好者這本書非讀不可。
實在沒什麼好多說了。
但是，我還是渴望在本文中多寫一些、多嘴一點、再追寫以下這一個段落，簡單引介書中關於最後一篇章「全球暖化」的部分精華片段。這部分的內容是我無論如何希望能夠盡可能使其傳播出去的真知灼見。
關於全球暖化，我們已經有的科學證據論述到底是什麼？
全球暖化真有其事。自1957年以來，全球均溫已經提高了華氏一度左右，而且溫度提高至少有一部份非常可能是人類造成的。……全球暖化確有其事。政府間氣候變化專門委員會認為發生機率達到95%。但是可別把全球暖化和人類造成的全球暖化混為一談。這兩種想法有關係，但卻不是同一回事。
阿拉斯加是個時常被援引的例子，當地溫度稍微低於永凍層的冰點，近年的暖化使得它們的土地產生嚴重變形，造成龐大的社會成本。然而目前沒有足夠證據顯示阿拉斯加的問題與全球暖化之間存在因果關係，有科學研究指出另一個可能性：中國燃媒場的塵埃塵煤影響太平洋地方性氣候並足以改變暖流使其延伸至北方所致。
我們還不知道何者為真。
最大的關鍵在於當前科學對於大氣「雲量」的物理知識還太薄弱。
溫室氣體二氧化碳使溫度上升後，海水蒸發量也會增加，其中水汽也是一種溫室氣體––形成一種正回饋的繼續加溫效應，然而這不是故事的完結；水汽也會增加雲量，反射陽光，使溫度下降。總得來說，效果不明。
關鍵在雲量。
這也是為什麼天氣難以預測的理由，超級電腦也算不出答案來。
我們的社會上，有人說南極冰層融化、海平面上升的危機，是全球暖化造成，其實不是。現有的暖化模型預測增加的水汽來到南極上空成為降雪，會使冰層增厚。暖化模型錯了，但那是因為模型還不夠好（再一次，關鍵在雲量），而暖化確實存在。無論如何南極冰層融化不是暖化造成。
我們的社會上，還有人說北極熊被害死了。在美國前副總統（兼諾貝爾和平獎得主）高爾的《不願面對的真相》片中，戲劇性地呈現了這個畫面。科學事實是，有四隻北極熊由於一場風暴溺水死亡。就這樣。暖化殺死了北極熊？沒有。我們殺死了北極熊？沒有。大自然殺死了那四隻北極熊。
Nature red in tooth and claw.
現在各位知道我這篇文章的標題是怎麼來了：不願面對的假相。
全球暖化的現象確實存在，人類的活動（二氧化碳的排放）很有可能是部分成因，我們應該對此採取行動，但絕對不是基於那些盲目無知、惡意操作的激情，而是基於真正經得起科學邏輯考驗的嚴謹態度。
#/media/File:Dune_(2021_film)_poster.jpg){kind=link}