分享本文至 E-mail 信箱

學術引用格式

MLA (點一下全選)

APA (點一下全選)

EndNote(.enw)

核電,誰「智能不足」?

本文由民視《科學再發現》贊助,泛科學獨立製作

隨著最近核電爭議的甚囂塵上,這幾天在社群網路上瘋傳了一篇2012年10月的中國時報舊聞,標題為「核4管線亂裝 台電:我們智能不足」的報導。核4管線亂裝、台電智能不足,雖然這都是有可能發生的事情,但是如果這一篇報導中,真正「智能不足」或另有居心的是別有他人,那似乎也不應該在這個敏感時刻,就一股腦地栽贓給台電,因為某種程度上,情緒的對立與仇視並非問題解決的核心。

這一個事件的始末是這樣的,當年在日本福島核災的慘況仍歷歷在目時,核四廠一號機電氣工程卻發生「錯用」金屬導線管的事件,因此當時原能會完成調查報告後對外公布,隔天就在中國時報出現了這一則新聞。橫看豎看,都很難相信台電可以白目到這種程度,說出自己「智能不足」這樣的措辭。於是,為了確認台電公司人員的智商,筆者不得不直接去信善盡查證之責。

我們在信中詢問台電總公司:台電人員是否真的說過「我們智能不足」這樣的話語?工作人員可不可能這樣說?記者是否有針對這個報導找他們查證過?你覺得記者這樣的處理,以及新聞的標題,對於台電的人員公不公平?等問題。

不久,一封署名「台電總工程師」的信件很快地就逐一回覆了我們的這些疑問,在信中他們相信,如果真有這樣情形的話,也應該是工作同仁的無心之詞。此外,信中並且指出記者是直接引述「原能會」的話,並未對同仁進行相關的查證,而且這些同仁很可能是施工部門的人員。最後,信中也表明記者的報導及標題顯然對於台電很不公平,他們希望能有平衡報導的機會。

台電信件回覆

感覺上,台電就好像挨了一記悶虧,在核能電廠相關議題甚囂塵上之際,除了不敢大聲的反駁之外,可能更怕因此得罪了媒體老大,讓以後的日子更加的不順遂。當然,台電針對這一起事件,也有發出新聞稿澄清,只可惜這個新聞稿的內容十分地冷靜與四平八穩,就像是喝白開水般的無味與無趣,果然沒有引起任何媒體的青睞,輿論的撻伐仍然烽火四起。

台電新聞稿

更扯的是,就在事件的隔天,「中華民國智障者家長總會」發表嚴正的聲明譴責台電,指出:「台灣電力公司身為國營企業,未能為台灣人民的安全把關,核安問題爆發後,竟以『我們智能不足』為脫罪的藉口,『智能不足』不應成為任何人犯錯後的說詞。嚴重污名化心智障礙者。」

這一整個荒謬的過程,推測就像下圖所示:首先是記者在採訪原能會的過程中,不經意地記錄到這一段「智能不足」的轉述,至於究竟是誰說的?是不是這樣說?在哪一種情境下?…根本已經不可考證。之後,當記者寫好稿件送上編輯台時,在當時的社會氛圍下,台電的「智能不足」有可能成為一個很好的新聞賣點,也因此獲得了編輯台的青睞,斗大的「台電:我們智能不足」躍上版面標題。新聞一出,台電立即成為眾矢之的,科技背景的發言人如何是這些嗜血媒體的對手呢?幾近急凍的新聞稿,更救不了正火燙的發燒議題。最後這事件就在「中華民國智障者家長總會」的撻伐聲中逐漸落幕。

「核電」的問題千絲萬縷,不僅不是一個單純的科技問題,更牽扯許多不同社會部門間的關係,甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中,主流媒體藉機見縫插針,詐取閱聽率,然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點,並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止,恐怕智能不足的不只是台電、媒體,還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。

—————————–

延伸科學再發現@科技大觀園

更多內容也可以上科技大觀園搜尋「能源」,或每週六上午8點收看民視53台科學再發現

關於作者

黃俊儒

中正大學通識教育中心教授。 長期關心科學傳播的工作,主張推廣科學不能只是上對下的關係,不能只是榮耀的崇拜,更不能只是逸樂化的軟柿子。 勉勵自己仔細地在各種不同的層面上,找出科學與一般大眾、市井小民、販夫走卒間,在生命上的共鳴與交會。 著有《別輕易相信!你必須知道的科學偽新聞》一書。