分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

視奈米科技為洪水猛獸?

2011/02/10 | 未分類 |

Original publish date:Mar 25, 2006

編輯 HCC 報導

「奈米科技能增進生活品質,但能確保其對吾人健康與環境的安全性嗎?」,學者催促對奈米科技進行協同與整合性的監督。

美國明尼蘇達大學科技與公共政策中心於去年九月舉辦了一場奈米科技應用研討會,探討與評估奈米科技應用監督模式。並於2006年2月彙集論文出書:「The Nanotechnology-Biology Interface: Exploring Models for Oversight」。

研討會討論議題包括:與生物以及奈米等級生物分子有關的奈米科技應用概論;於美國或其他地區的規範性或非規範性的奈米科技管制系統,以及對奈米科技範圍的應用性與適當性;不同領域專家與利害關係人物對奈米科技社會介面,以及於技術進展與確保安全取得適當平衡的觀點;奈米科技的遠程未來,以及其管制方法如何能考慮到未來或無法預料的奈米科技應用。

例如討論到有些奈米顆粒具有跨越「血腦屏障」(Blood-Brain-Barrier,BBB)的特性,此種性能足以協助醫療領域將藥物輸送至腦部。 然而,當吸入有毒粒子時,此能力也會帶來極高的危險。於環境應用上,如果應用的不恰當,奈米顆粒的穿透能力對自然資源會造成污染。

報告提到奈米顆粒的應用會如何影響工業界的結構組織?窮爸爸國家、富爸爸國家能公平的使用奈米科技?消費者對奈米科技有選擇的權利?奈米科技有其適宜的發展界限?

報告同時要求對奈米科技非關科學與安全議題進行更多討論,許多專家相信奈米科技有一天能使用來改善人類感覺、記憶、力量與外表,延遲或停止老化,更能控制情緒與人格特徵。此些應用合乎道德標準嗎?奈米科技的一些應用在世界某些區域會被視為不合法嗎?

研討會重要結論摘錄如下:

於毒物學上需要新策略以解決奈米材料具備特殊性質的事實。對奈米材料的風險評估範式可能會相同,不過由於奈米材料的特殊性質,於確保安全所需要的數據與資訊會不同。

應該分析其他科技產品的管制架構,以吸取教訓,同時評估其與奈米產品的關聯性。

於近期或長期,似不可能修正或發展新的規章與法令,所以需要創新的方法,確保以負責任的態度應用奈米科技。自發方案以及業界標準與指引,能夠提供確保健康與環境安全之間的橋樑,不過渠等無法視之為永久性方位,因為它們最終無法獲致公眾信心。

奈米科技的對話不應該拘限於科學與安全,於奈米科技管制仍有其他重要議題,例如業界結構、奈米科技配賦的公平性、產品的生命週期、消費者權益、技術的適當界限、對奈米科技的權限與控制。

在處理奈米科技手段上,需要更佳的社會組織;人們要奔走相告,並且去討論有關奈米生物介面的社會、道德與政治議題。

應僅可能的將剖析研究(Implications research)與應用研究加以區別,並且給予更多的注意與研究補助。

為了增加透明度,在進入市場之前,奈米材料的本質與毒性基本資訊應公諸於眾。

國內亦將於本年7月6日於國立中山大學舉行『第三屆環境保護與奈米科技學術研討會暨環境奈米科技之進展論壇』,討論議題包括,合成、製備及特性分析;奈米科技與污染預防;奈米科技與污染控制/處理;奈米科技與污染整治;奈米毒性與安全性;其他環境奈米科技相關領域。

參考來源:

本文版權聲明與轉載授權資訊:

  • [Jan 18, 2007] 奈米科技的實務管理
  • [Apr 02, 2006] 活細胞對多層碳奈米管的吸收性
  • [Apr 17, 2005] 奈米科技對窮人國家有啥好處?
  • [Aug 01, 2004] 奈米科學與奈米科技的機會與不確定性
  • [Apr 14, 2004] 奈米科技百利無一害?
  • [Aug 11, 2003] 對奈米科技既愛又怕的期待
  • [Apr 03, 2002] 奈米材料對環境與人類健康可能的負面影響

    「空虛寂寞覺得冷會傳染嗎?」「為什麼人看到可愛的東西就想捏?」「為什麼蚊子喜歡叮穿深色衣服的人?」

    科學從不只是冷冰冰的文字,而是存在世界各個角落熱騰騰的知識!不論是天馬行空的想像或日常生活的疑問,都可能從科學的角度來解釋。

    本月的泛科選書 《不腦殘科學2》是泛科學作者編輯團隊嘔心瀝血的超級鉅獻!不只能滿足大人與小孩的好奇心,更將拓展你的視野,帶領大家發現一個嶄新的世界!

    泛科限時優惠79折(含運),現在就帶一本回家

  • 關於作者

    科景

    Sciscape成立於1999年4月,為一非營利的專業科學新聞網站。