Original publish date:Aug 17, 2004
編輯 youko 報導
開放取閱(open-access)式期刊有了英美政府的背書。
隨著網際網路的普及,降低了阻礙訊息傳播的藩籬,各種資訊的取得日趨方便,因應網際網路而誕生的電子期刊就是一例。對於非英美國家的研究者來說,電子全文期刊拉近了研究者與世界的距離。有了電子期刊之後,讓研究者能一解等待科學期刊坐船飄洋過海而來的相思之苦。不過,電子期刊的出現不只嘉惠了研究者,也悄悄地改變科學期刊出版界的生態。
英國下議院科技委員會(the House of Commons Science and Technology Committee)在今年七月份的時候提出一份報告,委員會在報告中提到現今的科學期刊出版制度不能滿足與日俱增的研究需求,而且科學期刊價格的提升意味著阮囊日益羞澀的圖書館必須花更多錢來維持使用者的需要。因此委員會於報告中建議,所有英國的大學以及研究機構都應該要提供即使且免費的線上全文論文,同時由各研究委員會(Research Council)以及政府所資助的研究也都應當比照辦理。並且為了鼓勵免費公開論文的行動,該報告中並建議各個研究委員會資助研究者發表論文。
在大西洋的彼岸,美國的眾議院議員也建議美國國家衛生研究院(National Institutes of Health, NIH)所贊助的研究,在發表研究論文的同時將論文副本送到公共醫學中心(PubMed Central),且公共醫學中心會在論文公開發表的六個月後提供論文的原始稿;或是由政府負擔研究者發表論文的費用,使公共醫學中心可以馬上在網路上公開論文原始稿,讓大家能在網上免費且即時地取得。
這些消息對於開放取閱式期刊的擁護者來說不啻是打了一記強心針,但對於傳統 期刊出版商以及會自行出版期刊的各個科學協會來說則是晴天霹靂。
科學協會出版期刊以獲取利潤來舉辦研討會等活動已行之有年,而傳統期刊出版商在電子期刊風行之後,線上認證費(subscription)更添加了他們一筆不少的收入,一旦這些建議被採納並推行,勢必會危及他們的收入。美國實驗生物學學會聯盟(the federation of american societies for experimental biology)就指出,現今已有許多期刊在論文發表後的半年至一年之內免費提供論文全文。
為了配合開放取閱式期刊的出版,研究者必須付費以發表論文是勢在必行,不過這樣的制度還必須經過進一步的驗證,如果政府需要贊助研究者發表論文,還需要評估政府會花上多少錢來發表這些論文。另外還有如各大藥廠這類免費使用者(free rider)的問題,藥廠一向是期刊的大買家,但是很少發表學術性的論文。一旦期刊出版型式轉為開放式,就是方便這些不會投桃報李的藥廠取得最新的科學研究結果。
公開論文原始稿的措施也引起其他問題:究竟原始稿還是期刊登出的論文才是該實驗成果真正公認的版本?若是最終公共醫學中心都會公開論文全文,那麼研究者到底有沒有必要在期刊上發表論文?還有維持一份電子期刊所需要的費用以及會面臨到的技術問題等等,種種的議題都必須做更進一步的研究。
不管怎樣,這些消息的確大大地撼動了科學期刊出版世界。不可諱言地,科學期刊出版界正面臨一場革命性的運動。傳統的期刊出版商、各個科學團體、需要發表論文的研究者還有圖書館,在這場革命當中如何不損及自己的利益又符合政府的政策,將會是個棘手的問題。
相關資料:
U.K. Lawmakers Urge Prompt Access to Published Papers… Science,305,458-459(2004).
Seeking Advice on ‘Open Access’, NIH Gets an Earful. Science,305,764(2004).
參考來源:
相關連結:
本文版權聲明與轉載授權資訊:
- 本文採用書面授權轉載模式,詳細著作權聲明與轉載規定請見 http://sciscape.org/copyright.php。