• 程威銓

    但我記得,禱告有助於人際關係的研究滿多的耶Fincham, F. D., Lambert, N. M., & Beach, S. R. H. (2010). Faith and Unfaithfulness: Can Praying for Your Partner Reduce Infidelity? Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 649-659. doi: 10.1037/a0019628Lambert, N. M., Fincham, F. D., Braithwaite, S. R., Graham, S. M., & Beach, S. R. H. (2009). Can Prayer Increase Gratitude? Psychology of Religion and Spirituality, 1(3), 139-149. doi: 10.1037/a0016731

  • EIEIO

    比較有意思的研究應該是A已經快不行了,然後神父過來要A在臨死前幫他替另一個人B禱告。看看這樣對A比較好,還是對A比較不好。

  • allen7575

    “將他們隨機分為三組:第一組沒有被代禱;第二組被代禱;第三組被代禱,且有告知患者。"

    我認為這實驗不夠嚴謹,應該再加上兩組:第四組 不含宗教意識,在遠方純粹的關心;第五組 不含宗教意識,在遠方純粹的關心,且有告知患者。

    如果四、五組的結論與二、三組相同,就代表這個實驗結果與是否為宗教意義上的禱告無關,而與有沒有告知患者、對患者心理造成的影響有關。

    我很難想像四、五組的實驗結果會與二、三組有所不同,因此我認為是"告知患者"這個舉動影響了患者的康復情形,而非禱告或其他任何形式的關心。

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=716098509 Chien-Kai Wang

    忍不住想像如果這個研究結果是相反的, 那現在這些持反對意見的科學家是否還會反對? 又或者跳出另一批科學家反對這樣的實驗結果?

    個人認為這種實驗的動機並不應受到質疑, 沒有所謂科學原理與宗教經驗/超自然現象不相容這種道理, 問題僅是在於是否有足夠精確的研究方法與理論去探討與解析宗教經驗/超自然現象罷了.

  • peregrine

    該項研究的第一組及第二組皆被告知會被代為禱告,而分別沒被代為禱告及有被代為禱告。並非譯者所述的,僅是沒被代禱與有被代禱。這樣的表述嚴重忽視了該項研究所探究之心理層面的影響。

  • Tzuchun Lu

    看起來夠寫一篇普羅版的Review了

  • http://www.bigsound.org/portnoy Portnoy Zheng

    感謝提醒,會補充至內文並更正。

  • Pingback: 宣揚禱告的效能,就得跟科學過不去嗎? - PanSci 泛科學()

分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

別讓我知道你替我禱告

來自遠方某人的禱告,或許無助於患者手術後的回復,甚至可能使情況惡化。這是一份被批評浪費預算,且有爭議的大型研究,所得到的結論。

許多人相信,陌生人的代禱(Intercessory Prayer)能幫助患者。這想法已經有一些科學研究試圖驗證。不過研究結果都不明確,且飽受爭議。其中的原因是研究設計不夠完備,或者參與研究的受測者人數太少。

這項對代禱的研究,是截至2006年以來,規模最大且設計最嚴謹的研究;實驗過程還是參考藥物臨床測試的設計。

研究團隊在美國六家醫院,找尋1800位心臟冠狀動脈繞道手術患者,將他們隨機分為三組,前兩組告知病患「可能」會被代禱:第一組實際沒有被代禱;第二組確實有被代禱;第三組被代禱,且有明確告知患者。

實驗過程的每晚,研究團隊將代禱名單傳真給三個基督教團體,委託其成員替患者手術後的回復禱告。每位受代禱的患者出現在名單上兩週。醫生則記錄每位患者術後三十天內的併發症。

結果顯示,不知道自己是否有人代禱的病患(第一、二組),健康狀況沒有明顯差異。然而,相較於前兩組病患,被告知有人代禱的患者,卻多出14%的比例有併發症,主要是心律不正常。或許是因為告知有人代禱,會讓病患多慮,認為自己身體狀況不好。

研究由坦伯頓基金會(John Templeton Foundation)贊助,他們提倡由研究檢驗科學和宗教。此研究發表於《美國心臟期刊》(American Heart Journal)。

有些科學家認為,此項計畫耗費240萬美金,浪費龐大的資金和時間。「我們不需要這樣的研究」行為學家Richard Sloan說到,他也是紐約哥倫比亞大學(Columbia University)禱告與醫學的權威。

Sloan說,禱告者對許多人而言非常重要,並不需要科學家證明禱告是否有效,「這有損宗教經驗」。

哈佛醫學院(Harvard Medical School)的Jeffrey Dusek則替這場研究辯白。他說:「這是個良機對禱告研究領域帶進科學的嚴謹」。無論如何,這項研究結束了,我們該思考是否要繼續這樣的研究。

夏威夷大學(University of Hawaii)的心理學家Jon Streltzer說,在信仰與健康的議題上,科學家可以問更多有用且可以量化的問題,例如是否病人的信心有助於他們的健康?或者代禱者及親友有幫助?他說:「我不認為科學能研究超自然現象」。

資料來源:Nature News: Study challenges prayers for the sick [31 March 2006]

你的行動知識好友泛讀已全面上線

每天有成千上百則內容透過社群與通訊軟體朝你湧來,要從混雜著偽科學、假消息、純八卦的資訊中過濾出一瓢知識解渴,在這時代似乎變得越來越難?

為了滿足更多跟我們一樣熱愛知識與學習的夥伴,現在我們很害羞也很驕傲地宣布,手機閱讀平台——泛讀 PanRead iOS 版和「泛讀」Android 版都上架啦!使用後有任何心得或建議,都歡迎與我們分享喔

立即下載 優質知識不漏接

 

 

 

關於作者

Z編|台灣大學昆蟲所畢業,興趣廣泛,自認和貓一樣兼具宅氣和無窮的好奇心。喜歡在早上喝咖啡配RSS,克制不了跟別人分享生物故事的衝動,就連吃飯也會忍不住將桌上的食物作生物分類。