台灣科技媒體中心
・2021/01/13
20 世紀初期，科學快速進展，為了要報導日新月異、改變世界的新科技給大眾，科學記者應運而生。然而，這一百年來，科學記者的任務和定位也隨著時間轉變。現在的科學報導，不如戰時為國家服務，也不如電視、電話、清潔劑等新發明出現時為產業服務，甚至不為了宣揚科學如何改變世界，科學新聞不再只是傳遞訊息、建立形象，而是更積極創造不同利害關係人的對話場域。
台灣科技媒體中心
・2020/09/28
氣候變遷的問題有不同說法，但透過媒體轉述後，一些未經深思的平衡報導反而容易讓大眾錯認「科學界的共識」。當媒體錯誤報導，就要即時發布正確消息；面對科學不確定性也不要回避。一旦科學家與媒體的管道暢通，才有機會真正扭轉偏見與錯誤。
台灣科技媒體中心
・2020/09/21
英國廣播公司（BBC）在 2002 年製作了《金色麥田》（Fields of Gold），但影片中對於基因改造作物的敘述，卻引起了社會上一陣討論。媒體到底該為了吸引觀眾而放棄正確的知識傳遞嗎？
台灣科技媒體中心
・2020/09/14
2012 年一篇研究宣稱食用基改作物的大鼠，因食用「耐年年春除草劑基因改造玉米」而長出較多腫瘤且多重器官衰竭。作者席哈理倪用聳動的方式呈現研究，意有所指某個事件內含著不公義，再包裹著科學糖衣來宣傳自我意識形態。這場辯解最後道出，我們不僅需要公眾辯論，更需要正反方支持者願意理解與溝通。
台灣科技媒體中心
・2020/09/07
基因改造作物讓 SMC 在這議題上所受到的攻擊日漸加深，不管是期刊撤銷論文的決定、科學家的發言、英國科學媒體中心，甚至是歐洲食品安全局都被歸類成收了孟山都資金的打手，而細緻的科學論辯，便成了吸引媒體目光、展演群體聲量的犧牲品。
台灣科技媒體中心
・2020/08/31
MMR 疫苗「爭議」是英國科學媒體中心（Science Media Centre）的第一場戰役。假科學研究導致民眾對疫苗的懷疑之火蓄積而延燒。在事情落幕後，最大的啟發是我們必須找出「科學與新聞」共同與人的連結，才可能讓媒體有效藉重科學專業、科學專業善用媒體，在必要的時候互為助力，以勾勒更為完整的事件真相。
台灣科技媒體中心
・2020/08/24
充斥在新聞媒體或社群上的偽科學謠言，或似是而非的「新發現」，通常都以誇張聳動的標題吸引讀者的目光，讓多數人深信不疑。當麻疹疫苗謠言四起，導致麻疹風暴再起，英國科學媒體中心（SMC）如何說服科學家面對媒體，又怎麼在麻疹爭議中踏浪而行。
台灣科技媒體中心
・2020/08/17
充斥在新聞媒體或社群上的偽科學謠言，或似是而非的「新發現」，通常都以誇張聳動的標題吸引讀者的目光，並讓多數人深信不疑。誰能擔任這個破除迷思的角色，成為科學家與媒體傳播間的橋樑，為閱聽者導正視聽呢？英國科學媒體中心（SMC）雖然名氣不如 英國BBC 或英國《衛報》，但它卻是是科學家與媒體的媒合者，對於科學新聞的把關占了一席之地。