Lea Tang
・2022/03/14
俄羅斯軍隊所使用的溫壓武器系統 TOS-1A，是俗稱「真空彈」的空投高功率真空炸彈。這類毀滅性的裝置通常以火箭發射或空投炸彈的形式部署，透過選擇不同的燃料——有毒金屬粉末或含有氧化劑之有機物質與炸藥共同施放。
PanSci
・2019/04/09
基因治療和基因編輯，在我們的故事裡主要是以醫療手段的樣貌出現。但對基因動手術，絕不只是一種普通的醫療手段而已。說到底，基因編輯這把上帝的手術刀，針對的對象是人類的遺傳物質──決定人之所以為人的物質。可想而知，這種技術手段的推進，最後一定會從科學走向倫理學，觸及人的定義、人類個體的獨立性等終極問題。而回顧過去 20 年，倫理層面的爭論和批評似乎一直伴隨著現代生物醫學研究的發展。
PanSci
・2018/11/27
中國學者宣稱史上第一對經過基因編輯的嬰兒誕生了！這對嬰兒命名為露露和娜娜，研究團隊利用 CRISPR/Cas9 基因編輯技術修改了 CCR5 基因，使其天生免疫愛滋病？面對愈趨簡單便宜的基因編輯技術，改造人類胚胎的倫理與爭議是什麼？科學界又做出什麼回應呢？
Jacky Hsieh
・2013/12/02
有爭論，才有收視率！現今的媒體謹記這樣的口訣，設法在各式各樣的話題中創造爭議，素人想在網路上一夕爆紅，也是創造爭議。爭論讓事情更有趣，但也常會讓人不舒服。究竟，爭論的程度如何影響我們是否願意討論某個議題？
Heiman
・2012/08/25
圈養海豚是一個複雜的動物倫理議題。我絕對贊同正反雙方拿出堅實的科學數據投入討論。但是，假若為了反對圈養海豚，就於比較圈養及野生海豚死亡率時，偏頗地引用其他研究數據，以求隱瞞不利自己立場的資訊，甚至扭曲他人的研究原文，以誤導公眾，這種反對方式則叫人不敢恭維了。故我在此撰文澄清，藉此推廣一下和科學統計有關的科普知識。
PanSci
・2012/07/09
PanSci在2012年7/5日發表的「本世紀的預防醫學－真原醫（Primordia Medicine）」 (文章已經下架)一文因為與PanSci宗旨跟目標有所差異，引起編輯團隊內部的辯論，後續也引起更多讀者的質疑。編輯團隊在無法直接決斷的情形下，求助於PanSci的社群，並重新檢視了PanSci的存在意義與該走的方向。
鄭國威 Portnoy
・2011/02/10
除了假科學真行銷的「英國研究」之外，許多時候真的研究被媒體錯誤詮釋更讓科學家無言以對，好在有許多優秀的科學部落客挺身而出，不讓科學在大眾心中漸漸淪為低級的八卦。前陣子流傳的一則「女人一掉淚、男人就萎了」的科學報導就是一例。
