由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2015/01/15
安全度評估即是對核能電廠的健檢,評估的過程包括儘量找出威脅電廠安全的因素,與電廠防禦這些因素的能力。其結果除了用機率分析求得之爐心熔毀頻率外,也可得知導致爐心熔毀的關鍵因素與其比重。
・2014/10/27
在能源議題上絕對沒有唯一的正解,廣泛探索各種方法的可能性,提倡「能源多樣化」的概念,甚至將概念合併、延伸,才有可能真正走出新的能源路。
・2014/05/06
第二個延緩了核反應爐在世界各地推廣的主要問題是人們對於核武擴散的深切擔憂。我在白宮服務的八年中,每一個核武器擴散問題都與核反應爐計畫有關。要是在50 和60 年代,這一定會讓擁護核能的人感到驚訝。因為他們堅信製造核武器所需要解決的科學和工程難題與建設核電廠要解決的問題,無法相互比擬;建設發電用核反應器相對簡單,並不會增加核武器製造技術落入別有用心的人手中的風險。
・2014/05/02
想到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些可怕的核能災變,你是否覺得答案呼之欲出:當然要反核!只是目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又昂貴、緩不濟急,犧牲核能電廠就得要依靠火力發電,有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎? 就讓我們擺擂台,看看空氣污染和核災那個殺傷力強。
・2014/04/30
「核電」的問題千絲萬縷,不僅不是一個單純的科技問題,更牽扯許多不同社會部門間的關係,甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中,主流媒體藉機見縫插針,詐取閱聽率,然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點,並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止,恐怕智能不足的不只是台電、媒體,還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。
・2014/04/14
福島的反應器當初並非設計來承受規模9.0的地震和50英呎的海嘯。周圍的土地遭到汙染,必須要花上許多年才能回復。但要注意的是,核能造成的損害比起地震與海嘯還算輕微。位於日本(以及美國)的核子反應器應該要強化備用系統,以確保這樣的事故不會 再發生。我們當然應該從悲劇中汲取教訓,但應該把福島核災作為停用核能的理由嗎?
・2014/01/06
彭明輝老師這本《有核不可?:擁/反核的33個關鍵理由》,算是國內少數完整整理了擁/反核論述的書,值得參考。國內最活躍的擁核團體「核能流言終結者」的一份勘誤表,也該看一看。
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策