講故事的人為求生動，經常訴諸虛構或假新聞，從而提供有所誇張的故事。敘事的歷史顯示，「假新聞」不是新鮮事。事實上，人們總是喜歡有趣的故事，而且會傳播他們知道可能並不真實的故事，例如一些都市傳說。事實上，人們經常並未做出自己是否要散播謊言的明確道德決定，就傳播一些令人興奮的故事。

拜網路之賜，知識的取得越來越便利。新創媒體們除了把內容做好，更需要花時間研究如何讓人願意點下滑鼠。12月22日在胖地台北，臺灣吧的共同創辦人蕭宇辰和我們分享了臺灣吧在數位內容的世界內快速崛起的故事。

現在不管看文章或是電視節目，總是會出現一些神奇的稱號，像是真神奇的生活家、XX達人、宅神..等，這些自封或被封的莫名稱號背後都有個目的，就是要閱聽眾接受這些人是個專家，接下來講的內容才容易取信於民。

按照迪方佐的說法，好的謠言要避免被證偽。比如，「上一期《中國好聲音》的節目上，導師們因為搶一個學員打起架來了！」這種謠言不會火，因為只要找出上一期的節目視頻，看看到底打沒打架就好了。要是換個說法，「我聽說《中國好聲音》錄節目的時候導師們動手打架了！本來錄好的節目都掐掉了！」——嗯，驗證這個就難辦多了。

恐懼滋生謠言。一個群體的集體焦慮越嚴重，就越容易變成謠言工廠。正如羅徹斯特理工學院謠言專家尼古拉斯•迪方佐（Nicholas DiFonzo）所說，我們通過傳播信息化解恐懼和未知。即便交流的信息是荒誕的，交流本身也能給人一種知曉事態的感覺，來平撫不安。「謠言的一大功能就是試圖挖掘事實，讓人知道該做什麼。我從沒像9·11事件過後那麼驚懼。為了抑制恐懼，人們傳播謠言。」

先說結論：我非常感謝黃俊儒老師願意將他對於科學新聞此一主題諸多縝密的批判觀察總結出版，因為這樣我以後看見糟糕的科學新聞以及毫無鑑定力的傳播者，就不再需要氣得冒火，只要推薦他們去看這本書就好了。（好啦，我知道很多人不喜歡這種開書單要人去看的討論方式）

在拙作《竹筏還是燈塔——數據洪流中的科學方法》中，我曾寫道：「互聯網既是信息庫，也是垃圾場」。在這「垃圾場」中，有一類「垃圾」具有很大的影響力，那就是流言。互聯網上的流言是如此眾多，我們不僅時常能夠聽到，甚至很可能曾在有意無意中傳播過它。

這個新元件是一個「光的二極體（diode for light）」，Caroline Ross 表示，MIT Toyota 材料科學與工程教授，她是一篇論文的共同作者，該論文發表在 11/13 Nature Photonics 期刊的線上版。它可比擬為電子的二極體 -- 一種讓電流朝某一方向流動，並阻止它往其他方向去的裝置；在本例中，它創造出一條光而非電子的「單行道」。

電玩中的暴力會不會對人產生影響？這是個傳播跟心理學界的熱門議題。最近因為美國加州頒布法令禁止販售跟租賃暴力電玩遊戲給未成年人，而後在上個月(6月)27日該法令又被最高法院裁定為違憲，除了家長團體、業者、言論自由倡議者議論紛紛之外，也引發了一場科學界的大辯論。

統計顯示，集體裡的個人偏見可以相互抵消，形形色色的個人想法最終會轉變成統一度驚人的平均答案。而一項關於群眾智慧的新研究表明，如果被測者的想法相互透明，那麼他們的見解很容易偏離正軌。