鄭國威 Portnoy - PanSci 泛科學

我認為這就是這本書要告訴我們的：人類的確面臨重大的挑戰，但同時，我們也首度擁有回應這些挑戰的科技。科技本身或許沒辦法改變甚麼，但是科技加上意志可以。我們的確只有一個地球，也沒人反對節約，但如果我們要讓數十億人不用再受飢荒、疾病、貧窮所苦，我們需要的是革命性的新能源技術、生物醫學、跟傳播科技。這本書討論了許多足以回答這些巨大問題的科技創新，當然，我們期待這些創新趕快變得過時、落伍，被更先進的科技取代，但這本書所揭示的契機，將會持續帶給所有悲觀者前行的勇氣。

活得科學

鄭國威 Portnoy ・2013/07/31

科學文創在台灣

一個顯著的改變是：我認識了非常多科學家，他們具有豐厚的學識跟分享的熱誠，透過社群網站，我得以跟他們成為朋友，或是單純地跟隨他們的動態跟更新。他們不像明星偶像那般，會分享帥美潮屌露的照片(即使有許多科學家真的又帥又美)，也不像你的家人朋友，會把自己每天吃啥喝啥、小貓小狗小嬰兒的訊息都跟你傾訴。這些科學家的共通點就是會分享大量各自專業領域的創新、對研究的第一手分析、對社會現況的科學解讀還有批判。這些內容或許對任何人來說都有點難度，但卻大大地拓廣了我的視野。

數學妙用

鄭國威 Portnoy ・2013/06/26

數學差，不是你的錯@《一個數學家的嘆息》

我不知道打開這本書的你是誰。是同樣害怕數學的學生，還是正在讓學生害怕數學的老師，抑或是擔憂孩子數學成績，正在物色補習班或家教老師的父母親。如果你都不屬於這三者，而是一個非常喜歡數學的人，那麼我反而要問：怎麼可能？

來自台灣

鄭國威 Portnoy ・2013/06/06

片面的「調查」報導無法解決台灣的人猴衝突

很遺憾，這樣的報導對於解決問題是沒有幫助的，甚至會讓許多正在進行的努力打折扣。首先，我們要以蘋果這篇報導為例，檢視一下其中的問題。

科學傳播

鄭國威 Portnoy ・2013/05/24

裘莉切乳只為錢？相信之前請先用用理智

前兩天發現某個（我個人很討厭的）網路媒體的一篇報導：「騙局一場？裘莉被控與基因公司合作　切乳只為上兆商機」在臉書上獲得眾多轉貼，許多人分享時表示真相難尋，或是早就覺得事情沒那麼簡單。我點進去看，實在吐血，錯誤跟離譜的程度好比堅持蘇貞昌毛髮旺盛或馬英九全民擁戴一樣。我頓時氣血攻心，便發臉書跟推特訊兩則批評之，但缺乏脈絡，不是好的反駁方式。以下是比較詳細的說明。

分析 / 評論

鄭國威 Portnoy ・2013/05/17

博士後只能賣雞排、等教職？Leave a nest 揭示的另一條康莊大道

我喜歡這種創業家+科學家的精神。雖然PanSci大概永遠到不了果殼或 Leave a nest 的程度，但我真心期盼有更多科學家站出來解決這些科學家自己最熟悉、也唯有科學家才能解決的問題。我們會很樂意給予最大的支持。

社會群體

鄭國威 Portnoy ・2012/12/28

如果，這些名人都是Gay？

公開揭露「某人」是同性戀，一向是件惹人爭議的行為，尤其是當「某人」並未同意被揭露時。然而，即使那個「某人」自己公開出櫃，還是會被有心人批評這種行為不宜，只因為他們心中對於同性戀的某些負面刻板印象被召喚起。

18禁

鄭國威 Portnoy ・2012/11/27

少女看性事：「就像家庭作業」

在學業成就佔有重要位置的文化中，教育是由學業成就來衡量的，學生追逐著更高的成績、因應標準化的考試評分方式，因此女孩會將這樣的價值觀應用在其他生活面向上，包括她們的性行為，並不令人意外。

活得科學

鄭國威 Portnoy ・2012/11/14

科學新聞糾察隊：「人類具10秒前預知能力？」

這篇頗吸引人注目的報導，在英文新聞的部份，源頭很多，不太好追，有的報導比較正確(但不代表這研究結果就是無懈可擊的)，有的問題很大，但大部份華文的媒體都是編譯自問題最大的FoxNews.com的這篇：Can our bodies predict the future?。台灣的源頭是台灣醒報記者李長勳發佈在Yahoo新聞上的版本，我判斷應該是直接抄中國網站的，可能連原始(但依舊有錯)外電報導都沒看就發了。醒報現在同時供稿給多家台灣媒體，也證實沒有任何台灣媒體有把關的能力。