[募科學] 全球科學募資的現況跟案例

本文與 BRITA 合作，泛科學企劃執行。

你確定你喝的水真的乾淨嗎？

如果你回到兩百年前，試圖喝一口當時世界上最大城市的飲用水，可能會立刻放下杯子——那水的顏色帶點黃褐，氣味刺鼻，甚至還飄著肉眼可見的雜質。十九世紀倫敦泰晤士河的水，被戲稱為「流動的污水」，當時的人們雖然知道水不乾淨，但卻無力改變，導致霍亂和傷寒等疾病肆虐。

幸運的是，現代自來水處理系統已經讓我們喝不到這種「肉眼可見」的污染物，但問題可還沒徹底解決。面對 21 世紀的飲水挑戰，哪些技術真正有效？

濾水技術：從霍亂危機到高效濾芯

19 世紀的歐洲因為城市人口膨脹與工業發展，面臨了前所未有的水污染挑戰。當時多數城市的供水系統仍然依賴河流、湖泊，甚至未經處理的地下水，導致傳染病肆虐。

1854 年，英國醫生約翰·斯諾（John Snow）透過流行病學調查，發現倫敦某口公共水井與霍亂爆發直接相關，這是歷史上首次確立「飲水與疾病傳播的關聯」。這項發現徹底改變了各國政府對供水系統的態度，促使公衛政策改革，加速了濾水與消毒技術的發展。到了 20 世紀初，英國、美國等國開始在自來水中加入氯消毒，成功降低霍亂、傷寒等水媒傳染病的發生率，這一技術迅速普及，成為現代供水安全的基石。    

 19 世紀末的台灣同樣深受傳染病困擾，尤其是鼠疫肆虐。1895 年割讓給日本後，惡劣的衛生條件成為殖民政府最棘手的問題之一。1896 年，後藤新平出任民政長官，他本人曾參與東京自來水與下水道系統的規劃建設，對公共衛生系統有深厚理解。為改善台灣水源與防疫問題，他邀請了曾參與東京水道工程的英籍技師 W.K. 巴爾頓（William Kinnimond Burton） 來台，規劃現代化的供水設施。在雙方合作下，台灣陸續建立起結合過濾、消毒、儲水與送水功能的設施。到 1917 年，全台已有 16 座現代水廠，有效改善公共衛生，為台灣城市化奠定關鍵基礎。

進入 20 世紀，人們已經可以喝到看起來乾淨的水，但問題真的解決了嗎？ 科學家如今發現，水裡仍然可能殘留奈米塑膠、重金屬、農藥、藥物代謝物，甚至微量的內分泌干擾物，這些看不見、嚐不出的隱形污染，正在成為21世紀的飲水挑戰。也因此，濾水技術迎來了一波科技革新，活性碳吸附、離子交換樹脂、微濾、逆滲透（RO）等技術相繼問世，各有其專長：

• 活性碳吸附：去除氯氣、異味與部分有機污染物

• 離子交換樹脂：軟化水質，去除鈣鎂離子，減少水垢

• 微濾技術、逆滲透（RO）技術：攔截細菌與部分微生物，過濾重金屬與污染物等

這些技術相互搭配，能夠大幅提升飲水安全，然而，無論技術如何進步，濾芯始終是濾水設備的核心。一個設計優良的濾芯，決定了水質能否真正被淨化，而現代濾水器的競爭，正是圍繞著「如何打造更高效、更耐用、更智能的濾芯」展開的。於是，最關鍵的問題就在於到底該如何確保濾芯的效能？

濾芯的壽命與更換頻率：濾水效能的關鍵時刻濾芯，雖然是濾水器中看不見的內部構件，卻是決定水質純淨度的核心。以德國濾水品牌 BRITA 為例，其濾芯技術結合椰殼活性碳和離子交換樹脂，能有效去除水中的氯、除草劑、殺蟲劑及藥物殘留等化學物質，並過濾鉛、銅等重金屬，同時軟化水質，提升口感。

然而，隨著市場需求的增長，非原廠濾芯也悄然湧現，這不僅影響濾水效果，更可能帶來健康風險。據消費者反映，同一網路賣場內便可輕易購得真假 BRITA 濾芯，顯示問題日益嚴重。為確保飲水安全，建議消費者僅在實體官方授權通路或網路官方直營旗艦店購買濾芯，避免誤用來路不明的濾芯產品讓自己的身體當過濾器。

辨識濾芯其實並不難——正品 BRITA 濾芯的紙盒下方應有「台灣碧然德」的進口商貼紙，正面則可看到 BRITA 商標，以及「4週換放芯喝」的標誌。塑膠袋外包裝上同樣印有 BRITA 商標。濾芯本體的上方會有兩個浮雕的 BRITA 字樣，並且沒有拉環設計，底部則標示著創新科技過濾結構。購買時仔細留意這些細節，才能確保濾芯發揮最佳過濾效果，讓每一口水都能保證潔淨安全。

不過，即便是正品濾芯，其效能也非永久不變。隨著使用時間增加，濾芯的孔隙會逐漸被污染物堵塞，導致過濾效果減弱，濾水速度也可能變慢。而且，濾芯在拆封後便接觸到空氣，潮濕的環境可能會成為細菌滋生的溫床。如果長期不更換濾芯，不僅會影響過濾效能，還可能讓積累的微小污染物反過來影響水質，形成「過濾器悖論」（Filter Paradox）：本應淨化水質的裝置，反而成為污染源。為此，BRITA 建議每四週更換一次濾芯，以維持穩定的濾水效果。

為了解決使用者容易忽略更換時機的問題，BRITA 推出了三大智慧提醒機制，確保濾芯不會因過期使用而影響水質：

1. Memo 或 LED 智慧濾芯指示燈：即時監測濾芯狀況，顯示剩餘效能，讓使用者掌握最佳更換時間。

2. QR Code 掃碼電子日曆提醒：掃描包裝外盒上的 QR Code 記錄濾芯的使用時間，自動提醒何時該更換，減少遺漏。

3. LINE 官方帳號自動通知：透過 LINE 推送更換提醒，確保用戶不會因忙碌而錯過更換時機。

在濾水技術日新月異的今天，濾芯已不僅僅是過濾裝置，更是智慧監控的一部分。如何挑選最適合自己需求的濾水設備，成為了健康生活的關鍵。

濾水技術：不僅是進步，更是守護未來

人類對潔淨飲用水的追求，從未停止。19世紀，隨著城市化與工業化發展，水污染問題加劇並引發霍亂等疾病，促使濾水技術迅速發展。20世紀，氯消毒技術普及，進一步保障了水質安全。隨著科技進步，現代濾水技術透過活性碳、離子交換等技術，去除水中的污染物，讓每一口水更加潔淨與安全。

今天，消費者不再單純依賴公共供水系統，而是能根據自身需求選擇適合的濾水設備。例如，BRITA 提供的「純淨全效型濾芯」與「去水垢專家濾芯」可針對不同需求，從去除餘氯、過濾重金屬到改善水質硬度等問題，去水垢專家濾芯的去水垢能力較純淨全效型濾芯提升50%，並通過 SGS 檢測，通過國家標準水質檢測「可生飲」，讓消費者能安心直飲。

然而，隨著環境污染問題的加劇，真正的挑戰在於如何減少水污染，並確保每個人都能擁有乾淨水源。科技不僅是解決問題的工具，更應該成為守護未來的承諾。濾水器不僅是家用設備，它象徵著人類與自然的對話，提醒我們水的純淨不僅是技術的勝利，更是社會的責任和對未來世代的承諾。

*符合濾(淨)水器飲用水水質檢測技術規範所列9項「金屬元素」及15項「揮發性有機物」測試
*僅限使用合格自來水源，且住宅之儲水設備至少每6-12個月標準清洗且無受汙染之虞

《SciMu科學募資》開張後，你一定對我們有很多的疑問。在這裡我們用5W回答，其他沒有回答到的隨時都可以詢問我們，儘管放馬過來吧！那我們開始囉：

WHO 誰能進行？

我們歡迎所有對科學有興趣的大眾提出任何跟科學相關的募款專案，不管你是大學的研究教授、中學生的科學教師，或是對科學有濃厚興趣的小學生。

WHAT 做什麼？

科學募資不限制要嚴格的科學研究才可以來進行，我們歡迎科學研究（如台灣猛禽研究會在NPOchannel的猛禽研究經費勸募，或者我們的COMING SOON），學生科展、偏鄉科學推廣（最近flyingV有位田園老師）、或者任何其他我們沒想到但你想到了的科學活動。

WHY 為什麼來這裡？

全台灣這麼多個募資平台，《SciMu科學募資》平台和其它又有什麼不同？除了一般平台提供的金流服務、基本諮詢外，我們還提供泛科學的宣傳、協力媒體推播，泛科學聚焦台灣最了解並且關心科學議題的社群，能讓你的專案迅速被科學社群看見（並且檢視）；另外，我們還提供回饋品以及宣傳方面的建議與製作喔。

WHICH 哪些專案能夠獲得贊助？

客倌這要問廣大的泛科學讀者了：但是清楚而明確地將專案內容告訴大眾，絕對是獲得贊助的第一步。

WHEN 哪時可以提案？

隨時！《SciMu科學募資》是個平台，我們希望它能漸漸成長起來；你的建議以及提案是它賴以茁壯的根源。

HOW 如何提案？

初擬企畫書後（包括你是誰、你想做什麼、怎麼做、重要性在哪）；請到《SciMu科學募資》平台的提案頁，或者email: pansci.tw[a]gmail.com，也可以電洽泛科知識02-23620699#126，我們有專人替你服務。

大力徵求：《SciMu科學募資》平台專案徵求中，提案請洽提案頁。

特別徵求：對募資平台的建議或者疑問。
我們預備接下來在泛科學定期討論跟科學-募資有關的議題。有任何疑問或是建議或單純只是好奇，都歡迎與我們連絡或直接在下方提出討論。

最後預告：COMING SOON

科學研究經費只能來自政府單位像是科技部？最新出現的群眾募資也能「做科學」？如果連科學都「取之於大眾」，有可能會發生什麼事情？讓我們看看英國的故事。

追尋第一顆太陽系外衛星、研究迷幻藥LSD對大腦的影響、試圖去瞭解嘟嘟鳥如何使用牠們形狀奇怪的鳥喙：這些都是近期出現在募資網站上向大眾募集經費的科學計畫。傳統研究經費主要來自政府或產業支持，而上述幾個只是學界逐漸轉向其他地方募資的例子之一。

由於政府經費短缺，爭取經費的競爭越來越激烈，全世界的科學家轉而向大眾募集他們所需的幫助。在這個過程中，他們經由群眾募資網站獲得了數百萬英鎊的資金；也有擔憂指出如果募資越來越重要，可能影響科學研究的類型，或者給政府理由收回補助科學研究的經費。

去年十一月有個特別搶眼的例子：第一個群眾募資的登月穿鑿機，可以鑿入月球內部以研究底下的岩石。〈Lunar Mission One〉表示藉由向大眾小額捐款募集到計畫所需的六十萬英鎊，希望能改變太空探索計畫資金運作的方式。為回報較高的捐款，支持者可以在任務時將一綹頭髮一同送上太空。

還有很多科學家也轉向群眾募款。David Kipping博士，目前任職於哈佛的英國天文學家，透過募款以尋找第一顆系外衛星──運行在太陽系外行星軌道的衛星。他野心勃勃的計畫包括篩選克卜勒天文望遠鏡收集到的巨量資料，尋找恆星表面無法預測的亮度變化，此亮度變化可能代表有個伴衛星的行星經過了恆星表面。在一個月之內他藉由群眾募資網站〈PetriDish〉，由大眾手中募得了一萬兩千美元，讓他的團隊得以購置小型超級電腦處理龐大的計算數量。

這個募資行動使得他們得以檢查五十七個太陽系外的行星系統，尋找衛星存在的跡象；並且讓NASA撥款兩百萬美元進一步搜尋數百個系外行星。Kipping博士說：「當我剛進行這個計畫的時候，很難獲得我們所需的結果──我們只有六十四台桌上型電腦，計算能力遠遠不足。」

「我們的研究計畫看起來引起了群眾的迴響──我想是因為每個人都能瞭解系外衛星是什麼，以及這多麼讓人興奮。」

雖然很多群眾募資網站都對於揭露科學能募集到多少資金數量相當謹慎，仍能估計到目前有數百萬英鎊流入研究社群中。舉例來說〈SciFund Chanllenge〉募資平台已經為將近兩百位研究者、一百五十九個計畫募得平均兩千美元的研究經費；在〈RocketHub〉的數百個計畫亦平均募得五十萬美元。

但也有人擔憂，使用群眾募資以支援科學研究，會影響哪些類型的研究計畫能夠付諸實行。

理所當然的，爭奪研究資金的名單會包括許多不尋常的科學研究，像是一位美國的生態學家嘗試記錄亞馬遜的魚所發出來的聲音，並且提供下載魚放屁聲做為手機鈴聲作為捐款回饋。另一個例子則是愛荷華州立大學的獸醫想透過研究恐龍的基因，以瞭解該施用多少鎮靜劑才能放倒霸王龍（Tyrannosaurus rex ）。

群眾募資可能會改變哪些研究能實踐，這帶來隱憂。英國科學與工程活動（Campaign for Science and Engineering）主任Sarah Main說：「如果依賴群眾募資獲得贊助的科學研究，其品質很可能出問題。吸引群眾目光的研究大綱，科學性可能不如面向專家同儕所提出的申請。我會擔憂研究大綱一定要迎合大眾興趣導致的結果。有些類型的研究包含容易吸引資金的部分，像是醫學研究，其他部分則可能會被忽視。」

無論如何，有些人認為群眾募資會改變現在的研究結構，使得更多遭到傳統資金來源忽視，或太有爭議難以獲得政府支援的計畫興盛。例如倫敦帝國學院（Imperial College London）的神經精神藥理家David Nutt教授，由於他對搖頭丸的觀點，而遭到爭議地被解除了在英國政府的藥物濫用諮詢委員會（Advisory Council on the Misuse of Drugs ）的職位。他在英國的群眾募資網站〈Walacea〉開啟了一個研究迷幻藥LSD對大腦影響的募資案。

根據歐盟執委會（European Commission）科學顧問Didier Schmitt博士的意見，可能才是群眾募資未來真正力量的所在，同時歐盟正威脅削減科學經費。「由於各計畫必須要競爭群眾募資，群眾募資就能夠被用來評估公眾興趣、並且幫助專家做出最後決定。」

RocketHub 募資平台的創辦人 Brian Meece，認為群眾募資賦予了大眾選擇的權利：「我們不根據內容來做判斷，只要研究計劃本身合法並且有意思，就給它一個機會。」
「這些活動賦予『大眾』去資助科學──這是一個典範轉移；因為科學傳統上是由政府、基金會或其他機構支持。」

由於看到太多的年輕科學家遭遇資金的困難，三十二歲的的前醫藥工業科學顧問Natalie Junk於2013年十月創辦了募資平台〈Walacea〉。「科學研究真的形塑了我們的社會，並且改善我們的生活。」她說：「但同時，獲得資金真的非常困難。只有百分之十到二十的經費申請能成功，尤其對菜鳥科學家特別艱難。有很多努力鼓勵年輕人投入科學研究，但事實上這並不是問題。很多人都想做研究，怎麼獲得資金才是真正的問題。」

英國政府2015與2016年撥出五十億英鎊的科研經費，美國去年花在科學上一千四百億英鎊，群眾募資距離能取代這些都還非常遙遠。

英國科學協會（British Science Association）首席執行長Imran Khan相信，即使可能導致科學家空想可能吸引群眾想像力的科學題材，群眾募資最終還是能夠幫助到科研。

「如果群眾募資未來真的成為經費重要的一部分，我們可能會看到更多科學家刻意找出對大眾有吸引力的題材。」他說：「但相同的這也會改變大眾如何看待科學。科學家可能變得更善於解釋研究的價值、發生了什麼事；而非科學家可能會變得更善於接收這些訊息。」

募資平台上的代表案例

搜尋第一顆外衛星（The search for the first Exomoon）
募資平台：〈Petridish〉
科學家：David Kipping博士，哈佛－史密森尼天體物理中心
目標金額：10,000美元（達標）
目標：克卜勒天文望遠鏡目前已經辨認出996顆系外行星以及4000個待確認的目標。裡面有許多遠大於我們的星球，並且多半對生命而言太艱困無法存活。但是在某些行星的軌道上可能存在近似地球大小的衛星能支持外星生命存在。目前已有一些系外衛星可能存在的線索，但還未有任何系外衛星被確認。Kipping博士和他的團隊使用這些錢購買小型的超級電腦以分析來自57個星球的資料，搜尋星星周圍微小、周期性的亮度變化，這些亮度變化可能代表了衛星存在。

嘟嘟鳥吃什麼？（Do you want to know what the dodo ate?）
募資平台：〈experiment.com〉
科學家：Leon Claessens教授，聖十字學院（College of the Holy Cross in Worcester）；Hanneke Meijer博士，西班牙加泰羅尼亞古生物學研究所（ Institut Catala de Paleontologia in Barcelona）；Kenneth Rijsdijk博士，阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam）
目標金額：8,000美元
目標：自從族群在17世紀被飢餓的水手消滅，想知道嘟嘟鳥到底吃什麼、牠們形狀奇怪的鳥喙有合作用等資訊，就只能依賴一些粗略的航海記錄和日記。有些人說這些一公尺高的鴿子親戚吃大型的水果和核果，其他則說牠們使用鳥喙做為武器。科學家希望能藉由建立詳盡的頭部3D模型以進行生物力學研究，回答這些問題。

迷幻藥LSD對大腦有什麼影響？（What does LSD do to the brain?）
募資平台：〈walacea〉
科學家：David Nutt教授和Robin Carhart-Harris博士，倫敦帝國學院（Imperial College London）
目標金額：30,000英鎊（尚未達標）
目標：研究者希望藉由核磁共振成像（MRI）以及腦磁波儀（magnetoencephalography）來監測人們攝取迷幻藥LSD時的腦部活動。他們相信它可能有作為治療藥物的潛力，並且長達五十年的使用誤解也該改變了。他們的假說認為LSD可以「重置」正常功能到有憂鬱症或成癮問題患者的大腦中。貝克利基金會（Beckley Foundation），由英國貴族Amanda Feilding成立的慈善基金會，將贊助等同群眾募資所募得的金額。

找出蜈蚣毒液的用途（Unveiling the benefits of centipede venom）
募資平台：〈experiment.com〉
科學家：Micaiah Ward，Darin Rokyta博士，Kenneth Wray博士，佛羅里達州立大學（Florida State University）
目標金額：6,000美元
目標：有些蜈蚣注射毒液以馬上癱瘓獵物。對人類來說這些毒液會造成劇烈的疼痛，但最近的研究顯示裡面含有混合成分可能有醫療或農藥的用途。研究者希望能夠分離並辨認出最有益的毒素。

解碼鬣狗呼號（Decoding hyena calls）
募資平台：〈Petridish〉
科學家：Andy Gersick，賓州大學（University of Pennsylvania）
目標金額：5,000美元（達標）
目標：班鬣狗令人難忘的嚎叫可以傳到好幾英里外，但科學家對於他們呼叫的含意了解不多。在人耳中這些嘯聲聽起來都差不多，但牠們是高度社會化的動物，會對不同的呼叫做出特定的反應──有些可能是警告，還有一些可能含有更複雜的訊息。研究者想要記錄下這些叫聲並研究與之關連的行為。Gersick也希望能測試關於鬣狗會選擇地點讓嚎叫聲傳得更廣更遠此一假說。

編譯自《英國衛報》Crowdfunded science: harnessing the wisdom of the crowd, or selling out?
作者：Richard Gray
編譯：陳亭瑋

泛科學新開張〈SciMu科學募資平台〉歡迎你來提案！

【火箭大叔前瞻計畫】募資進行中，校園火箭隊需要你的支援！