你好，關於烘手機的部分，我大略看了參考的論文(2018)，研究結果有提到細菌主要是從廁所中的空氣而來，烘手機的內部其實沒有什麼細菌，以及考慮到風量跟傳播時間，小風扇吹的風跟烘手機帶來的細菌量其實是差不多的，所以烘手機能傳播的細菌量，其實跟公共場所一定有的換氣風扇差不多，細菌主要都是式廁所內本來的細菌，然後透過空氣對流。
我想可能是abstract讓人有點誤會，希望關於烘手機文字那段能夠修改更正～謝謝！
因為身在相關產業，希望能夠盡量減少有關烘手機的錯誤資訊。紙巾廠商因為部分生意被烘手機搶走了，常常贊助烘手機帶有病菌的研究（但比較跟研究方式多有偏頗），相關廠商真的是疲於奔命在澄清啊orz
有興趣的話請參考下面這篇，裡面也有提到2018這篇論文喔！
https://sfamjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jam.14796
另外本篇的結尾說勤洗手才是王道我非常認同！:D
感謝提醒！確實有斷章取義之嫌，已經緊急做了勘誤！
如果有其他問題也歡迎提出一起討論喔
(不愧是業內人士，你說的贊助研究我好有興趣)
謝謝A編快速地回覆與修正！身為泛科學的長期讀者很開心意見被好好地閱讀跟接納 🙂
最常贊助抹黑烘手機論文的組織是European Tissue Symposium(ETS)，在Conflict of interest statement常常看到他們的身影…有興趣可以查查看喔！
#2敲碗烘手機的科普文！我們可以跟你邀稿嗎！
#3
啊啊謝謝真是太抬舉我了，很榮幸但是文組出身的我不確定我有沒有能力寫出科普文XD 想先請問是想要討論那一方面的烘手機文章呢？