當人們把呼籲保育藻礁的科學家貶為環保膠，我的想法是

其實也不是要盲信專家，但有趣的是，當醫生跟科學家駁斥肝膽排石法的網紅時，絕大多數的人都跟著批評網紅，站在科學這方。但當科學家呼籲要保護大潭藻礁時，很多人突然變得比科學家更懂，開始說這些科學家是環保膠，覺得科學家都沒想過其他解決方案，不懂為大局著想。

我有沒有能力很快地判斷科學家對藻礁以及天然氣接收站的建議是對的呢？沒有。但我肯定也沒有能力去很快判斷科學家是錯的、或是不顧大局的、或是沒想清楚的，而政府肯定是對的。

也不是不能罵科學家，不過有趣的是，記得當年宇昌案與浩鼎案牽涉到蔡英文家族，整個中研院以及台灣生技產業。後來前中研院長翁啟惠無罪定讞，許多人批評國民黨，認為就是該黨跟藍營名嘴作亂，為了搞政治把科學家罵臭，讓科學家受難，還拖累有心投資科學的蔡英文及其家族，甚至整個科學界。現在高度重疊的許多人突然轉向批評中研院跟其他呼籲保育藻礁的科學家，也把科學家罵臭，似乎就覺得很 OK。

嚴格檢視那些呼籲保護藻礁的眾多科學家意見，不盲從是非常好的，但那要花時間、要讀資料。若一下子突然認為這些科學家都跟國民黨暗通款曲，在我看來就跟突然發現蔡英文的博士學位是假的邏輯一樣。

總之，關於藻礁，不管是支持保育或支持開發或是沒意見都可以，但如果衝動到得罵科學家是環保膠、是暗助國民黨，才能表達意見，我建議再想想。或許該問的問題是：

誰在利用這股情緒？
誰在逼迫自己只能二選一？
誰在把科學家描繪成你想罵的那個樣子？