0

0
0

文字

分享

0
0
0
評論 回應:當人們把呼籲保育藻礁的科學家貶為環保膠,我的想法是

量化數據不是一切,但討論都沒有量化數據其實就是浪費時間了

鄭國威 Portnoy_96
鄭國威 Portnoy ・2021/03/06 ・401字 ・閱讀時間少於 1 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

量化數據不是一切,但討論都沒有量化數據其實就是浪費時間了。#個人建議 ,如果你讀到討論藻礁的文章沒有針對以下問題先提出可信數據,就可以跳過了。

1. 中南部的空氣污染(PM 10、PM2.5等)有多少比例是燃煤電廠貢獻的?
1.1 中南部居民最常接觸的的空氣污染有多少比例是燃煤電廠貢獻的?(跟建築工地、砂石車、大貨車、公車、小客車、油煙、摩托車、境外等比較)。
1.2 哪些特定季節特定風向會提高中南部居民接觸到的空氣污染,變化量是多少?

2. 中南部的碳排(包括二氧化碳、甲烷、一氧化二氮等氮氧化物)有多少比例是燃煤電廠貢獻的?
2.1 中南部燃煤電廠產生的電力有多少比例分配在工業?多少比例分配在運輸?多少比例分配在民生?

3. 我國燃氣電廠的天然氣來源在探勘、開採到運輸階段產生的總碳排是多少?是否比我國使用的燃煤電廠來得低?低多少?
3.1 我國要給自己多少時間降到零碳排?
3.2. 預估幾年後我國各項化石能源基礎建設會變成擱置資產?

 

 
相關標籤: 藻礁