保育的前提是一種物種介於有跟沒有之間，所以為了要反保育，通常會同時出現兩種說詞，一種說它不存在，另一種說它非常多，來取消這個物種的岌岌可危狀態，把不確定變成確定。但是對於同時接收到這兩種說詞的人來說會覺得很莫名其妙。
例如苗栗等中部石虎出沒地區要開馬路或各種開發，就會同時有人說石虎不存在，或石虎太多。如今「藻礁不存在」跟「到處都是藻礁」的說詞也同時存在，怪的是不少人為了支持開發，竟然可以同時接受這兩種說法共存。
保育的前提是一種物種介於有跟沒有之間，所以為了要反保育，通常會同時出現兩種說詞，一種說它不存在，另一種說它非常多，來取消這個物種的岌岌可危狀態，把不確定變成確定。但是對於同時接收到這兩種說詞的人來說會覺得很莫名其妙。
例如苗栗等中部石虎出沒地區要開馬路或各種開發，就會同時有人說石虎不存在，或石虎太多。如今「藻礁不存在」跟「到處都是藻礁」的說詞也同時存在，怪的是不少人為了支持開發，竟然可以同時接受這兩種說法共存。
2021 公投前的思考