由於個人興趣與文章重疊，打從作者文章發佈的第一天，我就反覆關注。2021/2/17以前的十四個光點，有五個是我按下的；其中四次是想收回，結果卻又按下一次。
我對原文出現「無論細節如何」十分感冒，也懷疑作者究竟有幾分實力，才能一邊犯基本錯誤，一邊寫下這種狂言。因此我將作者部落格翻過一遍，也點開作者學術網站，然後對著這篇風格迥異科普文，困惑許久。
我始終抱持著作者太過收斂實力的心態，嘗試提醒作者，細節不只決定一個人是否會被科學社群接納，也標誌領域間的差異，甚至決定一個因為專業領域充滿文字細節，只是它們被視為常識，研究論文時常不會明說。
對於作者抱怨耗費三天精力交流，我想說的是，五十則留言內多數是我在回應，算上先前觀察與分析近兩週的心力，我也不是單純纏著問而不查資料。
說起這點，作者在長評反問Breeder’s equation 時，倒是像忘記Google好用一樣。
先前聽的學術演講，講者勸過研究生，別花時間在聽不懂的人身上。
我想停止溝通對我們雙方都有利，畢竟凡事都該設個停損點，五十則留言夠多了，不是嗎？
文化演化和基因演化的三種對應
回應方法與研究方法說明
第三段「甚至決定一個」是多餘的。
未再次校稿即發佈，不好意思造成閱讀不便。