搜尋「太陽能」共有 369 個結果
生質能源趨勢 BioEnergy Today
・2014/05/21
核四續建與否是台灣近日爭議不斷的重要議題之一（公民好忙…）。在過程中，最常被討論的其中一個問題便是如果不蓋核四，是否有其他發電方式可以取代核四（或是核能）。聽到這個問題，生質能源趨勢自然是義不容辭，立刻便來試算台灣的生質能源能夠提供多少電量。
火星軍情局
・2014/05/02
想到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些可怕的核能災變，你是否覺得答案呼之欲出：當然要反核！只是目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又昂貴、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓我們擺擂台，看看空氣污染和核災那個殺傷力強。
黃俊儒
・2014/04/30
「核電」的問題千絲萬縷，不僅不是一個單純的科技問題，更牽扯許多不同社會部門間的關係，甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中，主流媒體藉機見縫插針，詐取閱聽率，然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點，並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止，恐怕智能不足的不只是台電、媒體，還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。
李柏昱
・2014/04/18
美國一向是世界最大的碳排放國，美國政府對減碳模稜兩可的態度也一直為他國所詬病。不過在2014年3月底，美國自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council, NRDC）發布報告，指出能用比之前推估更低的成本，減少發電廠的碳排放量，或許是美國減碳好的開始。
Gene Ng
・2014/04/17
《給未來總統的能源課》從科學面向出發，但也不設限於科學面，深入淺出地解說能源問題背後的真相。雖然《給未來總統的能源課》整本書的內容大致上在《給未來總統的物理課》也有，不過《給未來總統的能源課》裡的資訊更詳細也更新。
azothbooks
・2014/04/02
有個笑話是這樣的：核融合是未來的能源，而且永遠都是未來 的能源。研究核融合的科學家和工程師痛恨這個笑話，他們覺得一 點也不好笑。不幸的是，這個笑話是有歷史根據的，而且就建立在該領域的科學家們過於樂觀的預測上。早在1955年，印度籍的核子物理大師 霍米‧巴巴（Homi BhaBha）就曾經在一個國際研討會上說：「我大膽預測，我們在20年內就可以找到控制核融合反應以釋出能量的方法。到時候，就可以永遠解決全世界所面臨的能源問題。」
Gene Ng
・2014/03/31
《大黃蜂飛得比波音747還快？》裡頭舉了許多有趣的彷生學案例，從仿擬葉子的太陽能板、魚鱗的龍鱗防彈衣、到以蜥蜴生物學為本發現的治命醫藥突破、到仿製鯊魚皮的抗菌塗料、就連魔鬼氈也是實際應用仿生學的典型例子。
Gilver
・2014/03/05
殘酷的學術界其實是經費的狩獵場，研究學者為了自己的理想，就算機關算盡也要努力爭取經費。在這個功利主義當道的時代，比起應用科學，探索生物秘密的基礎科學常有人是覺得是浪費錢。但真的是這樣嗎？
從小我們就知道透過思考與實驗，可以幫助我們去找到問題的答案。但在殘酷的學術界裡每個計劃都要錢絕大多數的研究都要花錢。學者們要絞盡腦汁博得審查委員們的青睞。為什麼政府要資助這些看似派不上用處的基礎科學研究呢？如果把錢都拿去投資應用科學研究，會比較好嗎？