Peggy Sha
・2019/07/15
從小到大，我們對於未來的想像似乎像教科書裡說的那樣：在求學過程中找到興趣、努力進入想要的科系、畢業後順利進入跟專業有關的職場，然後幸福快樂地過上一輩子。
不過，職業或興趣與所學不符，這樣「不務正業」一定就是錯的、不好的嗎？這次的「PanSciTALK」就要來跟大家聊聊「有沒有畢業然後不務正業的八卦？」
旻諭
・2019/07/04
當語言的隔閡夾在其中，譯者既是轉譯者、也是引路人。作為最仔細的讀者，身處在作者與讀者之間，看到的是怎樣的視界呢？這次的《PanSciTALK》：在作者與讀者之間：譯者的視界，邀請資深科普書籍譯者楊玉齡及臺師大翻譯所博士林俊宏，帶我們一探翻譯到底是怎麼一回事？科學內容艱深又龐雜，譯者該如何見招拆招，以精準傳達作者真意？
活躍星系核
・2019/06/08
大學除了給予知識之外，還給予了時間。課餘的時候，有很多時間可以自己安排，不管拿來玩樂、複習功課、發展興趣，都沒有人會在意。在這段時期，我發現了圖書館的魅力，或者說我發現了自己相當喜歡閱讀。因此畢業後選擇工作時，一開始便以能整天接觸書籍的「編輯」為目標。後來順利錄取了一家老牌出版社，正式地成為了一名編輯。
科學月刊
・2017/11/13
上個月我收到一封信，來自新期刊《Algebraic Combinatorics》的暫時主編之一萊納，信中旨在希望學者能多投稿支持這個新期刊。學界新期刊如過江之鯽，這種信我通常連讀都不讀就刪除。但這封信不一樣，萊納是代數組合領域的領袖之一，而且我還跟他有篇合作論文。他在信中解釋，此期刊的編輯群是原本此領域的頂尖期刊《Journal of Algebraic Combinatorics》（JAC） 的同一批人， 而所有 JAC 的主編以及大部分的編輯， 已經與出版 JAC 的施普林格（Springer）出版社集體總辭，等待幾個月後合約一到就走人，因整個編輯群會全部一起搬到這個新期刊，所以在這等待的期間他擔任暫時主編。信中也呼籲大家不要再投稿到 JAC，已經有投稿或被接受等著刊登的論文也歡迎撤稿，直接移到新期刊。這是與出版社公然宣戰，我頓覺沸騰，數學家們為什麼宣戰？因為出版社真的欺人太甚。
科景
・2011/02/10
維基百科成功之道在於眾多維客的貢獻，目前其640萬個條目來自580萬人、2億5千萬次的編輯。海納百川，有容乃大。
為什麼集體創作的維基百科能成功，其他集體作品則不一定能奏效？為何維基百科的詞條能獲致令人驚豔的準確性呢？研究人員宣稱已解開此迷，研究人員認為最好的文章是由許多不同的貢獻者高度編輯修改所獲得。
由多數無組織的普羅大眾所編輯的文章確能寫出更佳的詞條解釋嗎？加州惠普研究實驗室(Hewlett Packard's research laboratories)的Dennis Wilkinson 與Bernardo Huberman對維基百科的編輯進行統計，發現並不因為預期每條編輯是獨立性的、與他人無關的隨機過程，所以會獲得相應的統計模式。