0

2
0

文字

分享

0
2
0

我們能從死者的大腦中檢索記憶嗎?死後的記憶為何難以複製?

F 編_96
・2025/01/14 ・2664字 ・閱讀時間約 5 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

F 編按:本文編譯自 Live Science

逝者的記憶可以重現嗎?神經科學的極限與想像

死亡既是終點,也帶走了他們自身在世上經歷過、無可替代的回憶。當親人或朋友離世,我們往往只能拾起他們的舊物或日記,卻再也無法詢問那些發生在他們腦海的深切體驗。但若有朝一日能將死者的大腦「讀取」或「掃描」,是否就能拼湊出他們的人生?

在科幻小說中常能見到將人腦完整掃描、輸出意識的橋段,讓逝者在虛擬世界或另一軀體中復甦。雖然情節驚世駭俗,但若深入剖析神經科學現況,就能發現記憶的「可攜性」遠比想像更脆弱。活著時,我們能隨時喚起部分記憶並重新體驗情緒,但這過程仰賴持續運作的神經活化和血液供應,一旦生命結束,腦細胞迅速死亡,電化學訊號歸零,連帶使得記憶也陷入無可重啟的黑暗。

科幻中常見意識復甦的情節,但現實中有相當的困難度。圖/unsplash

近年神經科學的進展讓這個情節讓人有更多想像空間,研究人員已釐清某些記憶會存放在海馬迴等腦區,也發現記憶經常透過神經元間的突觸強度而留存於名為「神經痕跡」的物理結構。然而,面對死後腦細胞喪失活性、記憶本質動態散佈於各處,種種因素造成從已故之人體內提取記憶極為困難。

而具體來說為何困難,要討論這個問題,我們需要先從「記憶如何在大腦形成與儲存」談起。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

大腦神經痕跡的秘密:死後記憶為何難以複製?

記憶既非單點檔案,也非一串固定的播放記錄,而是網狀神經迴路的動態複合體。當我們經歷一件事,海馬迴扮演初始刻印的角色,將該事件的時間、地點及基本情緒編碼到一群神經元之間,此群神經元的激發與突觸連結稱為「神經痕跡」。時間一久,大腦會把這段記憶進一步分散到其他區域,如頂葉、顳葉或邊緣系統,讓感官細節、情緒色彩各自存放在不同腦區。日後回想時,便由該群神經元(engram)活化並串起整個情境,好似重組拼圖。

從實驗角度看,科學家已能在老鼠身上辨識某些控制恐懼或獎賞記憶的神經群,甚至能刺激這些神經元產生類似行為反應。然而,人類記憶遠為複雜,往往牽扯到多條神經回路。儘管能夠理論上找出部分痕跡或斷面資訊,要想重現人的完整記憶需要活腦中的電化學互動。

死後大腦因失去氧氣與營養供應,神經組織逐漸解體,不再能以動態方式啟動。哪怕在死亡前剛結束呼吸,也只有極短暫的黃金時刻;但現實中並沒有先進到能在數分鐘內掃描完腦中所有突觸強度或神經鏈的技術。另外,就算獲得了斷面影像,也如同取得一張靜態地圖,缺乏訊號傳遞的時間參數與生物化學特徵,難以逆推出記憶當時的感覺與想法。

又因記憶的重播本質非重建式,人在回想舊事時,本身便會加入新的理解或情緒,將缺漏處以自我經驗填補。這種高度主觀的拼貼屬性,使人腦記憶不似電腦檔案可完好拷貝,且也使任何硬體複製變得更複雜。科学家唐·阿諾德指出,單是發現某群細胞就是那段記憶的容器並不足夠;更大的難點是如何在死者大腦經喪失功能的條件下,讓它再次「運作」並展現回憶全貌。倘若沒有電活動與突觸釋放,所謂回憶不過是不可讀的生物殘留。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
記憶非重建,而是拼貼式重播,無法簡單複製或重啟。圖/unsplash

跨越生死的想像:未來可能與倫理挑戰

雖然眼下科學尚無法讓死者記憶「完整重現」,但並不意味永遠不可能。有一些研究路徑或許能帶來小規模、片斷式的記憶復原。例如,在人垂危或大腦尚能維持最低限度功能時,若有超高精度的腦掃描與記錄技術,就能捕捉其腦內對特定事件的神經活化模式。若將此模式放進先進的機器學習演算法,再輔以巨量先前的腦成像研究,或許可在數位世界生成與該事件類似的敘述,像是一段經自動推敲出的「回憶影片」。然而,這樣的「重建」也更像是「由少量現實痕跡與大量 AI 推斷」的混合體,而非死者的真實記憶。

假使未來有一天出現高度先進的「全腦連結組」(Whole-brain Connectome) 掃描裝置,能在死亡前後立刻保留所有神經拓撲、突觸強度等細節,或許能在電腦中建構一個仿真的「腦模型」。但這仍需克服大量限制,包括如何對應各突觸的化學態勢及動態參數,如何在活體已消逝的情況下持續模擬神經網路的更新,以及能否重建出足以傳遞主觀意識與情感的體驗。這些不僅是技術難關,也涉及深層倫理:假設某人記憶被「上傳」或「再現」,真能代表那個人的自我嗎?若能對死者記憶進行操控或修改,是否會衍生龐大的隱私與人格侵犯問題?

大多數神經科學家或認為,只要人已逝,神經元結構又快速崩解,記憶也將跟著消失。腦科學家查蘭·蘭加納斯強調,人類記憶常帶有詮釋與意義的二次創作色彩,不是一串客觀紀錄,更何況我們一生累積的大部分記憶也不會被「無損」保留。記憶之所以珍貴,在於它伴隨獨特的主觀意識,與個體的持續演變息息相關。失去那份生命脈動,餘下的只是難以辨讀的細胞片段。

若真的打算發展死者記憶再現,還需考慮心理與道德層面。當我們渴望重演離世者美好時光,卻也可能遇到其私人創傷或隱私秘密被暴露的風險。屆時,人們對死亡的定義亦面臨質疑:個體雖然生理喪失,但其記憶以數位方式殘存,是否構成了另一形式的延續?究竟誰能操作這些被「還原」的記憶片段?又該如何避免商業化或不道德使用?

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

最後,雖然現今的神經科學已初步理解記憶在大腦中的存放原理,也能於活體動物的實驗中觀察並干預部分回憶。但要從一位真正逝去的人腦裡,把所有經歷過的情感、畫面、聲音片段組裝回人間,目前尚屬天方夜譚。或許有朝一日,透過革命性技術與倫理共識,人類能更進一步挖掘死者意識中的蛛絲馬跡,但那至少需要極度嚴謹的科學突破,也需要我們重新思考生命的意義與隱私的界線。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

F 編_96
21 篇文章 ・ 0 位粉絲
一個不小心闖入霍格華茲(科普)的麻瓜(文組).原泛科學編輯.現任家庭小精靈,至今仍潛伏在魔法世界中💃

0

1
0

文字

分享

0
1
0
上網也要有「技術」!從言論、隱私到國安,你我都該懂的界線
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2024/12/18 ・2366字 ・閱讀時間約 4 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

本文由 國家通訊傳播委員會 委託,泛科學企劃執行。 

以為鍵盤俠天下無敵?小心一個不留神就觸法!人們常忽略「網路並非法外之地」這個重要事實。不只現實生活中的法律同樣適用於網路空間,隨著科技發展,更多應網路特性而生的法律規範也相繼出現。從基本的言論自由到隱私權保護,從智慧財產權到國家安全,法律體系正全面性地回應數位時代的種種挑戰。

在臺灣,網路上的言論自由權利源自《憲法》第 11 條的明確規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」釋字第 509 號則指出,「國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」網路快速傳播的特性放大了言論的影響力,而大法官的解釋將言論自由的邊際刻畫得更明確,這在數位時代裡顯得格外重要。

網路與社群媒體的快速傳播,放大了言論的影響力。圖/unsplash

網路上的性、暴力與未成年保護

顯然言論自由並非是毫無限制,2023 年 11 月的一起案件就展現其中一種界線的樣貌。當時,一名 36 歲男子將他和網友在網咖的性愛影片上傳至推特,還寫下「《網咖包廂實戰計 1》我跟某公司 OL 戰鬥」等文字。這段影片一經發布,當事女子立即採取法律行動。最終,法院依其以網際網路「供人觀覽猥褻影像」的罪名,判處該名男子拘役 30 日,得易科罰金。這個判決清楚說明了,即便在虛擬空間,散布猥褻影像仍須承擔實質的法律責任。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

特別是在保護未成年人方面,法律的規範更加嚴格。《刑法》第 235 條明文禁止散布、播送或販賣猥褻物品,無論形式是圖文、聲音還是影像。而《兒童及少年性剝削防制條例》第 36 條更進一步禁止任何形式的兒童色情製品被製造、散布和持有。2019年彰化縣曾層發生過這樣一起案件:一名陳姓中年男子將9歲女童帶往居所,不僅強迫她觀看色情影片,還對她進行猥褻行為,甚至將過程上傳至 Google 雲端。儘管他後來試圖以資助女童就學表達悔意,法院仍以加重強制猥褻等罪,判處他 4 年 4 個月有期徒刑。

不實言論的散布同樣可能觸犯法律。2021 年 9 月爆發的「台大狼師案」就是一個警示。一名女大生在網路上指控教師誘騙她發生關係並傳染性病,幾個月後又指控對方對她進行強制性行為。當她提出告訴時,檢方卻查無性侵事實,加上她反覆的說詞,不僅性侵告訴失敗,還因誹謗罪反被加重判刑。

當駭客、間諜都轉戰網路戰場

2013 年,一名退役空軍上校赴陸經商時被情治單位吸收,返台後透過人脈網絡發展組織、刺探軍事機密,並以空殼公司掩護非法報酬,這個情報網持續運作了 8 年之久。

在涉及國家安全的議題上,法律的態度更是嚴厲。根據《國家安全法》第 2 條的規定,任何人都不得為境外敵對勢力及其控制的組織、機構進行資助、主持、操縱、指揮或發展組織,更不能洩漏、交付或傳遞公務機密,違反者將面臨嚴厲的刑事處罰。《刑法》規定,意圖破壞國體、竊據國土,或以非法方法變更國憲、顛覆政府者,處7年以上有期徒刑,首謀更要判處無期徒刑。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

抄襲與轉貼的邊界在哪裡?

在智慧財產權的保護上,臺灣也經歷了數位時代的轉變。台灣第一個網路著作權相關判決,就發生在傳統出版與數位平台的碰撞之中。南方社區文化網路負責人陳豐偉等三人在中山大學 BBS 上發表的文章,未經同意就被《光碟月刊》收錄在隨刊光碟中發行。三人向台北地檢署提告後,《光碟月刊》發行人兼總經理黃俊義被判處七個月有期徒刑,緩刑三年。這個判決為數位時代的著作權保護樹立了重要典範。

臺灣首例網路著作權案判決,為數位時代智慧財產權保護樹立典範。圖/envato

近年來,影音平台的著作權爭議更趨複雜。2022 年,知名 YouTube 頻道「觸電網」就因為片商車庫娛樂檢舉七十多支未經授權的影片,導致經營 12 年的頻道被迫下架。車庫娛樂透過律師聲明,這是針對「未經合法授權影音內容」的標準處理,並表明將追究民事與刑事責任。

受害了怎麼辦?申訴管道報你知

當我們在網路上的權利受到侵害時,可以根據侵害類型尋求不同的救濟管道。最基本的言論自由權利受到侵犯時,可以先向社群平台提出檢舉。若遇到更嚴重的情況,如散布猥褻影像、非法性私密影片等,除了平台檢舉外,還可以向警方提告,或是尋求衛福部「性影像處理中心」的協助。

在面對網路霸凌、不實言論時,可以向台灣事實查核中心、MyGoPen 等組織求助,協助澄清真相。若發現有害兒少身心健康的不當內容,則可以向 iWIN 網路內容防護機構提出申訴。這個由國家通訊傳播委員會支持的組織,會在受理後進行查核、轉介業者改善或依法處理。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

智慧財產權的侵害在網路時代極為常見,就像「觸電網」遭片商檢舉下架的案例。這類情況可以透過平台既有的著作權保護機制處理,情節嚴重者也可以提起民事訴訟要求賠償。若發現可疑的廣告或不公平交易行為,則可以向公平交易委員會檢舉;若是特定領域的違規內容,則應該向各該主管機關反映,例如藥品廣告歸衛福部管轄、證券期貨廣告則由金管會負責。

網路時代的法律規範正不斷演進,從個人隱私到國家安全,從言論自由到智慧財產權,每個面向都在尋求數位環境下的最佳平衡點。作為網路使用者,我們必須理解並遵守這些法律界線,同時也要懂得運用各種救濟管道保護自身權益。唯有每個人都清楚了解並遵守這些規範,才能共同營造一個更安全、更有序的網路環境。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
222 篇文章 ・ 313 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

1
0

文字

分享

0
1
0
當心網路陷阱!從媒體識讀、防詐騙到個資保護的安全守則
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2024/12/17 ・3006字 ・閱讀時間約 6 分鐘

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

本文由 國家通訊傳播委員會 委託,泛科學企劃執行。 

網路已成為現代人生活中不可或缺的一部分,可伴隨著便利而來的,還有層出不窮的風險與威脅。從充斥網路的惡假害訊息,到日益精進的詐騙手法,再到個人隱私的安全隱憂,這些都是我們每天必須面對的潛在危機。2023 年網路購物詐欺案件達 4,600 起,較前一年多出 41%。這樣的數據背後,正反映出我們對網路安全意識的迫切需求⋯⋯

「第一手快訊」背後的騙局真相

在深入探討網路世界的風險之前,我們必須先理解「錯誤訊息」和「假訊息」的本質差異。錯誤訊息通常源於時效性考量下的查證不足或作業疏漏,屬於非刻意造假的不實資訊。相較之下,假訊息則帶有「惡、假、害」的特性,是出於惡意、虛偽假造且意圖造成危害的資訊。

2018 年的關西機場事件就是一個鮮明的例子。當時,燕子颱風重創日本關西機場,數千旅客受困其中。中國媒體隨即大肆宣傳他們的大使館如何派車前往營救中國旅客,這則未經證實的消息從微博開始蔓延,很快就擴散到各個內容農場。更令人遺憾的是,這則假訊息最終導致當時的外交部駐大阪辦事處處長蘇啟誠,因不堪輿論壓力而選擇結束生命。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

同年,另一則「5G 會抑制人體免疫系統」的不實訊息在網路上廣為流傳。這則訊息聲稱 5G 技術會影響人體免疫力、導致更容易感染疾病。儘管科學家多次出面澄清這完全是毫無根據的說法,但仍有許多人選擇相信並持續轉發。類似的例子還有 2018 年 2 月底 3 月初,因量販業者不當行銷與造謠漲價,加上媒體跟進報導,而導致民眾瘋狂搶購衛生紙的「安屎之亂」。這些案例都說明了假訊息對社會秩序的巨大衝擊。

提升媒體識讀能力,對抗錯假訊息

面對如此猖獗的假訊息,我們首要之務就是提升媒體識讀能力。每當接觸到訊息時,都應先評估發布該消息的媒體背景,包括其成立時間、背後所有者以及過往的報導記錄。知名度高、歷史悠久的主流媒體通常較為可靠,但仍然不能完全放下戒心。如果某則消息只出現在不知名的網站或社群媒體帳號上,而主流媒體卻未有相關報導,就更要多加留意了。

提升媒體識讀能力,檢視媒體背景,警惕來源不明的訊息。圖/envato

在實際的資訊查證過程中,我們還需要特別關注作者的身分背景。一篇可信的報導通常會具名,而且作者往往是該領域的資深記者或專家。我們可以搜索作者的其他作品,了解他們的專業背景和過往信譽。相對地,匿名或難以查證作者背景的文章,就需要更謹慎對待。同時,也要追溯消息的原始來源,確認報導是否明確指出消息從何而來,是一手資料還是二手轉述。留意發布日期也很重要,以免落入被重新包裝的舊聞陷阱。

這優惠好得太誇張?談網路詐騙與個資安全

除了假訊息的威脅,網路詐騙同樣令人憂心。從最基本的網路釣魚到複雜的身分盜用,詐騙手法不斷推陳出新。就拿網路釣魚來說,犯罪者通常會偽裝成合法機構的人員,透過電子郵件、電話或簡訊聯繫目標,企圖誘使當事人提供個人身分、銀行和信用卡詳細資料以及密碼等敏感資訊。這些資訊一旦落入歹徒手中,很可能被用來進行身分盜用和造成經濟損失。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
網路詐騙手法不斷進化,釣魚詐騙便常以偽裝合法機構誘取敏感資訊。圖/envato

資安業者趨勢科技的調查就發現,中國駭客組織「Earth Lusca」在 2023 年 12 月至隔年 1 月期間,利用談論兩岸地緣政治議題的文件,發起了一連串的網路釣魚攻擊。這些看似專業的政治分析文件,實際上是在臺灣總統大選投票日的兩天前才建立的誘餌,目的就是為了竊取資訊,企圖影響國家的政治情勢。

網路詐騙還有一些更常見的特徵。首先是那些好到令人難以置信的優惠,像是「中獎得到 iPhone 或其他奢侈品」的訊息。其次是製造緊迫感,這是詐騙集團最常用的策略之一,他們會要求受害者必須在極短時間內作出回應。此外,不尋常的寄件者與可疑的附件也都是警訊,一不小心可能就會點到含有勒索軟體或其他惡意程式的連結。

在個人隱私保護方面,社群媒體的普及更是帶來了新的挑戰。2020 年,一個發生在澳洲的案例就很具有警示意義。當時的澳洲前總理艾伯特在 Instagram 上分享了自己的登機證照片,結果一位網路安全服務公司主管僅憑這張圖片,就成功取得了艾伯特的電話與護照號碼等個人資料。雖然這位駭客最終選擇善意提醒而非惡意使用這些資訊,但這個事件仍然引發了對於在社群媒體上分享個人資訊安全性的廣泛討論。

安全防護一把罩!更新裝置、慎用 Wi-Fi、強化密碼管理

為了確保網路使用的安全,我們必須建立完整的防護網。首先是確保裝置和軟體都及時更新到最新版本,包括作業系統、瀏覽器、外掛程式和各類應用程式等。許多網路攻擊都是利用系統或軟體的既有弱點入侵,而這些更新往往包含了對已知安全漏洞的修補。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在使用公共 Wi-Fi 時也要特別當心。許多公共 Wi-Fi 缺乏適當的加密和身分驗證機制,讓不法分子有機可乘,能夠輕易地攔截使用者的網路流量,竊取帳號密碼、信用卡資訊等敏感數據。因此,在咖啡廳、機場、車站等公共場所,都應該避免使用不明的免費 Wi-Fi 處理重要事務或進行線上購物。如果必須連上公用 Wi-Fi,也要記得停用裝置的檔案共享功能。

使用公共 Wi-Fi 時,避免處理敏感事務,因可能存在數據被攔截與盜取的風險。圖/envato

密碼管理同樣至關重要。我們應該為不同的帳戶設置獨特且具有高強度的密碼,結合大小寫字母、數字和符號,創造出難以被猜測的組合。密碼長度通常建議在 8~12 個字元之間,且要避免使用個人資訊相關的詞彙,如姓名、生日或電話號碼。定期更換密碼也是必要的,建議每 3~6 個月更換一次。研究顯示,在網路犯罪的受害者中,高達八成的案例都與密碼強度不足有關。

最後,我們還要特別注意社群媒體上的隱私設定。許多人在初次設定後就不再關心,但實際上我們都必須定期檢查並調整這些設定,確保自己清楚瞭解「誰可以查看你的貼文」。同時,也要謹慎管理好友名單,適時移除一些不再聯繫或根本不認識的人。在安裝新的應用程式時,也要仔細審視其要求的權限,只給予必要的存取權限。

提升網路安全基於習慣培養。辨識假訊息的特徵、防範詐騙的警覺心、保護個人隱私的方法⋯⋯每一個環節都不容忽視。唯有這樣,我們才能在享受網路帶來便利的同時,也確保自身的安全!

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
222 篇文章 ・ 313 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia