論文摘要跟這篇短篇報導說的差不多:這篇研究就是要「首度證明腦容量是動物能否成功在都市中生存的重要關鍵」。可惜看不到論文全文。(We provide the first evidence for the intuitive yet untested hypothesis that relative brain size is a key factor predisposing animals to successful establishment in cities. )
我是照原文翻譯的呀,「the most successful urban bird species have bigger brains than exclusively rural species」,而且這也不表示是鳥住進城市之後腦才變大的,就像假設加入儀隊標準是身高要超過170,那你調查儀隊的身高跟非儀隊的身高,會發現有差異。但你不能下結論說「加入儀隊,會長高」,而是「和非儀隊相比,儀隊身高較高」。
By measuring the brain volumes of 82 different bird species (corrected for body size) and comparing them against each group’s ability to breed in 12 different urban centers in Europe作者表述為:研究人員測量了82種不同鳥類的腦容量,並以體型做標準化,比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力。原文的意思似乎是:藉由測定歐洲12處都市中心82種不同鳥類的大腦體積,並根據每一群的繁殖能力進行比較。倘若是:比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力,那研究人員不就累垮了?
這樣算不算誤導?
問題是,在歐洲12個市中心皆有這82種(corrected for body size考慮過體型)鳥類?因為原文是: comparing them against( each group’s) ability to breed 。另一問題是,researchers have found evidence that (the most successful urban bird species) have bigger brains than exclusively rural species指的是最成功棲息於都市的鳥種,而不是多數鳥種,因為多數是most of,而the most是比較級。因而該項研究不是先在歐洲12處都市中心測定了82種鳥類,再根據牠們的繁殖力來進行大腦的比較?而確認出最成功的鳥種……..?
如您所說的,這82種鳥類當然是這樣組成的。那作者如下的表述:研究人員測量了82種不同鳥類的腦容量,(並以體型做標準化),(比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力),這樣好嗎?在進行測量時,就考量到體型問題,因為附註 (corrected for body size)是在測量這部份,而後者的表述不就陷入不可能每個市中心都有這82種鳥類的問題?the most 及most of 的語法應該很清楚。
『By measuring the brain volumes of 82 different bird species (corrected for body size) and comparing them against each group’s ability to breed in 12 different urban centers in Europe, the researchers found a strong correlation between large brains and city-dwelling.』
根據原文的意思,歐洲的12市區是不是都有這82種鳥類,答案應該是不一定吧?
原文所謂鳥的「成功」=鳥「對環境的適應力」=鳥在某環境的「繁殖力」。所以如果某種鳥類在某個城市的數量比較少或是沒有,代表他在該城市的適應力和繁殖力相對偏弱,他也就是比較不成功的鳥。而根據原文研究的結果『the most successful urban bird species have bigger brains(對城市適應力較高的鳥類有顆比較大的腦袋)』,應該是有個比較小的腦袋。
原文:『By measuring the brain volumes of 82 different bird species (corrected for body size) and comparing them against each group’s ability to breed in 12 different urban centers in Europe…』
1. peregrine:『藉由測定歐洲12處都市中心82種不同鳥類的大腦體積,並根據每一群的繁殖能力進行比較』
2. 逆旅:『研究人員測量了82種不同鳥類的腦容量,並以體型做標準化,比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力』
Again, I still favor 逆旅’s translation which is simply the true essence of the passage. 忠於原味 o yay!
Scientists surveyed 82 species of passerine birds, including sparrows and anything that perches, in and around 12 cities in central Europe.*意思 不是更清楚表示,科學家們在歐洲中部12個城市中及周遭,調查了82種雀形目鳥類?
我們只是在討論翻譯上的一個問題,您可以表示不認同,不過,大概peregrine很在意這82種鳥有沒有包括游隼吧,您不覺得這樣的表述是很沒禮貌的?
黯不黯英文,您心裡有數,根據peregrine的指出,您更正了多少地方?
#33
peregrine
2011/05/01
我表述的,是在每個城市都抓了82種鳥類?
#34
peregrine
2011/05/01
做個補充,逆旅提供的,Scientists surveyed 82 species of passerine birds, including sparrows and anything that perches, in and around 12 cities in central Europe.* They classified the birds as those that breed in the heart of the city or those that avoid the hustle and bustle. And then they compared the bird brains.
意思是:研究人員測量了82種不同鳥類的腦容量,並以體型做標準化,比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力,這樣嗎?
#35
peregrine
2011/05/01
感到很抱歉佔用了大家這麼多的討論空間,以下是peregrine最後的看法。
Scientists surveyed 82 species of passerine birds, including sparrows and anything that perches, in and around 12 cities in central Europe.* They classified the birds as those that breed in the heart of the city or those that avoid the hustle and bustle. And then they compared the bird brains.
意思就這麼簡單,於歐洲中部12個城市中及周遭,調查了82種鳥類((corrected for body size考慮過體型),因為這82種皆是屬於雀形目鳥類,分開了於城市中及周遭的鳥類,而後進行比較………。
連同本文:By measuring the brain volumes of 82 different bird species (corrected for body size) and comparing them against each group’s ability to breed in 12 different urban centers in Europe.來看,
是:『研究人員測量了82種不同鳥類的腦容量,並以體型做標準化,比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力』
或:『藉由測定歐洲12處都市中心82種不同鳥類的大腦體積,並根據每一群的繁殖能力進行比較』較為正確?
其實peregrine提出的重點就在於,「比較每一組在歐洲12個市中心的繁殖能力,」這樣不會是累垮研究人員的表述方式嗎?或許這並不重要,不過peregrine以譯者的立場覺得這很重要。
不過,僅為了討論一項問題,而使逆旅起了人身攻擊的意念,實在有點過意不去,在此深表歉意。
不管是大型電腦或個人電腦都需具有「中央處理單元」(central process unit,簡稱 CPU)。CPU 是電腦的「腦」,其電子電路負責處理所有軟體正確運作所需的所有任務,如算術、邏輯、控制、輸入和輸出操作等等。雖然早期的設計即可以讓一個指令同時做兩、三件不同的工作;但為了簡單化,我們在這裡所談的工作將只是執行算術和邏輯運算的工作(arithmetic and logic unit,簡稱 ALU),如將兩個數加在一起。在這一簡化的定義下,CPU 在任何一個時刻均只能執行一件工作而已。
-----廣告,請繼續往下閱讀-----
在個人電腦剛出現只能用於一般事物的處理時,CPU 均能非常勝任地完成任務。但電腦圖形和動畫的出現帶來了第一批運算密集型工作負載後,CPU 開始顯示心有餘而力不足:例如電玩動畫需要應用程式處理數以萬計的像素(pixel),每個像素都有自己的顏色、光強度、和運動等, 使得 CPU 根本沒辦法在短時間內完成這些工作。於是出現了主機板上之「顯示插卡」來支援補助 CPU。
她的學生丹尼爾.凡.貝爾倫(Daniel Van Beveren)在孔雀冠羽上裝設了機械振盪器,並且觀察冠羽的擺動。當機器的振盪頻率為二十六赫茲時──也就是一秒振盪二十六次──冠羽擺動得特別劇烈。這是會令孔雀冠羽產生共鳴的頻率,也正好是雄孔雀求偶時擺動尾羽的頻率,因此康恩對我說:「這不可能只是巧合。」