0

0
0

文字

分享

0
0
0

海上風機將蓄勢來電

活躍星系核_96
・2012/04/27 ・3220字 ・閱讀時間約 6 分鐘 ・SR值 529 ・七年級

立即填寫問卷,預約【課程開賣早鳥優惠】與送你【問卷專屬折扣碼】!

 

陳薈元、林賢齊/報導

發展風力發電需要廣大陸域面積,台灣地狹人稠,能作為風力發電使用的土地趨近飽和。因此,政府開始將希望投注在海上,企圖用「四面環海」的環境來扭轉地理上的限制。

先天臨海的歐洲便是十分適合發展離岸風力的地域,丹麥於 1991 建造了世界上第一座離岸風力發電廠,接著荷蘭、瑞典等國也跟進;到了 2000 年後,英國也開始逐漸發展,利用其四面環海的優勢,目前英國離岸風力發電的裝置容量全已達世界第一;而一直在綠能發展上不遺餘力的德國從 2007 年海底電纜的規劃開始、2009 年試驗性發電,也於 2010 年正式啟用了離岸風力發電。

2010 年 4 月德國就在北海離柏肯島(Borkum Insel)北方 45 公里處,設立第一座「離岸風力發電園區」。該園區預計年發電量為 220GWH,足以每年供應德國 5 萬戶 3 口之家;這個新成立的離岸風力園區,讓德國成為了全球第12個具有離岸風力發電廠的國家。

離岸風能綠能新星

離岸風力發電是將風力發電機建設於海域或水域地區,像是海面、峽灣或湖泊等區域,以陣列的形式架設風力發電機,再利用由水下或海底電纜建立起的電網,將電力收集並傳回陸上使用。

由於海面上的風速較陸上快且風的流動也相對穩定,而理論上,每增加 10% 的風速就可提高約 30% 的電力產量,因此海上離岸風力發電對能源上的貢獻潛力十分可觀,也是綠色能源中愈來愈受到世界各國重視的未來之星。

事實上,台灣的離岸風力發展計畫,已在 2000 年至 2004 年由經濟部能源局進行過台灣地區風力潛能調查,在西部台灣海峽沿海和外島地區,皆擁有年平均風速達 5 至 6(m/s)、風能密度達 250(W/m2) 等條件,顯示台灣具有開發離岸風力的潛力;經濟部也在 2007 年 9 月 1 日公告「第一階段設置離岸式風力發電廠方案」,開放設置離岸風力發電廠;並於 2009 年的「綠色能源產業旭升方案」中再度強調未來發展離岸風力發電的重要性。

發展離岸配套眾多

澎湖科技大學電機工程學系教授吳文欽指出,離岸風機的架設與準備工作十分複雜,牽涉到海底電纜的鋪設、輸送電網的建立、海下樁柱的架設,以及施工工程船的建造,都是開發離岸風力發電重要的一環。一切就緒後,工程船會將各零組件運送到海上打好地基的位置,在海面上將風力發電機組裝起來,這才完成了離岸風力發電機的架設。

儘管台灣的離岸發電發展儘管仍在規劃的「紙上談兵」階段,清華大學化學工程學系教授馬振基則樂觀認為,「最快再五至十年」,可以看到初步的成果。台灣大學工程科學及海洋工程學系教授林輝政則指出,政府若缺乏決心,則仍窒礙難行。

由於離岸風力發電機是設立在「海面上」的風力發電機,許多考量條件都與建設陸上風力發電機不同。馬振基舉例,海上場址的選擇會牽涉到海域的規劃,包括台灣海峽的水向、海象,甚至漁民、船隻等等的問題,因此整體發展起來會比陸上風力發電遇到更多的困難。

不過,去(2011)年曾前往德國考察離岸發電場的馬振基說,擁有世界五大最好的風場之一的台灣先天條件不輸歐洲,在後天的技術與管理卻仍待努力。

馬振基解釋,台灣比較沒有的條件就是風力發電機機台可能要向國外購買,還有較缺乏整體的電網設計與營運管理,「這方面可能要借重國外,像德國、或是英國、法國的經驗。」

離岸發電減碳效益佳

攤開考察資料,馬振基說明,以單單一台 5MW 的離岸風力發電機為例,它所能發的電力大概可以提供 5 千個家庭,一個家庭以 3 人來算、總共約 1 萬 5 千個人,一整年的用電量;如此可以節省的煤炭量,大概一年節省 5 千 500 萬噸,若以石化燃料來計算,等於是省下了約 150 萬公升的石油,就是 3 萬 8 千輛容積為 50 公升的油罐車。

至於對於海洋生態的影響,台灣大學工程科學及海洋工程學系林輝正教授認為,雖然仍未定論,但目前看來影響不大。林輝正指出,國外的案例發現離岸風力發電機的基座,反而會聚集魚群躲藏,如同魚礁一般。且離岸風機的設立也一定會避開航道、避開魚場,也就是在選擇場址與建設的過程中,讓它對環境生態的衝擊面降到最低。

生態問題未成阻礙

至於低頻噪音影響的方面,林輝政說明,海上的風聲原本就不小,而風力發電機運轉時,葉片震動產生的噪音,也是局限在一定範圍內,過一定距離後風聲就遠大於風機噪音了,因海面上此噪音問題其實不大;而且,「空氣中的噪音是傳不進去海裡的」。

林輝政解釋,這是由於空氣中與水中聲音傳播阻抗(acoustic impedance)不同的緣故,因為水的聲阻抗遠大於空氣的聲阻抗,意思就是,聲音傳到水面時有點像撞到牆壁般,很難傳遞過去,因此水面上的噪音並不會傳遞到海裡。至於葉片旋轉時的震動,則會經由塔架傳到海裡面的樁柱,造成海底噪音的影響,林輝正表示,這個問題國外仍在研究,尚無法下定論。

發展台灣風能產業鏈

對於台灣離岸發電的發展,林輝正認為仍需要政府根據國外以及發展陸域發力發電的經驗。林輝政舉例說,德國很注重國家自主研發,政府規劃並支持產業投資發展,同時也與技術研究機構緊密合作,形成穩固的產業鏈,是十分值得台灣參考之處。

「政策先行、先訂好,未來要怎麼做、做多少、該怎麼做」,林輝政說,這些內容德國政府在政策上都清楚訂定,明確地傳達給國內廠商知道,而廠商除了看到政策作法外,還看到了商機。「有錢賺,廠商就會投入了,如此一來,政策就誘導了產業的推動」。

此外,想要推動離岸風力發電,技術力十分重要,像是風機各零件的製造、塔架結構的技術、葉片材料的合成、組裝焊接等技術。林輝政說,德國有四個機構,扮演著像台灣工業研究院的角色,「他們就會解決該解決的問題」。

林輝政說,最重要還要做出產業才行。他舉例,安裝一臺發電機,就會需要船舶、起重機、重型設備的儲放港口、生產的廠房等,這些都需要很多資金和設備,要各個相關產業共通合作,形成更大一個集體產業,創造共同利益。

打造台灣風力基地

德國主要的離岸發電基地就設在布萊梅港(Bremerhaven),布萊梅港周邊還有些腹地可以使用,由政府規劃成葉片、發電機、塔架的生產基地。形成一個完整性的產業聚落,除了有生產外,還有將零組件存放、運送出去組裝的運轉基地,是個類似台灣「科學園區」的「綠能基地」。對此,林輝政語帶保留地說,「可惜目前台灣都還沒有」。

因此,林輝政認為台灣未來在發展離岸風力發電上,政府若能有明確的策令,配合各公、民營機構的合作協助,要發展起來不是問題;對台灣來說,「離岸風力發電主要會是在西海岸」,林教授說明,所需要的船隻是工業使用,不需要到吃水十幾公尺的商業用船,現有、廢棄的魚港都可以,找一個離風場不致於太遠的港口,就近規劃。

關於地點的選擇,林輝政認為,台灣的西海岸是有很多的土地可以應用的,且台灣的風機數量需求不用太多,以一支風機提供 3 MW 來算,假設未來風能電力需求量為 2000 MW,約需裝七百套風機,這數量對西部沿岸土地及港口來講不是很大的困難。林輝正重申,「很多不是不具有公權力的廠商可以做得到的」。

澎湖離岸發電俱優勢

而台灣除了西岸臨台灣海峽的風場外,清大馬振基教授表示,「澎湖」也是個十分適合發展離岸風力發電的地區,澎湖的溫度、潮汐差,與北海比較相對穩定,且澎湖臨海的地盤是玄武岩,再架設離岸風力發電機塔架時,較為穩固。

林輝政解釋,「這些問題工程都能解決,只是成本的問題」。以經濟部目前規劃設立離岸發電風場所在的彰濱外海地質屬沙質,地基要打更深,要花的錢就多,成本就提升了,但「澎湖地質是玄武岩,大多是岩盤,成本就較低」,林教授表示,地質方面對於發展離岸風力不是問題,就只是在台灣西岸的沙岸建設風機上成本會較高。

馬振基表示,以西岸台灣海峽來講,架設風機的技術會比較像德國北海地區利用鑽油平台式的建造方式,而澎湖沿岸因地質岩盤不同,會是另外一種方式。

雖然選址仍待考察,但其實離岸風機通常設置在岸邊約 100 公尺以上、接近大陸棚地區附近,馬振基解釋,因為如果場址再遠的話,海底距離海面會變深,而如果太深的話,對於建立離岸風機在打樁和架設上的成本反而太高。

天然資源缺乏的台灣,卻在風力資源方面具先天優勢,若善加發展,定能為台灣的能源挹注一股新力量。

原刊載於節能減碳故事賞,經作者授權轉載。

文章難易度
活躍星系核_96
752 篇文章 ・ 97 位粉絲
活躍星系核(active galactic nucleus, AGN)是一類中央核區活動性很強的河外星系。這些星系比普通星系活躍,在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。 本帳號發表來自各方的投稿。附有資料出處的科學好文,都歡迎你來投稿喔。 Email: contact@pansci.asia

1

1
2

文字

分享

1
1
2
世代正義下的最終選擇——人們真能理解選擇背後的代價嗎?
研之有物│中央研究院_96
・2022/11/20 ・3769字 ・閱讀時間約 7 分鐘

立即填寫問卷,預約【課程開賣早鳥優惠】與送你【問卷專屬折扣碼】!

 

本文轉載自中央研究院研之有物,泛科學為宣傳推廣執行單位。

你願意當未來世代的守護者嗎?

如何維護世代正義,正逐漸受到世界各國的矚目。臺灣也不例外,過去幾年,我們面臨核能去留、藻礁保育、淨零轉型、18 歲公民權等關乎未來環境與國家發展的議題。要不要守護未來世代?多數人都會說要!但如果守護的代價必須犧牲部分利益呢?中央研究院「研之有物」專訪院內政治學研究所冷則剛研究員、淡江大學公共行政學系黃寄倫副教授,從多國設立未來委員會與相關制度的經驗,分析世代正義的政策意涵,更為臺灣找出化解問題癥結的關鍵。

「世代正義」是什麼?

誰是世代正義要守護的未來世代?
圖|iStock

什麼是「世代正義」?世界環境與發展委員會(WCED)於 1987 年發布的《布蘭特報告》(Brundtland Report)中,有關永續發展的定義即提出對世代正義的關懷:

人類的發展能夠滿足當代的需求,且不致危及後代子孫滿足其需求的能力。

換而言之,世代正義要守護的未來世代,主要是尚未出生的未來人類。中研院政治所研究員冷則剛指出關鍵的衝突點。由於未來世代尚不存在,很難為沒有主體的群體主張權利。然而未來世代的命運會受到當代人群的影響,是不爭的事實,因此多數國家就此主張:我們有守護後代子孫永續長存的義務。

冷則剛進一步指出,如果我們用廣義的角度來看,或許將已出生、但還不具備公民權的兒少也納入未來世代,是較能說服人們的說法。

以核能去留問題為例,我們可從中體會現今政策對未來世代的深遠影響。核能發電帶來穩定的電力、低廉的電價,卻也產生核廢料處置及核電廠工程風險評估問題,成為未來世代需一肩扛起的重擔。但是未來世代無法為自己表達意見,有賴當代公民為其做出適當的選擇。

淡江大學公行系副教授黃寄倫表示,世代正義是放諸多國皆有的問題,因民主制度本身與世代權益存在根本矛盾。當代人群對於保護未來世代的「誘因」不足,雖然守護未來世代在道德上很合理,但政治人物會為了「選票」而優先處理當前問題,形成為人詬病的政治短視缺陷。

那麼,我們能否設計出因應此缺陷的監督機制?來看看其他國家如何在體制內設計守護未來世代的機制。

未來世代的守護者——各國的選擇

聯合國環境與發展會議(UNCED)早在 1992 年就提出「未來世代監察員」(Ombudsperson for future generations)與「未來世代守護者」(Guardian for future generations)的運作架構,用來監督會影響未來世代福祉的政策制定、決策及執行狀況。接著,開始有國家在體制內設立「未來委員會」(Future commission),針對相關議題提供充分且易懂的資訊,並改善民眾與政府的溝通管道,讓大眾在做決策時有參考依據。

未來世代守護者的運作架構
圖|研之有物(資料來源|Göpel, 2010)

在設立未來委員會的國家當中,芬蘭、以色列是較為先進的代表,而鄰近臺灣的日本、韓國雖未設立未來委員會,但在國家政策中已開始關心未來世代的權益。

● 芬蘭未來委員會:跨部會的諮詢智庫

芬蘭議會從 1993 年開始運作未來委員會,由 17 名議員組成諮詢智庫,主要職責為與政府部門溝通協商會影響未來世代的政策,包含:能源發展、人口變遷、基因改造作物、資訊科技對高齡者影響等政策。此外,委員會需研擬新政府 4 年任期內的「未來遠景報告」,針對未來經濟、社會、科技發展策略提出建言,檢視與分析各項政策的合理性與正當性。

 以色列未來委員會:擁有審議權的監督機關

以色列則在 2001 年成立未來委員會,每 5 年為一屆委員會的運作週期,關注自然資源、教育、健康、科技等政策。特別的是,委員會不只是提供諮詢服務的智庫,還能提出法案、調查或調解爭議案件,對於立法者更擁有議案否決權。不過,以色列政府在 2011 年宣布,因經費因素,決議終止委員會的任務。此一委員會短短 10 年即走入歷史。

● 日本的做法:世代正義納入法律保障

日本並未設立未來委員會,而是將未來世代的權益納入法律保障。日本憲法明確規定:「憲法所保障的人民基本人權,應是賦予人民與『未來世代』擁有永恆且不可侵犯的權利。」2015 年,日本政府更通過《國民投票法》修正案,將投票年齡從 20 歲下修至 18 歲,賦予更多年輕世代參與公共事務、謀取未來福祉的權利。

各國世代正義監督機制的共通點為:在功能上,多是跨領域的智庫,形成超越黨派、跨部會的協商平台;在組織上,多在國會中設立,能監督政府施政、與社會大眾溝通。

臺灣的政黨鬥爭:核能公投帶給我們的反思

在討論臺灣如何守護世代正義之前,我們先來釐清臺灣的政治現況。從核四公投即可發現,政黨之爭是導致未來政策懸宕不前的原因之一。各陣營通常只從對自己有利的角度來闡釋意見,最後演變成訴諸政治意識形態的衝突。事實上,擁核或廢核各有其立論基礎,關鍵在政府應該去創造一個讓人民能理性討論的空間,充分了解選擇或放棄核能的優缺點為何?要付出什麼代價?

以南韓的核電廠公民審議為例,時任總統的文在寅於 2017 年上任後,原先承諾停建的核電廠新古里 5、6 號機組,因工程只進行三成就花費高達 1.6 兆韓元(新臺幣約 367 億),決定推動公民審議,交由全民決議是否停建核電廠。在三個月內,南韓政府在全國進行隨機電訪,最終抽出 500 位公民代表,並經歷數場諮詢委員會、公開座談會、電視討論會,以及公民代表與未來世代(高中生)的討論會等。最後,進行三天兩夜的最終綜合討論會,得出公民審議結果。

在充分討論後,最終有 59.5% 公民代表決議恢復核能機組的建設計畫,但也有 5 成民眾希望逐步降低核能發電比例。因此南韓政府決定續建核電廠,也強調未來會朝階段性減核目標邁進,並提出能源轉型路徑。

南韓沒有公投法,只能由政府發起公民審議。反觀臺灣,我們有發起公投的機制,但理性且務實地決議未來政策卻相對不足。冷則剛認為,臺灣的公投問題出在科學論述不足,優缺點未正反並陳,政黨之爭模糊了議案焦點。他提出質疑,難道年輕人真的都反核嗎?高齡者真的都擁核嗎?不同世代的意見應該是多元並進,而不是彼此敵視。如何從立場爭執、世代衝突,轉而共同為未來發展理性討論?是臺灣社會需反思的課題。

2021 年 12 月 18 日,臺灣舉辦核四商轉公投,因有效同意票未達投票權人總額四分之一以上,結果為不通過。
圖|Wikimedia

納入兒少意見:18歲青少年的公民權

如果將 18 歲以下、未取得公民權的兒少視為廣義的未來世代,怎麼在公民表決時納入兒少意見,成為少子化時代下尊重未來主人翁、落實世代正義的關鍵。目前已有多國選擇下修公民投票年齡,讓更多年輕世代參與公共事務。

在亞洲國家中,日本在 2015 年通過《國民投票法》修正案,南韓也在 2020 年依據《公職選舉法》,紛紛將投票年齡下修到 18 歲。尼加拉瓜、奧地利、曼島等部分國家甚至將投票年齡下修到 16 歲。

臺灣在行政院與各縣市設有青年諮詢委員會,但都著重在意見諮詢,決策上並無強制力。直到 2022 年 3 月 25 日,立法院才通過 18 歲公民權修憲案,明定國民年滿 18 歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。此案將在同年 11 月 26 日舉行公民複決,這也是我國史上首次交付公民複決的修憲案。

對於下修公民權年齡,冷則剛舉雙手贊成,青少年也是廣義的未來世代,他們的想法應該被重視,而這也是臺灣處理世代問題的具體展現。黃寄倫則認為這是一個很好的契機,可以將世代正義的理念推廣出去,讓政治人物嗅到民意的新風向,進而提出更多有益世代正義的政策。

臺灣青年民主協會等民間團體 2022 年 3 月 23 日在立法院召開記者會,呼籲朝野各黨放下歧見,一同走入議場投下 18 歲公民權修憲同意票。
圖|中央社記者郭日曉攝影

台灣的未來:公民意識的覺醒

面對世代正義問題,借鏡國外經驗,臺灣還可以怎麼做?冷則剛、黃寄倫建議在立法院內成立「世代正義與永續發展委員會」,其最重要的功能是,喚醒全民與執政者守護未來世代的意識,進而監督與協調各部會的施政,撰寫白皮書建議長遠的政策方向。同時,成立與人民共享的資訊傳遞平台,交流並觸發更多有建設性的想法。

世代正義議題不是未來式,而是當務之急,有賴觀念、文化與制度的相互配合。冷則剛認為,在實踐世代正義之前,必須先培養三項民主素養:

公民意識覺醒、科學理性討論、世代之間共學

如果公民沒有意識到問題癥結,也沒有多元且充足的參考資訊,可能會被政治力量影響判斷,演變成世代之間的意識形態衝突。世代之間如何相互學習、尊重、攜手守護未來世代?我們還有一段路要走。

世代正義啟發我們反思:世代之間如何相互學習、尊重、攜手守護未來世代。
圖|Unsplash
所有討論 1
研之有物│中央研究院_96
253 篇文章 ・ 2218 位粉絲
研之有物,取諧音自「言之有物」,出處為《周易·家人》:「君子以言有物而行有恆」。探索具體研究案例、直擊研究員生活,成為串聯您與中研院的橋梁,通往博大精深的知識世界。 網頁:研之有物 臉書:研之有物@Facebook

0

2
2

文字

分享

0
2
2
有可能透過節能,提高低碳電力的比例嗎?全球有一個國家做到了
低碳力LowCarbonPower_96
・2022/11/04 ・2684字 ・閱讀時間約 5 分鐘

立即填寫問卷,預約【課程開賣早鳥優惠】與送你【問卷專屬折扣碼】!

 

為了達成 2050 淨零排放的目標,各國必須想辦法提高低碳電力的比例,逐步淘汰化石燃料。各式各樣提高低碳電力的方法出現,其中就有個我們從小就耳熟能詳的方法:節能省電。

但這個方法可行嗎?我們觀察了世界各國的發電結構,還真的找到實現了這個方法的國家:北韓。

北韓的電力結構在 1989 年間發生反轉。 圖/lowcarbonpower

在 1990 年以前,北韓的發電結構是以化石燃料為主(57.1%),水力發電為輔(42.9%)運作。1990 年後,水力發電的佔比瞬間飆升至 56.3%,截至 2020 年,低碳電力佔比已經達到了 85.53% 的亮眼成績。

同時,北韓的用電量從 35TWh(1989 年)減少至 14.6TWh(2020 年),可以推測出北韓低碳電力佔比提高的原因很可能就是因為用電量減少所致。

用電量降低,低碳電力提高,這聽起來是件好事對吧?但這恐怕不是北韓(人民)願意看見的結果。

到底北韓發生了什麼事?為什麼會出現這樣的情況?

蘇聯解體,重創北韓經濟

北韓過去在蘇聯的資助下,積極發展重工業,甚至在 1970 年成功讓供電網覆蓋全北韓境內的村子和家庭。然而蘇聯解體後,北韓經濟受到重大打擊,失去了從蘇聯進口的石油,導致北韓發電量急遽減少,水力發電因此成為北韓最主要的發電能源。

另外,根據南韓公共媒體 KBS 報導,北韓的火力發電廠設備老舊,經常發生故障,能源效率和發電量都很低。相較之下,北韓更看好水力發電不用燃料的優勢,進而提高了水力發電的佔比。

缺電的北韓

目前北韓人均用電量只有 658 度,對比台灣的人均用電量(11,933 度),相差 18 倍!這不是因為北韓人民超會省電,而是沒電可用。

根據數據統計,北韓將近一半的人沒電可用。由於北韓電網年久失修,以及冬天河川凍結無法使用水力發電,即使在較多精英階層居住的平壤也經常停電。因此北韓的有錢家庭通常會設置太陽能板,以滿足自家用電需求。

低碳電力比例高,所以北韓其實很環保?

答案是,其實不然。

首先,經常斷電導致人民尋求其他的方法,像是太陽能板、柴油發電機,或是自製油燈滿足照明需求,而這些方法往往能源效率極低,還會造成其他威脅(像是更不環保或是對人體有害等);其次,電力只是眾多能源的一種,對電力的需求很可能轉嫁到其他非電力能源上(例如,沒電使用電燈,因此改用油燈)。

但北韓的確證實了一種可能性:減少用電量可以提高低碳電力比例。只是其他國家有可能利用這種方法減碳嗎?

回答這個問題之前,不知道大家有沒有聽過「卡爾達肖夫指數(Kardashev Scale)」。

卡爾達肖夫指數是根據一個文明能夠利用的能源量級,來為該文明劃分等級的分級法,像是:第一型是能夠利用整個行星的能源;第二型是可以駕馭整顆恆星能源的文明……。

美國物理學家弗里曼.戴森(Freeman John Dyson)也認為任何科技文明對能源的需求會穩定增長,只要存活夠久,總有一天會需要利用到其母恆星「全部」的能量輸出,因此有必要建立一個可以收集母恆星所發出的全部能量的裝置——戴森球。

也就是說,隨著文明的科技進步程度越高,需要消耗的能源就越多。

事實上,自工業革命(1760)以來,我們對能源的需求就不斷地增長,想要僅依靠省電減碳就意味著我們需要在科技進步和節能減碳之間做出選擇,但我們仍然可以試著去估計,人類是否可能在不犧牲科技進步下依靠省電減碳?

以台灣為例,1980 年台灣相繼成立竹科、南科、中科等科學園區,從此走向 IT 大國之路,每年用電量也在快速增長。2021 年台灣總用電量高達 2830 億度,是近 10 年來最高,工業用電量和成長幅度也創下新高,佔總用電量的 57.1%。其中台積電用電就佔了近 6%。

當然,「護國神山」不能倒,科技發展不能停。那我們試試看計算個人節省用電是否能夠提高低碳電力的比例。

台積電位於新竹科學園區的晶圓十二廠。圖/維基百科

一個人可以省多少的電?對台灣有幫助嗎?

一樣採用台灣 2021 年的用電量來看,假設去年是因為疫情進入三級緊戒,所以家庭住宅用電量比 2020 年多了 5%,佔總用電量的 18.6%。也就是說,在扣除非民生用電之下,去年台灣每戶家庭的年均用電量約為 5846 度。

採用國際能源署(IEA)的對每戶家庭最低供電程度的簡單定義,即每戶家庭有足夠的電力來為每天打開 5 小時的四個燈泡、一個冰箱、一個每天運轉 6 小時的風扇、一個手機充電器和一台每天使用 4 小時的電視供電,相當於每戶每年用電量為 1250 度。

如果台灣每戶家庭都超省,堅持一年只使用最低限度的電,可以為台灣省下 413.8 億度電,相當於總用電量的 14.6%,似乎就能達到目的。

但是,如果要是我們將科技進步納入考量後,就會發現這不是一個合理的策略了。

用於製造世界最先進半導體的機器「極紫外光微影」(EUVs)每台的耗電量高達 1 百萬瓦,目前台積電約有 80 幾台,預計 2025 年台積電用電量就會佔全台用電量的 12.5%。

試著想想,當你為了省電費勁心思,犧牲生活品質所打出的成績卻是「效果甚微」,心裡該有多累。

但減碳從來都不只有一種方法。像是丹麥、法國等國家就投資低碳技術取代化石燃料,也可以選擇電動車取代汽油車等,減少碳排放。我們只有更積極的思考永續發展的解方,人類文明才有可能繼續延續下去。

參考資料

  1. 北韓低碳電力比例
  2. 用電再破紀錄!住宅用電攀升,去年工業用電更達「史上新高」
  3. 護國神山變吃電怪獸?台積電用電量恐占全台12% 再生能源發展迫在眉睫
  4. 北韩的电力状况
  5. 1990年代數十萬人死於饑荒,北韓再度出現糧食危機!
  6. 供電不足 北韓人民嚴冬中過日
  7. Defining energy access: 2020 methodology
  8. North Korea: Energy Country Profile
  9. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/戴森球
  10. https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/卡尔达肖夫指数
  11. https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華民國科技
  12. https://www.hk01.com/港學堂/85673/這一秒的歷史-北韓危機的根源-蘇聯解體

0

1
1

文字

分享

0
1
1
【水獺媽媽專欄:從日常學永續】每天出門都要戴口罩,用過的口罩都要堆成一座山了!
PanSci_96
・2022/11/03 ・744字 ・閱讀時間約 1 分鐘

立即填寫問卷,預約【課程開賣早鳥優惠】與送你【問卷專屬折扣碼】!

 

疫情爆發後,這一樣東西不分男女老少、出門必備,甚至很多人會根據當天的穿著,搭配對應的顏色,成為穿搭的重要「配件神器」,你能猜到是什麼嗎?沒錯,就是你腦中的第一想法「口罩」!不過,你有想過嗎?那些我們用過的口罩都去哪裡了?上面可是充滿髒污和病菌呢!

口罩在這兩年以來,是我們外出的必需品,但全球每天產生高達數十億片的廢棄口罩,它們是不是可以被再利用?答案是,當然可以!

因為疫情每天產生數十億片的廢棄口罩,該怎麼辦呢?圖/水獺媽媽提供

一般非醫療使用的口罩經過適當處理,都能完美變身!

像是韓國大學生設立了口罩回收箱,經過消毒、拆解、高溫熔化後,廢棄口罩竟然能變身成凳子!義大利設計師和芬蘭的時裝設計學生,將口罩經過密封和臭氧消毒後,製成口罩羽絨外套!澳洲、美國、法國還有台灣都有團隊進行技術研發,將廢棄口罩轉製成鋪路材料、長凳、汽車踏墊等等用品。

口罩可以透過回收再利用變身成更多東西。圖/水獺媽媽提供

廢棄口罩變身記,正在世界各地出現!

變身廢棄口罩為的就是降低對地球環境的傷害,儘管目前仍然是高成本的工程,還沒有辦法大量普及,不過我們每個人,至少都可以做到不亂丟棄口罩,以免造成環境髒污、破壞自然生態。

適時更換卻不污染的永續行動,要靠大家一起來,我們都不想看到海龜戴著口罩吧!

適時更換卻不污染的永續行動,要靠大家一起來,我們都不想看到海龜戴著口罩吧!圖/水獺媽媽提供