【純屬虛構】解決問題的計畫

科學講求實驗、證據與否證，但讀大學那年的小保方晴子論文造假風波，讓我感到非常困惑。論文造假這種事情，是怎麼被發現的？要怎麼證明？

一月份發生了許多事，最終我在二月底發現了 PubPeer 與 Retraction Watch，也將疑慮告知實驗室，但期間我已在回應文章時犯下錯誤。

這項錯誤與他人無關，純屬個人因素，而我也預期這將會影響別人對我的看法。

一、事情始末

二月遇到泛科文章，我不確定作者身分。當時還是不敢聯絡研究人員與師長，我自己雖然明白這項懷疑太過疑神疑鬼，也明白它對個人未來有害無益，但我仍選擇直接行動。

我對研究所生態與族群遺傳學的發言全然錯誤，而我後來有寄信聯絡文章作者，確定文章並非他人假冒。

我用了一週，發現原來令人不適的是自己的言論，而那種言論是典型的言語霸凌。

二、霸凌的言語

雖然是用字模糊又沒在管成效評估的循環論證，但那卻曾經是個人自我對話的主要模式。雖說己所不欲勿施於人，但嚴以律己寬以待人的想法，開了扇後門，而它也得以藉此潛藏在表面下，攬去個人成果與外界的肯定。

一樣的成果或疑問，如果是出自別人，我會覺得他超棒，但只要角色換成是我，就是不行。今年以前屢試不爽，我能明白這種惡意的不講理和針對性。

三、計畫：從《情緒》與《迷因》著手，一邊建立正確的預測模型，一邊處理相關的迷因

先前經歷了一些事，記憶跟因果推理能力都曾消失——不然我就不用去找《The Book of Why》和反事實因果模型了——這是恢復後設認知的第九天。現在寫這種內容仍有些費力，但我有些懷疑周圍有人知道這件事，抱歉造成你們的困擾，也想謝謝你們的協助。

在那個失去觸嗅味、久到必須重新辨認酸筍炒空心菜的酸味的鬱症裡，我就像看著鬱症的負面想法跟它在互咬，而且煉蠱的結果還是它活下來。我以為情緒跟心態都好轉，就不會再看到它了，昨天發現它自成一套、完全就是典型言語霸凌的時候，我蠻害怕跟羞愧的。

我覺得這是好的徵兆，相對於以往認同事情就是如此並接受它，這次算是從心底開始反抗跟拒絕這種想法。

後續計畫會著重在建立預測模型，以及解開並預防不良行為模式。

一般霸凌會著重在情緒處理，而我想建立對待錯誤、針對感受到威脅時自處的適當模型，應該會是關鍵。

另一方面，我十分在意個人自我對話模式，即便我中途察覺並嘗試阻止，竟然仍完整重現在特定互動情境中。我不是相關專業，但就這項獨立運作的特性來說，它並不像是零散的行為反應，而是類似一套 module，我擔心不拆掉有可能再次發生。

以上是2021年3月1日晚間十點3月3日凌晨一點的想法。

若以上內容與事實有所雷同，純屬正常。