最新文章

想要營造成功的品牌口碑，得先了解口碑與消費者內心運作的互動關係。雖然消費者行為難以捉摸，幸運地是， Lovett 等三位學者的最新研究為我們提供了一份非常好的指南。

FabLab 的「Fab」是從「FABrication（製造）」與「FABulous（愉快的、美好的、快樂的）」這兩個單字而來，如果對應空間的想像，FABrication就像是「工廠=製造」，而FABulous就像是「咖啡廳=談天」。

最近談了很多 「國家機器與資通大廠透過後門與攻擊等等方式監聽大眾」 的問題。 一定有讀者在心裡問： 如果 美國

生活中食衣住行四項基本活動裡頭，最沒有被討論到的科技，一定就是「衣」了。一般當大家談到衣著的時候，最先想到的，就是視覺的美感和穿搭技巧是否符合時尚潮流，然而衣服的實用和便利性，已經成為了絕對。雖然，偶爾我們會看到布料的新式織法和材質的研發，讓它的實用性小小地向前推進了一步，但是這些改善只能說是錦上添花，所以難道衣著的科技已經停滯不前，沒有進步的空間嗎？很慶幸，科學家和藝術家合作發展的21世紀新科技，足以顛覆了我們對於傳統服飾的想像！

雖然說《2100科技大未來》是要預測未來近一百年的科技發展，不過其大半內容，主要還是要介紹現代最尖端的先進科技，以及那些尖端高科技在未來的發展。 這個任務，最有資格的執行者之一，就是作者加來道雄。和凱文．凱利（Kevin Kelly）的《科技想要什麼》（What Technology Wants）偏重哲學式思考不同的，《2100科技大未來》更在乎的是科技的務實發展；其預測的未來也比《富足：解決人類生存難題的重大科技創新》 （Abundance: The Future is Better Than You Think）預測的還更長遠，而且不像後者還需顧及政策面。

動物跟人之間的界線該怎麼劃分？為什麼認識自己之前要先認識動物？動物實驗，該做不該做？動物也會過胖？嗑藥？昏倒？這對實務醫學又有何意義？這一連串的問號，都在這場 M.I.C.－獸心 中有了被重新思考的機會。

最近打開新聞，就會發現又一家油品公司出了問題，食品安全成了大家相當關注的議題。這次新聞不斷重複強調，連GMP認證的東西都會出問題，那還有甚麼可以相信。有些聲音就開始檢討GMP的認證，並說明這個認證有哪些可以改善的部分。但民眾究竟怎麼想呢？民眾究竟怎麼做呢？

科學網吳炬老師的《一片亂象——轉基因作物的不確定性》一文，是我現在看到的所有質疑轉基因作物的文章中，水平最高的一篇。這樣以科研論文為依據的質疑，也正是討論轉基因作物安全性所必需的。不過在我看來，文中的一些觀點有待商榷，這裡也不妨談一下自己的觀點，若有不對，還請指正。

在停經之前，經切片檢查，4個女性當中就會有1個有良性病變(benign lesion)。而乳房良性病變與隨後發展侵襲性乳癌（Invasive breast carcinoma）有很大個關連性，且根據良性病變的特點，BBD會增加3倍罹患乳癌的風險。

近幾個月來，「轉基因」一詞不時挑動公眾的敏感神經——停種多年的轉基因小麥在美國某地神秘現身；孟山都公司重啟轉基因小麥試驗；中國農業部批准放行三種轉基因大豆；三位轉基因專家獲得今年「世界糧食獎」……而中國受眾的很大一部分在面對這林林總總的轉基因消息時總是「以不變應萬變」，那就是在心底裡為各種轉基因食品打上「安全問號」。對於轉基因，有哪些事我們不可不知呢？