洪朝貴
・2013/11/26
2012 年在巴林， 民運人士收到可疑的 e-mail， 於是轉交給加拿大多倫多大學的 Citizen Lab。 C.Lab 的專家 分析 之後， 發現這些 「偽裝成圖檔的可執行檔」 內含 FinSpy。 它入侵電腦之後， 很刻意地隱匿自身行蹤； 還特別製造一些陷井讓除錯器當掉 （以便讓分析研究變得更困難）； 並且針對不同的防毒軟體 （甚至同一套軟體的不同版本） 採取不同的攻擊手段。 它竊取的資料包含螢幕快照、 鍵盤輸入側錄、 skype 通話側錄、 各廠牌的即時通密碼、 各廠牌瀏覽器所儲存的密碼。 FinSpy 會把偷到的資料先加密， 再傳回某些伺服器， 並隨時等候伺服器發出指令。
洪朝貴
・2013/10/22
還記得 疑似置入行銷的 「iMessage 超安全！」 新聞嗎？ Snowden 爆料 NSA 透過科技大廠監聽之後， 蘋果甚至還 公開聲明： 「比方說， 如果你採用 iMessage 或是 FaceTime 對話， 這些對話都是從頭到尾加密的 -- 只有對話雙方能夠看見其內容。 就連蘋果都無法解密。」 但事實是： iMessage 的詭異設計， 讓 「掌握網路架構的單位/人士 E」 可以把自己安插在 D 與 B 兩人的對話當中， 面對 D 時假裝自己是 B， 面對 B 時又假裝自己是 D， 不只可以監聽， 還可以捏造對話。 這種攻擊方式叫做 中間人攻擊 。
洪朝貴
・2013/10/01
收到學校電算中心代為轉達的一份文件 「行動裝置資通安全注意事項」， 說是要提供防護建議， 但裡面吹捧蘋果電腦的產品， 甚至直接拿蘋果產品特有的 （有利政府監控） 功能來當做判斷優劣的標準， 完全罔顧蘋果電腦與美國多個情治單位長久曖昧的疑慮， 以及近日美國國安局 NSA 的監聽醜聞。
科學月刊
・2013/09/12
本文受限於篇幅，無法完整解釋一些「挑戰主流觀點、看似誇大」的主張。請以文中『關鍵詞』或鄰近的『關鍵』、『雙詞組』上網搜尋更完整的論述與事證——如果您閱讀本文時，網路上的這些文章還沒有被政府判定為「意圖危害國家安全或社會安定」而遭封鎖的話。又，『挑戰總開關』頁面也蒐集許多相關文章連結。
RainReader
・2013/08/21
過去我們都知道中國政府有網路審查，遮蔽不合適的網站與關鍵字，還有大批俗稱的「互連網水軍」在進行消毒和善後工作。隨著美國的 PRISM ，世界各國進行網路審查與監視的活動也逐漸浮上檯面。
洪朝貴
・2013/06/24
請想像： 如果政府為了保護智慧財產權，規定公營民營郵務業者有權利甚至有義務配合著作權人攔阻內含侵權光碟或隨身碟的郵件，那會發生什麼事？ 又或者是為了保護國家機密、 防堵色情氾濫、阻止謠言散播、 ... 等等冠冕堂皇的理由？總之， 郵務業者被 （智財局/國安局/內政部/法務部/教育部/外交部/... 等等某業務主管機關）要求過濾某類郵件、 禁止某類郵件傳遞， 那麼會發生什麼事？
洪朝貴
・2013/05/06
蘋果電腦與美國惡名昭彰的 FBI、 DHS、 司法部之間， 是否存在著不可告人的曖昧關係？ 除了海關移民局明顯淪為蘋果的走狗之外， 其他有太多的疑點， 但似乎都沒有明確的結論。 唯一可以確定的是： 面對政府調閱客戶個資時， 蘋果保護客戶隱私的努力與承諾， 甚至輸給臉書。
洪朝貴
・2013/04/09
現代人手機幾乎從不離身。 既然基地臺隨時都要能夠把話傳到你我身上， 那也就意謂著基地臺隨時可以掌握你我每個人的行蹤。 不只是真的基地臺， 還有 FBI 暗中竊取公民隱私用的假基地臺 Stingray。