許多人認為影響人類生活的政策僅需依賴科學證據與知識；但有另一些人認為非科學的考量也是必須的，因為決策者在這個民主社會裡應該要採納多元的聲音與意見。實務上來說，公眾意見經常成為政策制訂的參考方向。過度採納公眾意見往往倍受爭議，在科學證據和群眾意見之間究竟要如何取得平衡呢？

市民大會或共識會議常被政府機構用來作為制定或影響政策的工具。包括美國衛生研究所、美國農業部都曾採用。這本來是設計讓政府制定決策的過程中，公眾能有發聲的機會，在某些特定的地方議題上提供一些洞見與意見。但是，面對具爭議性的發展中的新技術時，這類的公眾參與往往不能達到其目的。

技術創新通常被視為解決發展中國家問題的萬靈藥。其結果是，在辛巴威等國家，來自富國的機構傾向於根據自己的規劃來「推動」技術——但這些技術並不適合當地社區。我們需要能包羅萬象、以社區為基礎的方法，來考慮當地人們如何在日常生活中使用技術，並運用地方知識的力量，確保政策與基層人們的需求相關。

這本書《給未來總統的物理課：從恐怖主義、能源危機、核能安全、太空競賽到全球暖化背後的科學真相》真的非常有趣，而且原來「給未來總統的物理課」在加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）還是一門課呢！

研發預算、科學論文發表或專利數量，是衡量一個國家科學進步的重要指標，但它們不是唯一重要的東西，也不是在了解一個國家的創新進展時，足以令人滿意的指標。印度必須投入開發與國內發展更為相關的技術。