0

0
0

文字

分享

0
0
0
評論 回應:《亞當・康諾佛聊政事》精闢有力,剪接腳本超細膩,但看到歐巴馬還是讓我有點氣 / Netflix

《亞當・康諾佛聊政事》精闢有力,剪接腳本超細膩,但看到歐巴馬還是讓我有點氣 / Netflix

鄭國威 Portnoy_96
鄭國威 Portnoy ・2022/06/06 ・1181字 ・閱讀時間約 2 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

從讓我寄予超高期望的非典型世界大國領袖,到看到他說話就生厭翻白眼,美國前總統歐巴馬讓我百感交集,而這次他與我最喜歡的網路節目「Adam Ruins Everything」主持人亞當・康諾佛,製作了《亞當・康諾佛聊政事》,我必須坦承我在看影片之前覺得他就是想洗白。

《亞當・康諾佛聊政事》共有六集,每集約 30 分鐘,主題分別為食物、天氣、錢、未來、疾病、改變。前一集的結尾都利用了 Netflix 的續播功能,敘事也能完美連結下一集,因此如果一次看完會覺得很順。

每一集都探討一個美國政府既成功又失敗的部分,例如可以高瞻遠矚地建立起食安檢查制度,確保每一頭牛在屠宰後的品質,但同時讓各種高糖飲食危害全美國人的健康;可以派出飛機勇闖颶風中心投擲投落送來研究災害,並提出預警,卻又可以一而再再而三容許颶風襲擊後的社區缺水缺電而死傷慘重;可以隨時監控可能倒閉的銀行並立即介入穩定金融跟存款戶權益,卻又讓資本超集中於少數人身上,而且總是讓富人可以脫罪……就如同每一個搞不懂美國到底怎麼可以那麼強又那麼糟糕的一般人一樣,透過亞當的演繹,與好笑又貼近現實的短劇,節目精闢有力地讓觀眾維持在一個狀況內,知道該知道的,不掉入犬儒也不會毫無希望。

每一集,亞當都會拜訪至少一個大部分人可能不知道其存在的美國公務機關,或是由聯邦政府出資成立的單位,了解他們在做什麼,請裡頭的工作者分享心聲,這部分稍微比較呆板。可能因為無法太深入,也可能因為節目想把反方或吐槽政府的部分交給亞當跟短劇來處理,這些工作者都有點刻板,就是「盡忠職守、愛美國、愛工作的好公務員」。

結尾最後一集,亞當回頭問歐巴馬:美國聯邦政府問題那麼多,根本就難以改善,就算再怎麼抗議、做節目來批判,都沒有效。你當初可是打著「Change」的口號當選的,為什麼八年過了還是這樣?甚至很多問題都是在你任內越來越嚴重的?(甚至還讓川普選上)歐巴馬施展了他的魅力,說政府是艘巨船,要轉向很慢也很難,這也是美國民主機制原本的意義,不要讓任何人能夠輕易改變一切…blahblahblah。當然,他也沒有講錯什麼,只是要我不看到他就生氣還要很長一段時間吧。

最後,亞當把改變的契機投向「地方」,也就是在地的公共事務跟民主運作。他強調,其實很多美國人認為政府做錯或沒做好的事情,並非都是聯邦政府可管可控的,而是在地方的層級決定、處理。因此若想看見改變,得把力氣用對地方,更有機會由下而上帶來改變,而不至於變得犬儒冷感或陰謀論陣營。亞當見了幾位在費城試圖從在地小選區選舉開始投身政治的素人政治人物,把「改變還是可能的」作為系列節目的結尾訊息。很工整、很合理,但也很,嗯,可預期。

亞當在影集中表現得很坦誠,維持 Adam Ruins Everything 的水準,每秒都有梗,剪接跟腳本超細膩,以這個規格、這個主題來說我認為沒什麼好挑惕,但如前頭說的,本節目終究還是很普遍級,算是國小生都可以看、而且適合看的政治節目,如果想要更猛一點的批判力道跟深度,還是要找專書或專門的紀錄片囉。

評分:8.7/10

相關標籤: