0

0
0

文字

分享

0
0
0
評論 回應:GCPA編輯群–回應全球公民平台第一場論壇

GCPA編輯群 – 回應全球公民平台第一場論壇

Funmi
Funmi ・2021/04/20 ・2006字 ・閱讀時間約 4 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

全球新冠疫情帶來的不止是健康上的威脅,更對於全球的經濟帶來毀滅性的衝擊。起初疫情於2020年爆發後,疫苗與藥物的呼聲就不曾間斷。然而,直至2021年初,仍無有效的藥物出現,所幸疫苗的發展才讓疫情的結束出現一道曙光。1

在疫苗的研發,因為這一場全球的新冠肺炎疫病,有了巨大的變化,不僅過往的技術又再一次的使用上,更有新科技技術的研發與運用。各國有技術的拚技術,有產能的拚產能,就希望能夠在疫情當下,能夠讓感染和死亡病例趨穩,更希望能夠有讓國門再度自由敞開,恢復過往正常的生活。台灣是否有這些技術,或是獲得國際藥廠成功疫苗開發的授權等,還是能夠趕上緊 急授權使用,並接上國際的訂單,利用疫苗政治力的發揮,讓台灣再次除了疫情控制站在全球前段班,更使台灣在國際政治有更多角力的空間;生技產業在這個後疫情時代時代,更具有其影響。 

在生醫產業發展上,FDA及各國的醫藥相關器材認證繁瑣步驟可能是生醫產業上面最大的阻礙,而這次新冠病毒的疫情雖然對全球健康安全造成了威脅,但同時也加速了疫苗及相關醫療器材的開發。3

公共衛生(Public Health)的維護有許多層面,雖然醫學界提出了疫苗(Vaccination)以外的其他達成維護公共衛生的方式,其中一個項目是以生醫設計(Biodesign)為核心的預防醫學,比如能夠徹底隔絕病毒甚至殺死病毒的消毒用品或口罩,但是疫苗作為防疫工具已經在人類社會行之有年,他的效度是廣為承認的,而生醫設計的預防性公衛產品是否能勝過甚至取代疫苗似乎還沒有足夠的實驗證據。當然若能同時使用生醫設計的預防性公衛產品又同時讓疫苗達到廣泛的覆蓋率,二十一世紀的全球公衛才能夠有更正向的發展及更好的成果。 4

#產學合作的加強與爭取戰略合作

台灣未來的產業與學術的合作是必須的,國衛院與中研院所研發的疫苗,其實都是不錯的,以生醫所研發的奈米疫苗來說,從安全性與有效性來說都是不輸其他國家的疫苗。然而部分的疫苗或試劑在後續的人體試驗中似乎就沒有下文了,所以促進台灣的產學合作是很重要的一環,在國家生技園區成立後,台灣產學之間合作的情形確實是進步很多,而要更進步,台灣未來確實應該要扶持更多能承接技術的生技團隊。  5

在未來全球大廠會技術獨立運作,並尋找其他廠商擴充產能。相對的,在競賽中相對落後的小廠研發疫苗,必須要尋找自己的戰略位置,並開始組織合作尋求突破。

台灣疫苗產業,國產疫苗是偏向蛋白質次單位的研發,但是台灣是社區地風險感染的邊境防疫國家,所以要取得第三期臨床試驗數據,會有大大的困難,也不知道會不會被未來國際疫苗護照認證。所以這部份,更需要與也是試驗階段、其他國家的國產疫苗,一起合作爭取時間,共同尋找國際上的試驗場域,一起得到數據通過認證,這也是跨國生技合作。

台灣另外的優勢,在於提供生產過程的改良,這也是台灣可能的位置,使全球提供疫苗脫離疫情一起努力。6

 

#更多的技術學習

各國疫苗的策略以及技術都不盡相同。首次因應疫情而生的mRNA疫苗,原本是假想應用在抗癌的技術,現套用在應對covid 19的戰略,無論在商業或是學術上都是一個重大的突破。mRNA作為訊息,受施打的宿主,細胞的核醣體便能夠根據上面搭載的食譜來製作出病毒蛋白質,用這樣的方式來刺激免疫反應並產生抗體。而當病毒來襲時,抗體就能有效的保護人體減少傷害。因為mRNA本身極度不穩定,因此需要在極低溫的環境下運送,增加了其中的不確定性,這也是為什麼過去未見mRNA疫苗的原因。不過時勢造英雄,mRNA疫苗在這次疫情中扮演重要的角色,疫情的推動下也刺激mRNA疫苗不斷創新,改造出更為穩定的疫苗,甚至於普通的家用冰箱都能很好的保存,使疫苗在運送以及分配上都更為便利。7

未來mRNA疫苗的多元發展,是疫苗成為買方市場後很值得期待的發展。台灣有自己的技術,也可以從協助擴充產能,提通代工過程去學習這些可能的技術環節。

#疫苗公平分配與病毒變異的拉鋸戰

新冠肺炎要走向流感化,成為季節性疾病與人類共存,疫苗的研發並進入後續統一的分配變越來越重要,有助於應變新冠病毒演變為週期性變異的威脅。 

疫苗的專利權造成在配送以及製造上無法以所有人之最佳利益為優先考量,造成病毒肆虐的時間延長而更可能有所突變,可能使先前研發的疫苗無效。因此台灣生技在研究的過程當中,應朝向可塑性高的的方向 來發展。並隨時調整以面對新變異。

全球政府在這起疫情事件中學到的教訓與應有的高度,是對於未來可能發生的傳染病做出事前研究,並且要注意藥廠是否以利益為優先考量而非以實用性。 

#台灣政府應當的長期所為

台灣防疫前期,在公衛防疫上展現一定的成果,使得國際地位大大提升,但是在後期的疫苗研發上,需要政府的資金挹注與支持,才能夠繼續抓住時機讓台灣被世界看見。11

過往台灣生醫產業無法順利發展,和政府的扶持程度有很大的關係,這不只是廣設生醫系就能解決的問題,而是政府應該要編列相關預算扶植生醫廠與相關產業,並且規劃產學合作,才能讓臺灣在研發疫苗或藥物上能取得進展。12


0

0
0

文字

分享

0
0
0
評論 回應:「你不要過來啊!」蜘蛛為了在交配中保命,竟然把自己給射出去了!

氣候危機中的雞蛋跟高牆《青年 vs. 政府》/ Netflix

鄭國威 Portnoy_96
鄭國威 Portnoy ・2022/05/15 ・2020字 ・閱讀時間約 4 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

看美國的公共議題紀錄片往往有種感覺,就是會驚訝於這國家怎麼可以那麼糟糕、那麼反人類、那麼說一套做一套?但同時又佩服這個國家竟然讓這樣的紀錄片大量存在,幫這些人的故事傳播開來,激發一代一代人願意奮鬥跟改變。

我知道,這其實是同一套有效的敘事技巧–所謂「恢復的故事」或「英雄旅程」–就跟超級英雄電影一樣,但仍然好看。2020 年上映的《青年 vs. 政府》也是這麼一個故事,簡單來說,從 2016 年起,當時一群未成年的青少年與環境律師組成的原告,試圖把美國聯邦政府告上法庭,理由是政府沒有保護兒童與青少年的生存權,明知人類的行為,特別是開採與使用化石燃料,是造成氣候變遷危機的主因,卻數十年如一日主動且積極地補貼跟鼓勵石化產業,讓問題加速惡化。

這21位年輕人來自美國各地,有著不同的膚色,不同的家庭跟族群背景,共同點就是都在乎環境,自己的生活也已經受到氣候危機帶來的衝擊。紀錄片從 2016 年歐巴馬還是總統時開始記錄,一直到 2019 年川普下台之前。紀錄片也剪接了一些他們小時候的影片,跟著其中多位到他們的居住地區,看氣候變遷為何讓他們如此焦急。

彷彿無止境延伸的油管,一座座油庫跟煉油廠;規模越來越大的野火;連續侵襲的「千年一遇」颶風與連根拔起的樹木;乾旱下焦灼的土地跟死亡的牲畜……這些孩子成長的印記,由一代一代大人對氣候變遷的無所謂刻下,彷彿詛咒這個年輕的世代必然步向毀滅。

說這些其實也沒什麼意思,大家都聽膩了,但是紀錄片最精彩的,應該是把歷屆政府的無作為、假宣言給徹底揭穿,裡頭唯一誠實的只有川普,不過與其說誠實,其實該說:明目張膽、變本加厲。

特別令我感到難堪的片段是歐巴馬,因為他一方面用最誠懇最動聽的語調表示「這個國家已經補助化石產業一個世紀了,夠久了」「沒有任何危機比得上氣候變遷對未來世代的威脅」blahblahblah….然而事實上他驕傲地開放了聯邦土地,他在奧克拉荷馬的公開演講驕傲地說:「在我執政下,如今美國石油產量,來到過去八年的巔峰;在過去三年,我只是政府部門在 23 州開放數千平方公里進行天然氣和石油探勘,現役鑽油設備數量翻了四倍,來到歷史新高;我們增加了長度足以環繞地球的輸油管線,我們正在全面開採石油。」這也是為何當初青年跟律師決定在 2016 年他還在任時提出控告。

紀錄片中呈現,從 1960 年代起,每一任美國總統都說過一樣的好聽話,然後不斷加強跟化石產業的連結,除了川普,只不過川普是直接把所有關心環境的人逼到快絕望。原告律師團為了找到政府明白知道化石造成傷害卻變本加厲的證據,取得了多位過去曾擔任政府科學顧問的科學家證詞,包括我敬佩的詹姆斯・漢森(James Hansen)。準備充分的他們向地方法院提出告訴,但接著開始遭遇政府的連續法律戰,阻止訴訟進行。

法律的拖延遊戲,讓這些孩子都在鏡頭前長大了,感覺十分荒謬。攻防的重點有三個:1. 原告的適格性、2. 被告是否造成傷害、以及 3.法庭有沒有撥亂反正的能耐。在第一點,被告律師(也就是政府的律師)對每一位青少年,提出各種太過專業跟太過不專業的質問,例如有沒有自己做過氣候科學研究,或是有沒有穿越時空回到過去看過每個時期的氣候。

在第二點,由於罪證確鑿,比較無疑義;至於第三點,成為最終的戰場。政府認為司法權若讓這起訴訟成立,會侵犯行政權,而遺憾的是三位法官中的兩位也接受了這種說法,撤銷了青年對政府的訴訟,認為法院沒有權利介入,更無法命令、設計或實施任何補救計畫,而這讓已經拖了四年都無法進入庭審的案子備受打擊。其實這說法很牽強,就好像是說法庭如果要下任何判決,都得自己來執行,否則就不能介入一樣。

原告律師引用了「布朗 vs. 教育局案」與這次訴訟作為對比,1954 美國最高法院判決種族隔離本質上是一種不平等,讓「布朗案」成為經典且具有指標意義的判決。 此外,像是黑人政治權、女權、同性戀結婚權等,也都是經由一次次訴訟,從美國的憲法挖掘出自由與平等的時代真義。

雖然青年 vs 政府的氣候訴訟在美國受到挫折,但片尾提到這起案例在全球各地引起效尤,而現在在全美 50 個州也都有類似訴訟在籌備,有十幾個正在審理或成形中。

儘管我站在提起訴訟的年輕人這邊,也蠻喜歡這部紀錄片,但我也想說歷史其實很複雜,從現在往回找壞人很容易,卻也問題很大:如果沒有這段人類瘋狂燃燒化石燃料、大量用塑膠的歷史,事實上可能發生的是人類生活水準一直無法提升,綠色革命沒有進行,醫藥創新進展遲緩,數位科技創新根本沒發生。數百萬甚至數千萬孩子在 5 歲前死亡,居住在全世界各地的孩子根本沒機會串連、共同關心環境。人類為了溫飽更加速破壞森林以取得燃料、耕地,生物多樣性消亡得更嚴重。若單以台灣來說,我們非常有可能境況淒慘,因為我們就是靠著石化產業、高耗能產業起家。

總之,我同意現在情況真的很糟,但我不認為把事情簡化成「過去的政府要是足夠英明、說話算話、在乎孩子的未來,我們現在的世界肯定更美好」是對的。訴訟的目的是為了加快改變政策,避免改變氣候,這對此刻來說是必要的,呈現歷史的片段是手段,但歷史不能被片段解讀,我建議大家看影片時可以這麼想。

評分:9.1/10

相關標籤: