當我對科學議題感興趣或需求，又有已知在相關事務可信賴的名人，我會選A。
我認為得知書籍、試閱與期望，皆會影響讀者是否購書。名人的推薦分享是讀者觸及資訊的管道，而名人受關注的理由也會影響讀者試閱的意願；若除去死忠粉絲與特殊目的（見你是愛書人，還是愛那個推書的人），讀者試閱後雖是依個人意願去購書，但也可能會受名人推薦影響。
一時想不出其他例子，但如果一本前幾章試閱不起眼的推理小說，卻有推理小說協會的大大推薦神逆轉，若在書店遇到，我會忍不住抱起書前往結帳台。
我相信推理小說協會大大的鑑賞能力，也知道他們提供的意見，參考後更能在書海中找到符合需求的成果。
以科普書而言，就像我試閱後算不上很喜歡，至今卻仍對《博物學家的自然創世紀》念念不忘。
我很期待泛科對老高的報導，也很期待老高觀眾的反應。《查拉圖斯特拉如是說》不是本容易食用的書籍，但老高詮釋的方向有夠正能量，若非事前耳聞過此書，時間有限的受眾很可能會去購買，而我也很好奇老高下次推書，還能不能引起購書熱潮。
明明就只是這樣的心得，上一篇長評卻不慎想像起蝶大推薦，自己一定省餐費手刀購書的可能，就這樣糾結了起來。
如果沒有勾選個人判斷能力的BCD選項，只選擇A的意思，近似只看名氣、盲目購書了嗎。
沒有任何真正愛書的人，會希望喜愛的作者得知這種讀者存在、懷疑自身名氣並非對能力的實質肯定吧。
發完文赫然驚覺，蝶大沒有推書，也不太可能關注到這裡來，上一篇長評到底是在糾結個什麼鬼……?
上一篇長評打完，只截了末段發表，但結果似乎有些離題不當，特此補充。
