0

4
1

文字

分享

0
4
1
評論 回應:想成為未來的保育戰士?就從「未來地球生態學程」開始吧!

第四屆未來地球生態學程介紹

Gene Ng_96
Gene Ng ・2021/03/09 ・2355字 ・閱讀時間約 4 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

人口爆炸、氣候變遷、經濟發展等人為因素,對地球生態造成前所未有的巨大壓力。這是大家耳熟能詳的,但究竟實際狀況有多嚴重呢?

生物多樣性正急速降低,物種滅絕速率遽增百倍以上;許多物種在生物學家還未有機會認識之前,就已遭遇滅絕的命運。生態系統環環相扣,失序的自然將直接威脅人類的健康和經濟。

高等教育的專門化和務實化,讓博物學家(Naturalists)成為稀有學者,有能力認識地球各種生物的生物學家愈來愈少。面對前所未有的艱難保育挑戰,我們必須在傳統的高等教育課程中另闢蹊徑,整合跨領域的知識、教育及研究,讓學員有機會接觸更多元的資源,從博物館、動植物園、種源庫、課堂及田野實習,瞭解地球生物的多樣性、物種間的互動、動植物的照護、保育議題的多面向,培養紮實的研究能力基礎。

為此,國立清華大學生命科學院─生物資源保種研究中心、國立台灣大學及國立東華大學和《科學人》雜誌以及國立自然科學博物館等,規劃了「未來地球生態學程」,共同培育拯救未來地球的保育人才。在一系列高互動的課程中,學員將結識生態保育領域傑出的學者以及熱心熱血的同學。第一及第二屆課程內容可參考:https://pansci.asia/archives/117991

第三屆學員於福山植物園上課:

第三屆學員於國立自然科學博物館參訪:

從 2016 年開始招募各大專院校的大學員參加,今年(2021)開始已是第四屆招生。已修習過一年普通生物學課程且成績優良,並承諾積極參與三學期之完整課程的在學學員優先錄取。若能取得就讀學校之教師承諾指導進行演化生物學、生態學、保育生物學、生物多樣性等領域之專題研究,將可增加錄取機率。通過初選者,將於今年四月份進行面談。五月初公告入選名單(名額25 人,另有約10 人之增額空間,亦開放部分名額給社會人士)。入選的學員將可參加為期一年的課程,包括寒暑期、學期中的線上、實體及田野課程,所有學員亦需完成一份專題研究報告,方能結業。我們希望藉由這些課程,提升學員們生態學的知識、深入瞭解環境議題的複雜性,培養胸懷寬廣的博物學家,以成為未來地球生態系的保育領航員。

今年暑假(八月份),本課程將在國立東華大學開始一系列課程。我們將利用翻轉教學的方式,結合預錄課程、提問、分組尋找答案、分享及討論等方式,探討生物多樣性中代表性生物的起源、演化及保育。同時,我們也將安排田野課程,利用實地探訪的方式來探討生態保育的重要議題。在這段期間,學員們需組成研究小組,與老師們討論,選擇或自行發想專題研究的方向,並選擇指導教授。完成東華大學的課程後,我們將前往李家維教授及辜成允前董事長成立的辜嚴倬雲植物保種中心,學習植物域外保種的知識。學員們不僅可學習辨識植物,也要從換盆、修剪、噴藥、澆水等植物的照料工作中體驗域外保種的技巧與難度。

學期(110-1)之中,我們將安排至少一次參訪行程,讓學員能進入國內重要的標本館實際觀看館內典藏的珍貴動植標本,並在標本館和溫室中實際研究、觀察活體標本。我們希望學員們能利用觀察這些珍貴的典藏及活體標本,培養出與一般人不一樣的博物學觀點。此外,學員們應在學期期間積極跟組員及指導老師討論專題研究之題目及研究方法等,擬定研究計畫。

寒假期間,本課程將移師至台大。藉由專題研究方法、科學哲學、報告方法等系列課程,學員們可以進一步改進專題研究計畫,並持續進行個字的專題研究。

春假期間或學期中週末,未來地球生態課程將於國立清華大學進行熱帶生態學的討論課程,由同學分組針對數個主題分別收集相關資料並進行口頭報告,以主題分享的方式瞭解熱帶雨林的特點及保育議題,為暑假馬來西亞的田野實習打下紮實的學理基礎。在春假的課程中,學員們也必須以口頭報告方式說明各組專題研究的進度。

在第二個暑假(2022),我們安排了兩個野外實習課程:熱帶雨林野外實習及台灣野外研究實習。部分學員將赴馬來西亞森美蘭州帕索(Pasoh)森林保留區,參加為期兩週的熱帶雨林野外實習課程。本實習課程由孫義方教授、陳毓昀副教授負責,將帶領學員們從熟悉東南亞熱帶雨林環境開始,逐漸進入各項專題研究,並將在雨林中的觀察及專題研究結果,轉化為報告與所有參加者分享,深化學員們對熱帶雨林之認識。此外,課程中亦將參訪各種與森林資源相關的產業,以使學員瞭解雨林的消失與人類經濟活動的關係。這些產業包括木板廠、藤廠與橡膠工廠。這些工廠的材料取自原始森林,或是材料來源正在大量取代原始森林。藉由這些戶外參訪,學員們不但能學習到馬來西亞森林生態方面的知識,更可體驗東南亞的重要的經濟活動、民情與生活方式。

部分的同學將參加台灣野外研究之實習,此實習活動為期約兩週,可能包含之場域有福山植物園、臺大實驗林、林試所蓮華池研究中心、綠島海洋研究站…等,藉由這些活動,我們期望學員們能對臺灣生態環境有更進一步的認識。

最後,在第二個暑假末(2022),所有的學員需完成專題研究並發表成果報告。屆時我們將邀請前三屆的學員們到場耹聽觀看,進行跨屆交流。

第三屆學員專題報告:

本課程的講師費、場地費、國內集體交通費用與參訪相關費用,將由國立清華大學生命科學院─生物資源保種研究中心全額資助。學員住宿費用、餐費、個人保險費用、國外交通需由學員自理,經濟上有需要的學員,可個別申請工讀機會以抵免住宿及國外交通費。

第三屆學員結業典禮:

有意報名者,請最晚在森林日——3月21日(日)填寫報名資料:

相關標籤:

0

0
0

文字

分享

0
0
0
評論 回應:宇宙是靜態還是在膨脹?又是誰先發現宇宙微波背景輻射?

氣候危機中的雞蛋跟高牆《青年 vs. 政府》/ Netflix

鄭國威 Portnoy_96
鄭國威 Portnoy ・2022/05/15 ・2020字 ・閱讀時間約 4 分鐘
本評論由科夥伴自行發表,相關內容遵守會員內容發表規範與責任,此刊登內容泛科學編輯部並未干涉。

看美國的公共議題紀錄片往往有種感覺,就是會驚訝於這國家怎麼可以那麼糟糕、那麼反人類、那麼說一套做一套?但同時又佩服這個國家竟然讓這樣的紀錄片大量存在,幫這些人的故事傳播開來,激發一代一代人願意奮鬥跟改變。

我知道,這其實是同一套有效的敘事技巧–所謂「恢復的故事」或「英雄旅程」–就跟超級英雄電影一樣,但仍然好看。2020 年上映的《青年 vs. 政府》也是這麼一個故事,簡單來說,從 2016 年起,當時一群未成年的青少年與環境律師組成的原告,試圖把美國聯邦政府告上法庭,理由是政府沒有保護兒童與青少年的生存權,明知人類的行為,特別是開採與使用化石燃料,是造成氣候變遷危機的主因,卻數十年如一日主動且積極地補貼跟鼓勵石化產業,讓問題加速惡化。

這21位年輕人來自美國各地,有著不同的膚色,不同的家庭跟族群背景,共同點就是都在乎環境,自己的生活也已經受到氣候危機帶來的衝擊。紀錄片從 2016 年歐巴馬還是總統時開始記錄,一直到 2019 年川普下台之前。紀錄片也剪接了一些他們小時候的影片,跟著其中多位到他們的居住地區,看氣候變遷為何讓他們如此焦急。

彷彿無止境延伸的油管,一座座油庫跟煉油廠;規模越來越大的野火;連續侵襲的「千年一遇」颶風與連根拔起的樹木;乾旱下焦灼的土地跟死亡的牲畜……這些孩子成長的印記,由一代一代大人對氣候變遷的無所謂刻下,彷彿詛咒這個年輕的世代必然步向毀滅。

說這些其實也沒什麼意思,大家都聽膩了,但是紀錄片最精彩的,應該是把歷屆政府的無作為、假宣言給徹底揭穿,裡頭唯一誠實的只有川普,不過與其說誠實,其實該說:明目張膽、變本加厲。

特別令我感到難堪的片段是歐巴馬,因為他一方面用最誠懇最動聽的語調表示「這個國家已經補助化石產業一個世紀了,夠久了」「沒有任何危機比得上氣候變遷對未來世代的威脅」blahblahblah….然而事實上他驕傲地開放了聯邦土地,他在奧克拉荷馬的公開演講驕傲地說:「在我執政下,如今美國石油產量,來到過去八年的巔峰;在過去三年,我只是政府部門在 23 州開放數千平方公里進行天然氣和石油探勘,現役鑽油設備數量翻了四倍,來到歷史新高;我們增加了長度足以環繞地球的輸油管線,我們正在全面開採石油。」這也是為何當初青年跟律師決定在 2016 年他還在任時提出控告。

紀錄片中呈現,從 1960 年代起,每一任美國總統都說過一樣的好聽話,然後不斷加強跟化石產業的連結,除了川普,只不過川普是直接把所有關心環境的人逼到快絕望。原告律師團為了找到政府明白知道化石造成傷害卻變本加厲的證據,取得了多位過去曾擔任政府科學顧問的科學家證詞,包括我敬佩的詹姆斯・漢森(James Hansen)。準備充分的他們向地方法院提出告訴,但接著開始遭遇政府的連續法律戰,阻止訴訟進行。

法律的拖延遊戲,讓這些孩子都在鏡頭前長大了,感覺十分荒謬。攻防的重點有三個:1. 原告的適格性、2. 被告是否造成傷害、以及 3.法庭有沒有撥亂反正的能耐。在第一點,被告律師(也就是政府的律師)對每一位青少年,提出各種太過專業跟太過不專業的質問,例如有沒有自己做過氣候科學研究,或是有沒有穿越時空回到過去看過每個時期的氣候。

在第二點,由於罪證確鑿,比較無疑義;至於第三點,成為最終的戰場。政府認為司法權若讓這起訴訟成立,會侵犯行政權,而遺憾的是三位法官中的兩位也接受了這種說法,撤銷了青年對政府的訴訟,認為法院沒有權利介入,更無法命令、設計或實施任何補救計畫,而這讓已經拖了四年都無法進入庭審的案子備受打擊。其實這說法很牽強,就好像是說法庭如果要下任何判決,都得自己來執行,否則就不能介入一樣。

原告律師引用了「布朗 vs. 教育局案」與這次訴訟作為對比,1954 美國最高法院判決種族隔離本質上是一種不平等,讓「布朗案」成為經典且具有指標意義的判決。 此外,像是黑人政治權、女權、同性戀結婚權等,也都是經由一次次訴訟,從美國的憲法挖掘出自由與平等的時代真義。

雖然青年 vs 政府的氣候訴訟在美國受到挫折,但片尾提到這起案例在全球各地引起效尤,而現在在全美 50 個州也都有類似訴訟在籌備,有十幾個正在審理或成形中。

儘管我站在提起訴訟的年輕人這邊,也蠻喜歡這部紀錄片,但我也想說歷史其實很複雜,從現在往回找壞人很容易,卻也問題很大:如果沒有這段人類瘋狂燃燒化石燃料、大量用塑膠的歷史,事實上可能發生的是人類生活水準一直無法提升,綠色革命沒有進行,醫藥創新進展遲緩,數位科技創新根本沒發生。數百萬甚至數千萬孩子在 5 歲前死亡,居住在全世界各地的孩子根本沒機會串連、共同關心環境。人類為了溫飽更加速破壞森林以取得燃料、耕地,生物多樣性消亡得更嚴重。若單以台灣來說,我們非常有可能境況淒慘,因為我們就是靠著石化產業、高耗能產業起家。

總之,我同意現在情況真的很糟,但我不認為把事情簡化成「過去的政府要是足夠英明、說話算話、在乎孩子的未來,我們現在的世界肯定更美好」是對的。訴訟的目的是為了加快改變政策,避免改變氣候,這對此刻來說是必要的,呈現歷史的片段是手段,但歷史不能被片段解讀,我建議大家看影片時可以這麼想。

評分:9.1/10

相關標籤: