airiti
・2014/10/23
埋首於學術圈的夥伴，都會有一個習慣，看完一篇文章（paper）後，絕對不會放過參考文獻（reference）。雖然對於一般的讀者，這個區域可能不怎麼吸引人；不過，往往參考文獻都會藏著影響該篇文章的重要文獻，而學者與學生們就進行一場地毯式的挖寶行動。
活躍星系核
・2014/07/15
普羅大眾並不理解科學論文投稿的過程與作者的責任歸屬，因此被媒體的報導牽著鼻子走。媒體或網路上一堆似是而非的評論，這些人要不是不在科學圈裡，或是沒有充足的論文投稿經驗，不然就是根本沒有閱讀該期刊撤銷論文的公告。
活躍星系核
・2014/07/13
談到投稿期刊遭撤稿的責任，要分兩部分來看，如果涉及論文內容，也就是說論文有造假、抄襲，則每個共同作者都要負責；但內容沒問題，而是投稿流程有問題，那麼責任只有負責投稿的通訊作者該負責。
威．法
・2014/04/22
科學家們很介意期刊影響指數，而《PLOS ONE》自己發表的分析結果也指出影響指數是《PLOS ONE》吸引大家的主因。如果這樣的統計分析反應的是眾多科學家投稿的洪流，那結果顯示高水平的中高級期刊是新歡，而《PLOS ONE》將是舊愛。《PLOS ONE》 2013年的影響指數預期將會下跌，也許我們現在看到的是數據正是投稿外流的開端。