洪朝貴
・2013/09/11
監聽， 是很受統治者歡迎的技術。 40 年前美國總統尼克森頗好此道， 也因此羞愧下臺。 今天的美國政府掌握更先進的科技， 並藉反恐、 打擊犯罪之名， 更全面地對國內外公民違法監聽。 Edward Snowden 因為在今年六月間揭發 NSA （國安局） 的監聽弊案而 獲頒吹哨者獎， 但後續記者及電腦專家仍在持續分析尚未爆完的資料。 文只針對其中一種很明確可行的可能性， 拿撲克牌當比喻， 讓大家知道： 當你所採用的加解密軟體來自一家 「與 NSA 過從甚密的廠商」 而你又看不到原始碼的時候， 「NSA 可以破解你的密碼」這完全是辦得到的事。
洪朝貴
・2013/06/24
請想像： 如果政府為了保護智慧財產權，規定公營民營郵務業者有權利甚至有義務配合著作權人攔阻內含侵權光碟或隨身碟的郵件，那會發生什麼事？ 又或者是為了保護國家機密、 防堵色情氾濫、阻止謠言散播、 ... 等等冠冕堂皇的理由？總之， 郵務業者被 （智財局/國安局/內政部/法務部/教育部/外交部/... 等等某業務主管機關）要求過濾某類郵件、 禁止某類郵件傳遞， 那麼會發生什麼事？
洪朝貴
・2013/06/10
行政院官網公告： 行政院會通過「國家安全法」部分條文修正草案， 但是並沒有公告修正條文。 網友批： 「白色恐怖！」； 但也有人匿名發表 國家安全法修正草案流言破解： 它是白色恐怖嗎？ 一文， 替政府的政策辯護。 大家在噗浪上討論很久，不過因為看不見條文， 沒什麼具體結論。
洪朝貴
・2013/05/06
蘋果電腦與美國惡名昭彰的 FBI、 DHS、 司法部之間， 是否存在著不可告人的曖昧關係？ 除了海關移民局明顯淪為蘋果的走狗之外， 其他有太多的疑點， 但似乎都沒有明確的結論。 唯一可以確定的是： 面對政府調閱客戶個資時， 蘋果保護客戶隱私的努力與承諾， 甚至輸給臉書。
活躍星系核
・2012/12/10
如果國家領導人沒有洞見、又缺乏魄力，導致人民對未來既不清楚方向、更缺乏信心之下，創投業者寧願投資在風險小、容易回收的企業計畫案上；相對而言，也就是只想解決一些「Small Problems」，這樣的窘態猶如發生在物理學史上的大科學(Big Science)和小科學(Small Science)之爭一案上
洪朝貴
・2012/07/17
在 FDA 負責審核這類檢測儀器的幾位專家懷疑自己辦公室的電腦被 FDA 監視側錄， 於是透過美國的 資訊自由法 （FOIA） 要求政府交出相關資料。 果然發現： FDA 確實長期監視側錄他們電腦螢幕上的一舉一動， 包含專家們向國會議員檢舉上述事件的 e-mail 竟也被側錄。 今年一月， 包含 Robert Smith 在內的多位專家 對 FDA 提出告訴。