錯假訊息讓人懷疑新聞與人生

最近，最出名的假新聞莫過於關於亞馬遜森林延燒的一系列轟動社群的圖片──通通都是假的。此一情況也造成了許多的不安，讓人懷疑眼見圖片的效力，相關的討論可參考：

分析 / 評論

燃燒的雨林，炎上的議題：關於亞馬遜的幾個問題與答案

最近亞馬遜雨林火災的議題發酵，有人憂心忡忡，擔心地球會完蛋？有的人又抨擊「綠色恐怖主義」把雨林大火過度誇張，使用了很多假照片。於是陸續有朋友問我很多關於熱帶雨林燃燒的問題：為什麼會燒起來？為什麼之前不救火，現在又要救？怎麼救火？森林大火是自然現象嗎？是否對雨林更新有幫助？全球暖化是真的嗎？亞馬遜雨林燃燒，地球真的會完蛋嗎？我們能做什麼保護熱帶雨林？

活躍星系核・ 2019/08/29

地球脈動

從亞馬遜熱帶雨林的大火新聞，探討媒體現象與科學真實──《科學月刊》

近年來，從初夏的 6 月開始，森林火燒新聞常成為世界性的焦點。每年夏天巴西都會有農民燒墾，為什麼今年特別被關注？

科學月刊・ 2019/10/19

假訊息最大的危害：從選舉到健康，無所不包

但實際上，假新聞的危害不止於此，大至可能影響選舉的結果：

在 2016 年接連發生的兩起黑天鵝事件：英國公投脫歐、川普當選美國總統，讓眾人將目光跟舌根都轉向了「假新聞」。究竟社群上「帶風向」的情況是怎麼影響到選情的呢？

專欄

假新聞真能影響選舉？第一份研究出爐，美、德兩國差很大

「假新聞」一詞很快就喪失意義。現在只要政客不同意任何一則新聞內容，他們就稱其為假新聞。因此透過研究，正確地定義出哪些新聞是假新聞、這些假新聞流傳地有多廣、選民在選舉期間如何與假新聞互動（特別是在社群媒體上），便是阻止各方繼續打爛仗的唯一方式。英國牛津大學網路研究所 (Oxford Internet Institute) 的研究團隊決定以 Twitter 上的推文為對象進行分析，把事情講清楚說明白。

鄭國威 Portnoy・ 2017/03/29

錯誤的訊息也很可能實際上影響到人們的身體健康，像是許多境外而來的有關身體健康的假新聞，一方面當然拜民眾們的熱心自主轉換系統（從微信轉到 LINE），二方面也靠內容農場的推波助瀾。

專欄

「熱苦瓜水可以抗癌救你一輩子?!」境外專家這麼說能相信嗎？

「熱的苦瓜水可以救你一輩子」，這樣斬釘截鐵的戲劇性承諾，解剖員實在無法承受，這則訊息究竟怎麼一回事呢？

科學新聞解剖室・ 2019/06/18

而實際上，假新聞的誕生，是由於很多因素所構成的，如近期出現的農場影片，就有一些共同的特徵，如：浮誇標題、宣稱援用某研究、鬼打牆重複論點，這些不可靠的資訊就會因此瘋傳。這些閱覽簡單、產製快速容易、粗製濫造、品質不佳的影片內容可以快速賺取流量，自然也成了一門超級好生意。

科學傳播

「每天睡前吃一點它，不出一週白髮不見！」——當 YouTube 也被內容農場攻陷（上）

點開 LINE 一看是影音訊息：「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」這九百多萬爆量點擊率的影片到底為什麼這麼吸引人？如果內容有誤，那可是會影響不少人，該如何是好？

科學新聞解剖室・ 2019/03/29

科學傳播

忠孝東路走九遍、這影片卻被重製了 19 遍？——當 YouTube 也被內容農場攻陷（下）

這個時代假新聞幾乎是國安問題了，而擁有巨大聲量的這些農場影片，它是如何誕生的？過程很繁複嗎？又為什麼要花力氣生產這麼多的內容農場文章和影片呢？

科學新聞解剖室・ 2019/03/29

迷因梗圖不止有趣，它比你想得更危險

證據顯示，在 2016 年的美國總統大選中，俄羅斯的網軍創作了大量的迷因梗圖，將網民的注意力集中在兩極分化的議題上，像是槍枝管制跟移民政策，並針對種族與宗教來分眾。

不管是為了商業、娛樂、政治、或其他目的，在 Instagram 與 Pinterest 上許多專門創作迷因梗圖的義勇軍各自集結，甚至出現了迷因梗圖戰爭 ( meme war) 一詞，激烈程度早已失控。

面對傳說中充滿假訊息的「資訊戰」又該如何備戰？

最重要的，當然還是由自己做起。或許你已經聽聞，甚至實際感受到台灣正身處「資訊戰」的漩渦中。來和我們以三個步驟，演習「資訊戰」吧！