futaichuang
・2011/03/14
我想一定很多人關心如果福島核電廠真的發生最糟的狀況，那台灣會不會受到輻射塵的影響?我想我們還是透過比較科學的思考來探討此一問題，考慮汙染擴散基本上要考慮以下四個因素：第一是汙染源的濃度，第二是汙染源釋放的高度，第三是大氣運動的狀態，第四當然就是距離的因素，其中第一個因素還在未定之天，不過基本上台灣和日本的核電廠都有多重圍阻體，這是和車諾比不同之處，所以汙染源釋放的濃度情形不可以拿來對比，這個部分相信日本政府會盡力去控制，我們就替他們加油鼓勵吧!
鄭國威 Portnoy
・2011/03/13
身為最容易受到地震侵襲的國家之一，日本恰好也是機器人產業大國，因此為了地震而研發的機器人也非常多，而同樣位在地震帶的加州也是美國高科技系所跟企業雲集區。其他國家也有團隊從不同角度研究災難援救機器人。雖然科學還無法準確預測地震發生時刻，但還是可以從其他面向著手。就讓我們看看日本、美國以及其他國家開發出來的地震專用機器人能夠做些什麼。
Scimage
・2011/03/12
核能是目前主要的發電方式之一，因為火力發電面臨二氧化碳排出問題，與再生能源尚未能大量供電，目前又開始被思考是否應繼續發展核能。因為核能事故的風險評估有不同的算法，昨日地震給了核能電廠一個最嚴重的自然考驗測試：在像日本這樣有自有技術、且防災準備充份的國家，有沒有辦法讓核能電廠不造成環境的傷害？
Scimage
・2011/03/11
一般的浪可能高50公分，厚度也是兩三公尺而已，通過物體的時間只有一兩秒，但是海嘯同樣的高度50公分，厚度卻可以到達上百公里，經過時間可以長達一個小時，所以海嘯不是大家所熟悉的波浪...
