洪靖 Ching Hung
洪靖 Ching Hung
5 篇文章・ 0 位粉絲
從原子科學轉向歷史學再跑到社會學最終棲身哲學但始終很關心技術與科學的假研究者真部落客，現職〔社技哲學〕部落格站長順便擔任荷蘭 University of Twente 技術哲學博士候選人。
常用關鍵字
所有文章
由新到舊
由舊到新
日期篩選
由新到舊 由舊到新 日期篩選
選擇年份
2014年 2018年
選擇月份
3月 7月 11月

由新到舊 時間篩選：7月 重設

社會群體
・2018/03/15
近五年，伴隨著針對屬性論的反省與批判，關係論有逐漸成為主流觀點的趨勢，但我對此頗有保留。即便不贊同屬性論，但我也很難完全同意關係論。在這篇文章中，我想先簡述關係論對屬性論的批評，接著說明關係論的觀點為何，然後檢視關係論是否能成功避開它對屬性論的種種批評，最後再提出我對使用與看待關係論的建議。
倫理學 屬性論 技術哲學 機器人 道德 道德地位 關係論
0
0
專欄
・2014/11/26
《舉報者》確實值得推薦。雖然情節並不緊湊，而且裡頭不少生物醫學專業名詞，但如果觀眾能夠理解韓國科學國族主義的背景、能夠體會在真相與國益當中拉扯的艱難，這部片無疑能夠帶來許多思考與反省。
造假 道德 電影 電影中的科學
0
0
分析 / 評論
・2014/11/09
《Nudge》 原書出版於 2008 年，中文初版於隔年（2009）問市，書名即為《推力：決定你的健康、財富與快樂》。此書在美國推出時，對學界與政界影響巨大，其中一位作者 Sunstein 因為此書理念被延攬進入美國歐巴馬（Obama）政府擔任重要職務，另一位作者 Thaler 也被英國首相卡麥隆（Cameron）邀請主持政策研究小組。不過，本書極富爭議，因此引發英美社會的大辯論，不論學界、政界、或是民間都有許多堅定的反對者。有趣的是，中文版在台灣雖已出版將近五年而且再版，卻沒有激起什麼討論的水花。有鑑於此，本文試圖在此書再版之後，提供一個比較仔細討論，也探究此書對於台灣的意義。
libertarian paternalism nudge 推力 政策 自由
0
0
專欄
・2014/07/21
正是因為 TED 的判準只是社會判準的延伸，所以一旦發現當初的判斷失誤──播出的演講引起軒然大波或者招來嚴重抗議──TED 的反應就是將它刪除或撤掉。TED 的判準必須和社會的判準一致──講白一點，就是不可能背離主流意見太遠。
0
0
科學傳播
・2014/07/15
根據王大師的一些「自述」與文章內容，大概可以知道王大師的背景立基人文社會領域；而 Gene Ng 在泛科學的個人資料則明白寫著一路接受生物學訓練，換句話說有著堅實的科學領域背景。對於從理工轉換到人社的我來說，這樣的爭議自然容易引起我的高度興趣。
0
0
繁 简