洪朝貴
・2014/05/14
就算以上無法說服你支持 「私下列印手槍」 的自由， 你也應該關心 3D 印表機普遍被 TPM 限制之後的深遠影響。 對大多數人而言， 未來最可能遭遇到的問題， 不是印表機拒印手槍零件， 而是它拒印 「受到版權保護」 的模型檔。
Gene Ng
・2013/12/31
自由意志和決定論者之間的論戰，也從古希臘時期開始延燒迄今，仍是哲學家好辯論的議題。決定論認為所有狀態的產生完全被在它之前發生的狀態決定。自 由意志論卻認為人類的意志是做出行為、達成道德價值的必要而終極的基礎。可是，在科學昌明的今天，我們是否該用科學的方式來解決這問題？《我們真的有自由意志嗎？》問道，如果這個世界全都遵循著物理法則而運轉，我們的大腦也不例外的話，那麼我們還有可能控制自己的行為嗎？我們真的還有自由意志嗎？
洪朝貴
・2013/06/24
請想像： 如果政府為了保護智慧財產權，規定公營民營郵務業者有權利甚至有義務配合著作權人攔阻內含侵權光碟或隨身碟的郵件，那會發生什麼事？ 又或者是為了保護國家機密、 防堵色情氾濫、阻止謠言散播、 ... 等等冠冕堂皇的理由？總之， 郵務業者被 （智財局/國安局/內政部/法務部/教育部/外交部/... 等等某業務主管機關）要求過濾某類郵件、 禁止某類郵件傳遞， 那麼會發生什麼事？
洪朝貴
・2013/06/10
行政院官網公告： 行政院會通過「國家安全法」部分條文修正草案， 但是並沒有公告修正條文。 網友批： 「白色恐怖！」； 但也有人匿名發表 國家安全法修正草案流言破解： 它是白色恐怖嗎？ 一文， 替政府的政策辯護。 大家在噗浪上討論很久，不過因為看不見條文， 沒什麼具體結論。
洪朝貴
・2013/05/22
媒體報導： 「網上看院線片 境外侵權網站擬封鎖」。 小格已經有太多文章解釋為何意圖透過管制網路達到保護智財是不可行的 -- 最終， 著作權跟人權只能二選一。 但是主流媒體及大學（！） 長期協助利益團體 『智財洗腦』 （請搜尋） 以致許多人看不見網路管制對於人權與言論自由的危害。 本文針對 「封鎖 ip」 一事， 從背景、 時間點、 可行性的角度摘要連結一些中英文文章， 希望將來智財局舉行公聽會時， 有朋友可以提出來； 同時也向那些 （有人嗎？） 敢替此項政策背書的資訊教授下戰帖。