黃俊儒
・2012/12/24
沒有意外的，12月21日的隔天，我們繼續工作，繼續上課，沒有改變什麼。在這段末日傳說的期間，有人擔心會影響民眾的心理，還有教師擔心學生不準備期末考。奇怪的是，筆者遇見的大部分人或學生，都只是把這件事當作閒嗑牙的話題，少有人當真。如果不是媒體的推波助瀾，壓根沒有人會發現馬雅文明跟臺灣有如此重大關連？
黃俊儒
・2012/12/21
媒體可以作為民眾接觸公共議題的主要媒介，也可以作為財團、政客、惡霸的最佳化妝師。試想，如果媒體的出資人換成是科學園區、焚化爐或發電廠廠商、製造污染的工業……等，我們會看見什麼樣的科技事件報導呢？廢水、空氣污染看得見嗎？工業職災、工安意外看得見嗎？惡意倒閉、無薪假看得見嗎？
活躍星系核
・2012/11/04
那麼，這個研究到底是怎麼做的？研究者在1984年，從美國紐約州51家非精神科、負責急性照護的醫院，從兩百多萬份出院病歷中，分兩階段隨機抽樣了三萬多份病歷，訂定篩選標準後再找一位受過訓練的研究護士負責篩選，將其中符合條件（即，可能存在不良事件）的七千多份病歷，再交由兩位受過訓練的研究醫師獨立審查是否真的有不良事件，其中一千多份被兩位審查醫師認定發生不良事件的，再由兩位審查醫師獨立判斷是否有疏失，最終有306件被兩位醫師認定有疏失。
黃俊儒
・2012/03/19
在這種「發展中科學」所衍生的科技爭議下，嚴謹的「科學家們」尚且會出現：彼此也沒有共識、各自援用自己相信的數據來佐證自己的立論、對於同一組數據有不同的詮釋觀點…等狀況。就不難想像早已被藍綠綁架的媒體名嘴們，會如何將「一個科學數據各自表述」的精神發揮的淋漓盡致。