時間旅行（七）總結－過去、現在、未來

文/陳培興，部落格書寫隨興

總結之前七篇的文章，我們已經介紹過什麼是時間旅行、區分了「可能」的不同意思、說明各種的時間悖論，以至分析三個試圖解決時間悖論的觀點是否成功。若果完整讀完這幾篇文章，相信對「時間旅行」的論題已有不錯的認識。而來到最後這篇文章，我想扼要地總結對時間旅行的見解。

在最早的幾篇文章，我曾提過「怎樣算是時間旅行」未必有公認的說法，所以這點我留待讀者自行判斷，但大抵上除了因果決定論的解釋（詳見歷史一致性原則篇），我認為其他「回到過去」的時間旅行方式，要麼是邏輯上不可能的，要麼根本不算是時間旅行。

但是在寫這系列的文章之前，其實我本來的看法是這樣的：任何邏輯上不可能的事態都無法實踐。而根據歸謬法，如果我們從命題 p 推出矛盾命題 q & ~q，原則上就能因此證明命題 p 是假的。存在悖論（Existence paradox）就是先假設「回到過去的時間旅行是可能的」，然後推論出互相矛盾的命題「你回到的過去時空α 並沒有你存在。」與「你回到的過去時空 α 有你存在。」，由此可以斷定「回到過去的時間旅行」是邏輯上不可能的。

然而，後來察覺到這個看仍是有漏洞的。針對第三篇文章所提及存在悖論（Existence paradox）的（P3）和（P4）， 似乎我們又可以提出：所有過去的時空都有時間旅行者的存在。又或者，合乎定義的時間旅行仍可能受著某種限制，只能回到過去時間旅行者存在過的時空。總有這兩點可能性來解決時間悖論。因此，這個悖論似乎不能夠證明任何「回到過去」的時間旅行都係不可能的。（基於我對「時間旅行」的界定，我傾向接受因果決定的解釋。）

來到最後想說些題外話：我不知道你讀完一系列有關「時間旅行」的文章後會否從此失去憧憬。很希望不會，至少在我自己而言，就算許多時間旅行方式是邏輯上不可能的，我仍會很滿足於種種有關「時間旅行」想像。也許最初只是隱約覺得這些論題很神秘、思考的時候內心閃過一絲絲驚奇，但到後來理解得比較深入，也會同意「時間旅行是否可能」是一回事，而「時間旅行是否有趣」又另一回事，希望你也會同意這個看法。

參考資料 

• Smith, Nicholas J.J. 2013. Time Travel.

延伸閱讀

• 時間旅行（序）
• 時間旅行（一）可能性的幾種區分
• 時間旅行（二）回到過去和越到未來
• 時間旅行（三）時間悖論
• 時間旅行（四）回到的只是平行宇宙？
• 時間旅行（五）歷史是一致的，我們只是忘記了過去？
• 時間旅行（六）拓展與封閉 — 分析時間循環觀點