看到名人在婚姻感情上的波折，或是各種不堪的私事被公開在大眾目光下，我就會想到牛頓、愛因斯坦跟霍金。
他們的共通點：
以及
從最輕微的開始好了。牛頓他終身未婚，所以渣的對象不是女性戀人，而是其他男性科學家，例如牛頓為了與萊布尼茲爭奪微積分學到底由誰發明、把當時的學界搞得烏煙瘴氣，還以英國皇家學會名義斥責萊布尼茲剽竊，到萊布尼茲死了才休兵。
牛頓討厭虎克，否認虎克對《自然哲學的數學原理》的貢獻，在虎克死後接任皇家學會會長的牛頓，便下令移除了虎克所有肖像；牛頓也因為和佛蘭斯蒂德交惡，就把他所有的天文觀測數據從《原理》一書刪除……等等。
這些事蹟你可能聽過，想必與多數人小時候心目中那個被蘋果砸頭而頓悟的可愛形象差異很大。
至於愛因斯坦跟霍金，就更符合當代渣男定義了。
愛因斯坦風流多情，一生中有紀錄的情人至少有十個，包括一位蘇聯的美女間諜。他的第一任妻子米列娃(Mileva Marić)的人生，更是被愛因斯坦搞得一團糟。
1902 年，米列娃懷孕，儘管米列娃的在學成績遠優於愛因斯坦，但為了帶小孩，米列娃還是選擇放棄科學生涯，於 1903 年與愛因斯坦結婚後，生下兩位男孩——漢斯與愛德華。
婚後才是噩夢的開始，愛因斯坦先是不跟米列娃與小孩同桌吃飯，最後甚至不跟米列娃說話！1914 年，米列娃受不了跟愛因斯坦的冷暴力，決定帶著孩子們離開柏林前往蘇黎世。
據說，愛因斯坦在米列娃離開的火車前，罕見地哭了出來，但根據愛因斯坦的傳記，他是為了孩子離開他而哭泣，不是為了米列娃。
米列娃走後，愛因斯坦更明目張膽地追求自己的表姊艾爾莎。1919 年，愛因斯坦與米列娃協議離婚，並承諾把諾貝爾獎的獎金當作贍養費（但他 1921 年才得獎）。
離婚後卻是另一個苦難的開始，小兒子愛德華診斷出精神障礙，需要長期看護。而原本愛因斯坦要給的諾貝爾獎獎金，被愛因斯坦拿去美國投資，正巧碰到美國 1920 年代的經濟大蕭條，愛因斯坦賠了一大筆，米列娃拿到的贍養費也少了許多。
米列娃直到死前都一個人照顧無法自理的小兒子愛德華，這渣度夠高了吧。
跟愛因斯坦與牛頓相比，霍金在科學傳播上的貢獻、名氣，同樣是搖滾巨星等級。也因為如此，1990 年，霍金與她的妻子潔恩(Jane)分居這件事， 當時佔據了英國各大媒體頭條。
潔恩從一開始就知道霍金患有肌萎縮性脊髓側索硬化症，但她仍與霍金結為連理，並從 1965 年開始持續照顧著霍金，甚至為他擱置了自己的文學博士論文，只為打理好家中一切。
但她長期承受霍金的冷言冷語；霍金時常對她熱愛的文學表示不屑跟鄙夷，同時潔恩還要能滿足霍金各種任性。對我們來說，霍金的任性是熱愛生命、不被逆境打倒，但對妻子潔恩來說，丈夫的任性是麻煩跟惡整。更別提還有三個小孩都得靠潔恩照料。
隨著霍金在物理學上的成功，以及各大媒體的強力曝光，霍金面對自身殘疾的勇氣，與潔恩無私奉獻的精神逐被世人所知，成為英國家喻戶曉的「夫妻楷模」。1985 年，霍金患上嚴重肺炎，醫生建議拔管放棄治療，瓊恩堅持不放棄，最終霍金從鬼門關走了一遭，替這對楷模夫妻在大眾眼中增添一筆佳話。然而霍金在事後卻責怪潔恩為什麼要讓醫生為他氣切、害他失去聲音。
事情還沒結束，1995 年霍金正式與潔恩離婚，並幾乎零時差地與自己的看護伊蓮結婚。消息一出，英國民眾罵聲連連，覺得自己被欺騙了，那位勇敢面對自身的不完美，展現超人智慧的霍金，竟然是一位不知感恩的渣男，連照顧自己多年的妻子都輕易拋棄。
如果以現在的標準來看——特別從社群媒體評論家的角度，這三位超級科學家，特別是愛因斯坦跟霍金，大概很難撕下「渣男」標籤。兩人對另一半的情緒勒索、冷暴力、外遇出軌都沒少，但寫這篇不是要揭陳年瘡疤，也不是要逼大家在「莫因他人私事而埋沒英才」與「渣就是渣，成就無法掩蓋人格缺陷」兩個選項裡擇一（這不是公投）。而是覺得從絕世科學家的案例，可以學到三件事：
#為了寫這篇跟 A 編回顧了好多科學家的情史
#乾脆另開一個渣科學或許更紅
View Comments
牛頓表示無辜......
#1
說不定另外兩位也覺得無辜。
關於這些所謂的渣男，別說罵，連發言都沒有。但是像本文明明就是護航，還裝理中客的，我就很反感。這些事件會那麼轟動就是形象反差太大，要不渣的行徑所在多是，甚至還有明著娶三妻四妾的，也沒多少人在非議，乃至於連談都不想談，為什就有些人被砲轟得特別慘？PanSci該研究的是這個，這種關心渣男的文章卻屬不必，兩三年或許更久，還有多少人還關心這話題？雖然我未參與這樣的砲轟，但我覺得這還是有益的，他們會做出那樣誇張的行徑，不是就沒想過會有今天？這樣的教訓讓大家在做壞事多想一下，有什麼不對的？他們不就是因為被保護太久了（事實上早有風聲），以為永遠可以輕易地說句話戓不說話就可以抹過去了？
#3
沒必要護航，畢竟開車的也不是我。倒是你對「壞事」怎麼認定的、為何認為砲轟有益，我的確好奇。
#5不是壞事，說什麼「渣」？不是壞事，你會不會去開車？或者更能反應你的感覺的去問：你要不要讓你的伴侶去外面開車？
這種事沒有法律可以約束，在道德被嗤之以鼻的年代裡大概也不再受重視，但是受傷害的人，感覺是真真實實的，如果輕易可以原諒，不惜傷害別人也想玩的人，還有什麼可以約束他們的？
不用擔心什麼牽連什麼事業，說實在能被砲轟的人，成了名，也差不多過了氣，吃老本而已。再說了，大眾對這種事記憶只比金魚好一點，那一年風頭再出來說心路歷程，說不定還能一掬同情之淚。
「不妨礙他人權益，不傷害自己健康」底限。不合格的都該予以糾正。但也只限在相關範圍內，不該濫牽拖。
渣科學是個不錯的構想，讓人看到科學家不一樣的一面，但感覺每個人對「渣」的定義不太一樣，不如就開個「噓！科學家不能說的秘密」如何？
#7
很有興趣，慎重考慮！
這樣說應該會挨罵，但我真的覺得：
雄性荷爾蒙的部分功能就是『主動積極的』把基因傳出去。而感受配偶心態的同理心和道德約束是煞車皮。
人類已經過了『物種擴張期』，所以慢慢形成現今『約束式』的婚姻制度。
於是先天的積極與後天的約束形成拉鋸的衝突。好啦！我承認我內心有些衝突，這樣可以打小力一點嗎？！
#9
雖然措辭委婉，但應該還是會挨罵。
不過這裡只有少數人發言，大多是看客，所以應該可以放心些。
從生物學的角度切入，我覺得有趣。(會不會連我一起被打？)
#9
我覺得比較難單純用賀爾蒙來解釋，因為同樣是有性賀爾蒙，但生物的性多樣性太驚人了。歡迎參考：
〈自然界無奇不有的交配儀式〉
https://pansci.asia/archives/58185
但如果要單純討論人類的話，這篇也蠻有趣的
〈男人偷吃早有定數？〉
https://pansci.asia/archives/67273